nouveau test

[pg04]

J'ai régler mes pb d'affichage mais mon écran n'est plus étalonner 
C'est moche ?

[jmk]

J'ai régler mes pb d'affichage mais mon écran n'est plus étalonner 
C'est moche ?

C'est orange

[pg04]

C'est orange

C'est à cause du talc (orange)   
Merci je vais voir bdb.

[brebmika]

C'est orange

oui, chez moi aussi.

Pg04 ton écran n'est pas calibré? ou n'est plus?
Je ne calibre pas tous les mois! Et ca ne dérive pas. Enfin c'est pas visible.

[jmk]

C'est à cause du talc (orange)   
Merci je vais voir bdb.

Une peau orange n'est pas forcément lié à un problème de bdb !

[hetocy]

Une peau orange n'est pas forcément lié à un problème de bdb !

Sous exposit...   ( je rigole hein ! )

[jmk]

Sous exposit...   ( je rigole hein ! )

Bien souvent hélas 

[pg04]

Bon après calibration et correction de la bdb
pour l expo c est flashmètre +1,33ev
reste aussi du bronzage.

[jmk]

Bon après calibration et correction de la bdb
pour l expo c est flashmètre +1,33ev
reste aussi du bronzage.

L'expo est bonne (déjà dit)

Exemple (en partant de ta dernière)

[pg04]

Effectivement,pas facile à reproduire 
Merci pour ton aide.

[rickey87]

Il est malade le gars ?

[brebmika]

Ca serait pas la TC de ton flash qui serait a l'ouest?

[pg04]

ci dessous exposé dans les mêmes conditions que la photo du malade  
raw brut de DLP
Flash cobra 600RT Canon + BAL

[pg04]

réglage du flashmètre

[jmk]

Ca serait pas la TC de ton flash qui serait a l'ouest?

Je ne pense pas

[Seb Cst]

Je ne suis pas spécialiste du portrait loin de là.
Ici ta source de lumière dessine une ombre difficile à gérer sous le menton.
Si c'est le flash direct, sa position par rapport au sujet devrait être revue. Si tu as travaillé avec des réflecteurs leur orientation peut se régler.
Quelques vues tests éventuellement et tu les réajustes.
Je suis un fan du portrait en lumière naturelle sur fond blanc. Il y a quelques temps pour un ami j'ai fait des portraits de son fils en intérieur (16 ans) avec l'éclairage d'une fenêtre.
Sujet face à la fenêtre, elle même à l'ombre, sur fond blanc. Donc aucune source ponctuelle.
Et moi interposé interposé entre la fenêtre et le sujet. Avantage: le visage est enveloppé de lumière et il n'y a aucune ombre portée disgracieuse.

Les ombres les plus difficiles à gérer sont justement celles du menton, et du nez. Cela a déjà été dit.
Travailler avec les fenêtres est un très bon exercice.

Deuxième réflexion qui me vient. Du fait qu'il y peut y avoir ces ombres à gérer, ainsi que les problèmes de carnation, l'habillement est un point important si l'on souhaite cadrer le buste. Ici j'aurais bien vu ton sujet habillé d'un col roulé gris chiné, assez foncé. Il a un vrai potentiel à portrait, une gueule quoi. Un col roulé affinerait le bas du visage tout en réglant le problème des ombres: elles apparaissent sur le vêtement et non sur le le cou lui-même. Le dessin est alors tout autre.

Je poste une version de ton portrait, je l'ai retravaillée sous PShop. J'ai galéré pour trouver le relief que je cherchais.

Sur le portrait posté par jmk la lumière est sans ombre portée: le menton est dessiné avec progressivité.

[jmk]

Je poste une version de ton portrait, je l'ai retravaillée sous PShop. J'ai galéré pour trouver le relief que je cherchais.

C'est encore orange

Je ne suis pas spécialiste du portrait loin de là.
Ici ta source de lumière dessine une ombre difficile à gérer sous le menton.
Si c'est le flash direct, sa position par rapport au sujet devrait être revue. Si tu as travaillé avec des réflecteurs leur orientation peut se régler.

La lumière est bien placée. On a des ombres car la lumière est "dure" c'est un choix !

Sur le portrait posté par jmk la lumière est sans ombre portée: le menton est dessiné avec progressivité.

J'ai pas utilisé de modeleur "dur" donc lumière plus douce.

J'utilise également une lumière plus dure, et l'ombre n'est pas un problème.
Exemple

[Seb Cst]

Je trouve ta rectification trop rose jmk. J'ai cherché à  garder l'équilibre des teintes chairs, mais en désaturation partielle rouge-jaune.
Mais comme je l'ai précisé je ne suis pas entièrement satisfait du résultat.
En revanche le portrait masculin dont tu es l'auteur est parfaitement équilibré.
Sur ton portrait féminin l'ombre sous le menton est bien gérée aussi: en arrière-plan, floue, et la pose du modèle lui donne un dessin neutre, en forme d'amande. On sent que rien n'est laissé au hasard dans le modelé.

On peut faire le choix d'une lumière dure. L'ombre du nez et celle des arcades ne me dérangent pas. Mais celle du menton apparaît comme non désirée sur le portrait dont pg04 est l'auteur.

Moi avec une fenêtre dans le dos j'avais fait ça.
La situation: "Toi qui fais des photos de montagne tu pourrais pas faire le portrait de mon fils".
"Euh on va voir ce qu'on peut faire".
Et bien sûr le jour dit le fils rentrait du ski... Teinte acajou. Cocasse. Non, pas Caucase.

Bref. En tous  cas je me suis retrouvé sans ombre portée. Mais avec une mèche de cheveux...
J'ai gardé une dominante chaude afin de ne pas accentuer la différence de bronzage avec le cou.

Je ne sais pas s'il est pertinent de la poster ici en 700 pix de large (?), vu que c'est le fil de quelqu'un d'autre.

[pg04]

Bon comme dit au début du fil l'idée de base c'est de voir ce qu'on peut obtenir avec un flash cobra.
Le cobaye malade c'est moi et j'ai la peau mat bronzé toute l' année ,(mais pas orange) la vie en plein air dans le 04.
La chambre qui me sert de mini studio est blanche fenêtre au NE.
Le flash est fixé au mur au raz du plafond env 2,40m à 45°.
Edit:Merci pour votre coopération.

[Seb Cst]

Pour pg04: je n'avais pas vraiment saisi que le sujet central de ton fil était lié à l'utilisation du flash.
Sur toute la page 1 il ne semble pas en être question.
Même en relisant cela ne me paraît pas si clair. Excuse moi d'avoir posté un portrait en lumière naturelle par conséquent.
Je me retrouve vaguement hors sujet.

Pour NeoBeo: l'intervention m'est incompréhensible hors contexte.

[pg04]

Pas grave et pas besoin de t'excuser et merci pour ta participation.

Tout cela me fait penser aux soucis que rencontrait Nikohas5767 sur le fil MF...

Je viens de voir le fil c'est pas du même registre quand même

[jmk]

Pas grave et pas besoin de t'excuser et merci pour ta participation.Je viens de voir le fil c'est pas du même registre quand même

Non rien à voir

[jmk]

Pour moi si, carrément, la difficulté du rendu des tons chairs...

Sur du MF ccd il y a peu de « problème » de rendu des tons chairs. (le problème était ailleurs dans le cas que tu évoques)

Avec un 24x36 cmos c'est carrément plus compliqué. Je me permets d'en parler, j'utilise les deux systèmes.

Édit: les deux exemples que j'ai postés sont faits au MF

[jmk]

Pour rester dans le thème "lumière dure", "reflet spéculaire", et "24x36"

[Seb Cst]

Toujours une belle ombre sous le menton. Sujet  visage en avant et profondeur de champ obligent.
Dans ce cas précis c'est l'ombre des lunettes qui est affaire de choix. Cela ne me dérange pas.

Question à jmk: pour les carnations, j'imagine que tu utilises systématiquement une charte pour caler la BDB ?

Que toute ta chaîne doit être calée, dématriceur compris ?