D7200 OU D7100 ?

[Lysipée]

Bonjour à tous,

j'avais jusqu'à maintenant un lumix FZ28 que l'on m'a offert il y a peu prés 10 ans
J'ai eu en début de mois, la possibilité de faire un stage de4h , et quasiment tous les
apprenants avaient un nikon (D5600, D7100, D7200) . Et ils m'en tous dit beaucoup de bien
Moi avec mon lumix, j'étais un peu limité, mais il m'a quand même permis d'apprendre pas mal de chose

Cela m'a donné envie ... j'envisage d'acheter un Nikon
Mais j'hésite entre un D7100 ou 7200 ?
la différence de coup, en vaut il la peine ?

merci

PS : Ce site est génial, je viens à peine de le découvrir 

[big jim]

Bonjour et bienvenue !

Sans hésiter, le D7200 qui est un D7100 "abouti".  J'imagine que tu cherches en occasion, car le D7100 n'est plus vendu neuf. La différence de prix dans ce cas est de plus assez faible...

A+

[jeanbart]

Tout dépend de vos sujets de prédilection, le seul soucis du D7100 c'est son buffer riquiqui ( 6 ou 7 images ) quand on fait de la rafale.
Ayant eu les deux je préfère et de loin le D7200 pour la photo de sport et l'animalier.

Pour les cartes mémoires les plus performantes sont de ce modèle ci:

https://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SANDISK-Carte-SDHC-Extreme-Pro-32GB-V30-UHS-1-rSANDISK173368.html

A prendre en 32 Go, 64 Go ou 128 Go suivant ses besoins et dans la boutique de votre choix.

Surtout ne pas acheter les deniers modèles de cartes SD en UHS-II, elles sont bien entendu compatibles avec le D7200 mais les caractéristiques du boitier font qu'elles seront beaucoup moins rapides en écriture que les UHS-I.

Du point de vue de la qualité des images produites, le D7200 est équivalent aux actuels D7500 et D500, c'est un bon choix de boitier.

[Lysipée]

Merci à vous deux pour ces précieux conseils, mon choix est fait D7200  

Pour ce qui est de l'objectif, lequel me conseillerez vous ?
J'ai vu que nez rouge, parlait du 28/300 mais je ne connais pas son prix

merci

[alpseb]

c'est vraiment pas top un 28-300 sur un D7200 ça fait équivalent d'un 42mm en grand angle.
pourquoi pas un 18-xxx ?

[jeanbart]

c'est vraiment pas top un 28-300 sur un D7200 ça fait équivalent d'un 42mm en grand angle.
pourquoi pas un 18-xxx ?

Même avis, un 18-140 serait un choix raisonnable pour débuter.

[parkmar]

Même avis, un 18-140 serait un choix raisonnable pour débuter.

Entièrement d'accord! (le 28/300 est dédié au FX; comme dit plus haut, en DX cela équivaudra en un 42/450).
Il existe aussi l'AF.S DX VR 18/200 qui a une bonne amplitude et est adapté au DX.

Nota: entre 7100 et 7200 j'ai choisi pour ma compagne, adepte des oiseaux, le 7200! il est très bien et a quelques avantages par rapport au D7500 (par exemple 2 slots pour cartes).

[Lysipée]

ok, mon choix est fait

Nikon D7200
SANDISK Carte SDHC Extreme Pro 32GB V30 UHS-1 (95MB/s) (Class 10)
objectif 18-140

J'ai vu cette offre mais je voulais avoir votre avis (çà me parait trop beau pour etre vrai )
en plus j'achèterai la carte ci dessus

https://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/nikon_nikon_d7200_18_140mm_vr__MK406916199.html

merci à tous
bon AM

[jdm]

  Je ne le prendrais pas là ... le vendeur n'est pas Darty mais un vendeur de Hong-kong qui profite du Marketplace Darty, donc la garantie ne sera pas en France ni en Europe, par exemple !

Et en plus c'est du HT ... là au moins c'est clairement dis ! 

[jpc56]

Je serai de l'avis de JDM l'offre est alléchante (sans la carte) peut-être trop ? pour la carte SDHC (2x32 GB) c'est ce que j'ai pour mon D7200

chez Digit Photo le boitier nu est à 919€ l'objectif seul 399€,  le pack D7200+18-140 est à 1209€ auquel il faut rajouter la carte 27€

[big jim]

Il y a un D7200 en vente sur Pixelistes en ce moment. C'est un pack avec des Sigma 17-70 et 105 macro, mais j'imagine que c'est dissociable...

A+

[alpseb]

promo reçu a l'instant de chez nikon pour un D7100
https://www.nikon.fr/fr_FR/campaigns/cyber-week/d7100-dslr-kit-cart.page?utm_source=salesforce&utm_medium=email&utm_campaign=november-2017-cyber-week&utm_content=fr_FR-salesforce-email-november-2017-cyber-week-d7100-product-list-cta-button

[jdm]

Il en ont encore en stock ! 

Ceci dit en neuf, ce n'est pas une mauvaise affaire ...

[jipi07]

Je possède un D7200 qui est un excellent boîtier, avec une optique Sigma 17-50 mm f/2.8.
Cette optique lumineuse est remarquable. Je l'ai choisie après avoir comparé les optiques de (presque) mêmes focales et ouvertures sur le site de DXOMark.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7100__377_865_173_865_498_865

[jdm]

Si tu avais eu des gens équipés en Canon ou en Pentax, ils t'en auraient dit du bien aussi. Tu peux donc élargir ta recherche.

Tssss ...  

   Ici on cause comment bien acheter un Nikon, pas tricot ni macramé ni comment faire correctement un quote ...  

[jazz77]

Je possède un D7200 qui est un excellent boîtier, avec une optique Sigma 17-50 mm f/2.8.
Cette optique lumineuse est remarquable. Je l'ai choisie après avoir comparé les optiques de (presque) mêmes focales et ouvertures sur le site de DXOMark.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7100__377_865_173_865_498_865

+1
Le Sigma 17-50 mm f/2.8 est très très bien.
90% du temps, il est vissé sur mon D7200.

[Samphilippe]

Salut
J'ai un D7200 avec le 18 140 , tres correct pour le prix , quoique pour du tourisme standard , un peu lourd .
pour ma part , maintenant , je cherche un 16 85 qui sera plus leger , et je completerais par un 10 24 et certainement par un zoom
plus long style 100 400 pour les images que mes pieds n'iront pas chercher (style un lion en afrique du sud , ou une autre bestiole plus grosse que moi) .

[jpc56]

le 18-140 me semble un bon compromis avec le D7200, perso si j'avais les moyens financiers j'opterai pour un NIKON 16-80mm f/2.8-4 E ED VR

[kochka]

Il y a des affaires à faire chez Nikon pour qui cherche un 7100 +zoom pas cher .
Pas certains qu'il y en ait pour tout le monde.

[lost in translation]

Je possède un D7200 qui est un excellent boîtier, avec une optique Sigma 17-50 mm f/2.8.

Je confirme !

Je cherche les limites du D7200... pour un amateur !

Et le 17-50 Sigma est excellent sur ce boîtier !!
Je ne lui reproche que son pare-soleil qui ne se bloque plus - si quelqu'un a une solution, je prends volontiers le conseil...  

Sinon, dans une autre catégorie de prix, je ne sais pas comment il est évalué, mais le 16-80 Nikon est alléchant (avec une plage de focale parfaite, du très grand angle au petit télé pour portrait) si ce n'est cette ouverture glissante : ils ne pouvaient pas faire un f/4 constant (et moins cher !) surtout que ce n'est pas à 16 mm qu'on a le plus besoin d'une grande ouverture...?!!

[lost in translation]

le 18-140 me semble un bon compromis avec le D7200, perso si j'avais les moyens financiers j'opterai pour un NIKON 16-80mm f/2.8-4 E ED VR

Oui, car, mine de rien,  - 2 mm en grand angle peut être plus important (et spectaculaire  !) que + 60mm en télé...

Bien entendu, commentaire à moduler selon son usage : si on utilise très peu le GA et plutôt le petit télé ("petit" : 140 mm ça fait quand même un équivalent 210mm en DX) ne pas en tenir compte !!

Mais quand on ne peut pas reculer ou qu'on veut cadrer très large, on est content d'avoir un "vrai" GA - 16mm en DX équivaut à un 24mm...  

[jpc56]

D'accord avec Lost d'où la solution 18-140 (attention ce n'est pas la solution miracle) mais pour moi et j'ai eu le cas pour des photos sur un concours régional de pétanque ou je me suis trimbalé avec mon vieux D90 et un 18-50 DC sigma et mon D7200 et le 70-300 tamron USD VC pour ce dernier il a eu des moment ou je n'avais pas assez de recul et le 18-50 trop court à 50 !

Autre chose je crois que sur le 18-55 et le 18-105 Nikon la bague enfin l'ergot est en plastique (fragilité), pas sur le 18-140 par contre Nikon fait des économie de bout de chandelle en n'incluant pas de pare soleil avec ce dernier !

Il faut savoir aussi ce que l'on veut faire comme photographie cela peut aussi déterminer le choix d'un objectif !!!

[jeanbart]

Je cherche les limites du D7200... pour un amateur !

Ce qu'il manque au D7200 ?

L'AF du D500 ?

[jdm]

Ce qu'il manque au D7200 ?

L'AF du D500 ?

Idem pour le D7500, mais bon c'est logique ! 

[lost in translation]

Ce qu'il manque au D7200 ?

L'AF du D500 ?

Mais parlons-nous de la même catégorie d'appareils...?  

Avec certains moyens, on est malheureusement obligé de raisonner en compromis, de construction et de performances !!  

Avant le D7200, j'avais le D3300, qui produit de beaux fichiers, mais il est basique à côté !

Et que dire de mon D70S, transformé pour l'IR, récemment acheté : simplissime - il m'arrive de chercher dans les menus... des fonctions qu'il n'a pas...!! 

[lost in translation]

Idem pour le D7500, mais bon c'est logique !  

Et dans quelques années ce sera lui aussi un "dinosaure"...

[Lysipée]

bonsoir

oh la la , çà devient très technique pour moi   

si j'ai bien compris (pour simplifier)

le 18/140 , c'est un mini télé, soit gros zoom (un peu passe partout )

Le sigma 17-50, c'est un grand angle , donc moins de zoom

vous me dites si je me trompe

[jdm]

 Pas tout à fait, ils sont tous les deux grands-angles respectivement à 18 et 17 mm.

Ce sont tous deux des zooms, pour cerner un peu le concept:

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/#DX

[lost in translation]

si j'ai bien compris (pour simplifier)

le 18/140 , c'est un mini télé, soit gros zoom (un peu passe partout )

Le sigma 17-50, c'est un grand angle , donc moins de zoom...

En "gros", c'est ça !

Mais attention à la luminosité des objectifs "passe-partout"... qui leur fait perdre de la polyvalence dès que la lumière baisse...  

Pas tout à fait, ils sont tous les deux grands-angles respectivement à 18 et 17 mm.

Oui, enfin, en DX, 18 mm c'est du tout petit grand angle : équivalent 27mm...  

L'idéal, c'est quand même un zoom qui débute à 16mm qui équivaut à un 24mm !  Mais le prix s'en ressent vite...

L'avantage du 17-50, outre sa bonne qualité, c'est sa luminosité de 2.8, et son 17mm - équivalent 25,5mm...
Son inconvénient, est d'être un peu "court" en télé !
Il faut prévoir une plus longue focale si on veut s'y adonner...

Mais retenez bien qu'en grand angle 1 ou 2 petits mm, ça compte beaucoup !!

[jdm]

Je dois avouer que j'ai définitivement résolu ce besoin de grand angle ! 

[lost in translation]

Je dois avouer que j'ai définitivement résolu ce besoin de grand angle ! 

Un ultra grand angle fisheye ?

J'ai un très correct 8mm Samyang, avec lequel je fais des photos qui sortent de l'ordinaire sans m'être ruiné, qui pourrait donner ce résultat... 

L'effet est répétitif, je ne l'utilise pas tous les jours, mais je ne je regrette pas cet achat !

Mais il faut faire attention à ne pas se photographier les pieds !! 

Je ne parle pas de ces fisheyes qui "donnent" une image circulaire : bof, bof, bof...