Lightroom 6 - Achat sur clé USB

Démarré par makhno, Novembre 14, 2017, 08:10:46

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 09, 2017, 17:31:24
Si on a besoin d'utiliser un de ces deux là, c'est qu'il y a problème dans le concept.



C'est pas faux.

gigi4lm

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 09, 2017, 17:31:24
Adage de l'ayatollah Lightroom:
Quand on veut opérer avec Lightroom, il faut toujours d'abord lancer Lightroom (à l'exception ci-dessus).
Puis atteindre la photo par Lightroom, soit parce qu'elle est déjà référencée soit pour lancer l'importation qui la référencera.
Le double-clique sur une photo n'a pas de raison d'être contrairement aux autres programmes.
Pire on ne doit pas avoir besoin d'utiliser l'explorateur de fichiers ou le finder.
Si on a besoin d'utiliser un de ces deux là, c'est qu'il y a problème dans le concept.



Amen !

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2017, 17:33:22
C'est pas faux.

Non seulement c'est pas faux mais c'est même vrai. Ne pas comprendre et appliquer cette règle est n'avoir rien compris au principe de fonctionnement de LR.
On ne cherche pas à ouvrir une photo dans LR. On ouvre dans LR une photo que l'on a préalablement importé.

albert-r

C'est pour cela que j'ai arrêté de parler de la fonction d'importation ...
Cette notion ne voulait pas passer

sebs

En français ils auraient pu parler de 'cataloguer' au lieu de importer, puisque lr ne peut travailler que sur les photos qui sont dans son catalogue... contrairement à pse par exemple, où l'on peut 'éditer' sans passer par catalogue, et de manière destructive qui plus est.

jesus

Si l'on explique bien "l'importation" et les avantages qui en découle (rapidité, traitement non destructif, catalogage, traitement par lot, utilisation des images facile  ...) la contrainte de l'importation s'efface.
Mais si l'on n'insiste pas sur les avantages, il peut être difficile de comprendre l'intérêt de la chose.

Et de revenir les sempiternels classement par dossiers et autre pertes de temps ....

Verso92

Citation de: sebs le Décembre 10, 2017, 11:54:14
En français ils auraient pu parler de 'cataloguer' au lieu de importer, puisque lr ne peut travailler que sur les photos qui sont dans son catalogue... contrairement à pse par exemple, où l'on peut 'éditer' sans passer par catalogue, et de manière destructive qui plus est.

Pas compris le côté destructif... peux-tu développer ?

albert-r

Citation de: jesus le Décembre 10, 2017, 12:46:39
Et de revenir les sempiternels classement par dossiers et autre pertes de temps ....

Lors de l'importation le classement se fait après sélection, dans un dossier images, sur le Mac
Sur mon Acer, je n'ai pas utilisé LR

Soit sous AAAA => AAAA-MM-JJ
Soit sous AAAA => AAAA-MM => AAAA-MM-JJ

Donc c'est flexible d'entrée

Souvenir sur le Dell : avec PSE et son Organiser c'était dans le dossier Photos/Albums => AAAA => MM => JJ
On pouvait perdre des photos, en les supprimant lors du traitement, en ne lisant pas l'avertissement

sebs

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2017, 13:48:36
Pas compris le côté destructif... peux-tu développer ?

La plupart des gens utilisent PSE en modifiant le fichier d'origine, lorsqu'il s'agit d'un fichier jpg (ceux qui utilisent PSE pour bosser en RAW doivent être pas bien majoritaires  ;))

Une fois qu'on a compris la notion de catalogue de LR, et que les modifs sont enregistrées dans ce catalogue, sans toucher au fichier d'origine, et que pour avoir un fichier résultat on exporte à la demande, alors là on a une bonne base!

Verso92

Citation de: sebs le Décembre 10, 2017, 22:43:44
La plupart des gens utilisent PSE en modifiant le fichier d'origine, lorsqu'il s'agit d'un fichier jpg (ceux qui utilisent PSE pour bosser en RAW doivent être pas bien majoritaires  ;))

Une fois qu'on a compris la notion de catalogue de LR, et que les modifs sont enregistrées dans ce catalogue, sans toucher au fichier d'origine, et que pour avoir un fichier résultat on exporte à la demande, alors là on a une bonne base!

Pas compris... tu exportes à partir de Jpeg ?

gigi4lm

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2017, 22:48:18
Pas compris... tu exportes à partir de Jpeg ?

Oui bien sûr !
LR est prévu pour traiter les raw mais il n'est pas interdit de passer un jpeg par la case développement ... et il faudra exporter celui ci comme on l'aurait fait pour un raw.

albert-r

A lire certaines réponses ...

Devrait-on avoir deux logiciels pour traiter séparément les RAW et ou les JPG
Alors que LR, C1 et d'autres savent traiter et exporter les deux

Aurais-je mal compris ?

ninon

Citation de: albert-r le Décembre 11, 2017, 14:44:52
A lire certaines réponses ...

Devrait-on avoir deux logiciels pour traiter séparément les RAW et ou les JPG
Alors que LR, C1 et d'autres savent traiter et exporter les deux

Aurais-je mal compris ?


...et PSE!...avec lequel on ne traite jamais directement les fichiers "jpeg", mais une copie de ceux-ci, afin de conserver les originaux!...double cataloguage!!!... ;)
...oui, il est possible de traiter des fichiers "jpeg" dans ACR (inclus dans PSE), et il y a des processus pour traiter ces jpeg sans etre "destructif".

jesus

Citation de: albert-r le Décembre 11, 2017, 14:44:52
Devrait-on avoir deux logiciels pour traiter séparément les RAW et ou les JPG
Alors que LR, C1 et d'autres savent traiter et exporter les deux
Tu as très bien compris, quelques soit le type de fichier, raw, dng, jpg ou tiff, on peut (doit) procéder à un export dans LR !
Pour certain, exporter à partir de JPG est inconcevable et une énormité, mais il a un intérêt d'éditer (même si l'on peut aller moins loin) un jpg en ne le modifiant pas et en l'exportant avec la taille et la qualité voulue.

albert-r

#63
Citation de: jesus le Décembre 11, 2017, 16:42:40
Tu as très bien compris, quelques soit le type de fichier, raw, dng, jpg ou tiff, on peut (doit) procéder à un export dans LR !
Pour certain, exporter à partir de JPG est inconcevable et une énormité, mais il a un intérêt d'éditer (même si l'on peut aller moins loin) un jpg en ne le modifiant pas et en l'exportant avec la taille et la qualité voulue.

Merci pour ton explication.

J'ai eu mis sur d'autres fils, que le logiciel Photos sur Mac savait exporter les JPG en qualité maximum et à 100% avec tous les attributs.
Ce qui peut faire gonfler légèrement le nombre de Mo, par exemple passer de 12 à 16 Mo
Je ne sais pas expliquer le pourquoi du comment, par contre c'est valable.

Photos sait également exporter les RAW en passant par la commande => Fichier => Exporter

Verso92

Citation de: albert-r le Décembre 11, 2017, 14:44:52
Devrait-on avoir deux logiciels pour traiter séparément les RAW et ou les JPG
Alors que LR, C1 et d'autres savent traiter et exporter les deux

De toute façon, ce n'est pas une question de logiciel...

makhno

voilà ce qu'il se passe quand je veux ouvrir a partir de la SD inséré!
Paix dans le Monde