Pendant une séance ..

[Fradel]

[DanielREUNION]

bonjour, il y a un problème au niveau de l'exposition ou c'est fait exprès ?

[Fradel]

C'est mon choix. Une sorte de sortie de l'ombre, avec un très léger voile. 

[Cheps]

Un choix certes, mais je n'aime pas, y a quelque chose de mal foutu dans cette photo.

[viktor nettoyeur]

On a l'impression que le visage est sous-ex par rapport aux mains et aux épaules.

[Fradel]

Un choix certes, mais je n'aime pas, y a quelque chose de mal foutu dans cette photo.

C'est à dire ?

Il y a une source au dessus; un léger débouchage par en dessous. Le visage est un peu plus dans l'ombre (sous les cheveux), et cela doit générer cette sensation d'expo. différente.

Je le trouve sympa, c'est évidemment mon propre regard, mais si on peut m'apporter un autre regard (ou des critiques positives), pas de souci.

[Sir Conspect]

Il est naturel de porter son regard là où c'est éclairé: sur les épaules. Ceci fausse un peu l'intention. Sinon, ce serait très réussi.

Tant qu'à faire (désolé pour la dérive de couleur et le découpage grossier), on pourrait resserrer sur le visage ?

Edit : la photo "test" ne me plait pas: il manque les épaules.

[Fradel]

Je comprends l'idée bien sur.
Le corps, ma proposition, encadre le visage; et le petit décolleté est censé (toujours dans mon intention), détourner le regard; interférer, en quelque sorte.

Merci pour ta proposition par ailleurs 

[Franciscus Corvinus]

La différence de luminosité entre le tranchant des mains et le visage fait trop artificielle.

C'est mon choix.

Mais on peut critiquer ton choix ou pas?

[Fradel]

La différence de luminosité entre le tranchant des mains et le visage fait trop artificielle.
Mais on peut critiquer ton choix ou pas?

heureusement...je 'ai pas d'égo démesuré, loin de là.  Et il y a tellement de photographes de génie....

Il n'y a pas particulièrement de post-traitement en luminosité; le bol devait plus tomber sur les mains, si l'on peut dire. A moi de rectifier si ça ne fonctionne pas

[Fradel]

crop issu de l'original. Les couleurs de peau sont "différentes"

[jmk]

C'est mon choix. Une sorte de sortie de l'ombre, avec un très léger voile. 

C'est sous ex plutôt que sortie de l'ombre, tu aurais pu éclairer autrement (bol & NA par exemple ou strip en douche)

[jmk]

Pour compléter, soit un problème de PDV (expo), soit un problème de développement 

[Fradel]

C est un bol avec na,  en douche. Un petit parapluie pour déboucher. Je vais me plier à la sensation générale
...sous ex. A améliorer donc.

[jmk]

C est un bol avec na,  en douche. Un petit parapluie pour déboucher. Je vais me plier à la sensation générale
...sous ex. A améliorer donc.

[Fradel]

tu vas devenir le "king" de la sous ex.....

[Franciscus Corvinus]

Je pense que tu peux faire passer un sujet sous-ex a condition qu'on ait une référence qui nous dise que la photo est bien exposée. Si tu as une rim light correcte par exemple, ca peut aider. Attention quand meme, le procédé a des limites; je pense que ce que tu as posté ne marcherait pas meme avec une rim light; mais tu pourrais t'en approcher plus facilement.

[Fradel]

Je pense que tu peux faire passer un sujet sous-ex a condition qu'on ait une référence qui nous dise que la photo est bien exposée. Si tu as une rim light correcte par exemple, ca peut aider. Attention quand meme, le procédé a des limites; je pense que ce que tu as posté ne marcherait pas meme avec une rim light; mais tu pourrais t'en approcher plus facilement.

Quand j'ai développé cette image, j'ai cherché cette limite de la sous-ex.;, à la limite donc, mais visiblement raté. LA rimlight, donnerait un autre volume, surement, mais changerait l'intention, je crois.
J'ai peur, en exposant un peu plus/mieux, que mes valeurs "sombres", ne me donnent pas la transition que j'espère. Ca ne doit m'empêcher de jouer avec mon flashmètre..

[jmk]

tu vas devenir le "king" de la sous ex.....

Je ne cherche pas à devenir, je parle de ce que je vois

Il faudrait voir ton fichier réglage à zéro pour se rendre compte

[Fradel]

Je ne cherche pas à devenir, je parle de ce que je vois

Il faudrait voir ton fichier réglage à zéro pour se rendre compte

Il faut s'évertuer à éviter les obstacles simples. C'est toujours ça de gagné. En terme de rendu à l'impression, ça entraine de vraies dérives, et tant qu'on y est réellement pas confronté, on peut croire que ce n'est pas un problème; particulièrement dans certaines teintes qui verdissent aisément...

Sur mon fichier, marqué à gauche, c'est sans doute une erreur de ne pas avoir cherché la même idée, en exposant mieux. 

[jmk]

Il faut s'évertuer à éviter les obstacles simples. C'est toujours ça de gagné. En terme de rendu à l'impression, ça entraine de vraies dérives, et tant qu'on y est réellement pas confronté, on peut croire que ce n'est pas un problème; particulièrement dans certaines teintes qui verdissent aisément...

Sur mon fichier, marqué à gauche, c'est sans doute une erreur de ne pas avoir cherché la même idée, en exposant mieux. 

C'est difficilement imprimable ça ne me surprend pas 

[Sir Conspect]

La même chose mais en équilibrant les "blancs". C'est beaucoup trop rouge.

Entièrement d'accord avec la mauvaise BdB. J'ai voulu indiquer une piste (grossière) de cadrage

Il est naturel de porter son regard là où c'est éclairé: sur les épaules. Ceci fausse un peu l'intention. Sinon, ce serait très réussi.

Tant qu'à faire (désolé pour la dérive de couleur et le découpage grossier), on pourrait resserrer sur le visage ?

[jmk]

Entièrement d'accord avec la mauvaise BdB. J'ai voulu indiquer une piste (grossière) de cadrage

Ce n'est pas un problème de bdb !

[jmk]

Avec une balance des blancs c'est quand même mieux...

Je parlais de la photo de l'auteur. Il n'y a pas de problème de bdb, pourquoi en créer ?  

[Fradel]

Je parlais de la photo de l'auteur. Il n'y a pas de problème de bdb, pourquoi en créer ?  

laisse tomber...