Mais où va Canon???

[Fab35]

Maintenant, son choix reste surprenant si il fait principalement de la vidéo ..

NB : Je croyais que la surchauffe des A9 étaient une cabale ... il dit qu'il a été planté 2x à cause de ça en reportage..

z'ont peur de les tester sur le terrain avant commercialisation leurs apn chez Sony ou quoi ? 

[newworld666]

z'ont peur de les tester sur le terrain avant commercialisation leurs apn chez Sony ou quoi ? 

Il y avait dès le début des vidéos sur youtube de ces exemples surchauffes de l'A9  !! on a été accusé de colporter des mensonges par nos rigolos spécialistes de Canon Bashing... je vois que ce point revient, c'est que Sony n'avait pas résolu ses problèmes avec le A9 comme le phénomène de stars eater...
On verra le Z7  ...

[remi56]

Ils sont tous en métal ces boitiers, hein. 

hein

[Fab35]

Il y avait dès le début des vidéos sur youtube de ces exemples surchauffes de l'A9  !! on a été accusé de colporter des mensonges par nos rigolos spécialistes de Canon Bashing... je vois que ce point revient, c'est que Sony n'avait pas résolu ses problèmes avec le A9 comme le phénomène de stars eater...
On verra le Z7  ...

T'façon pas de mystère, plus c'est petit, condensé et péchu en proco, plus ça chauffe !
S'il n'y a pas la dissipation thermique adéquate, ça bug !
Vont mettre du watercooling sur le A9 mk II ? 

[newworld666]

Il va être dur à revendre ce A9 

[DaveStarWalker]

A mon sens il vaudra mieux attendre le mk3, 6 mois après le 2, tandis que le 1 sera en destockage 

[DaveStarWalker]

Je comprends, d'ailleurs ces derniers jours j'ai fais joujou avec des RAW de 5DMKIII qui appartenait aux photographes avec lequel j'ai effectué un stage photographique. Le rendu out the box est plus plaisant/réaliste à mes yeux qu'avec mon D750 ou le D850 loué.

2 articles intéressants d'ailleurs...

http://www.stevehuffphoto.com/2018/08/27/the-canon-50-f-1-2-l-one-of-my-all-time-fave-lenses-on-the-canon-1dx-ii/

http://www.stevehuffphoto.com/2018/08/15/the-canon-1dx-ii-i-bought-it-and-its-just-what-i-needed-by-steve-huff/

Comme quoi aux delà des chiffres et features...

C'est intéressant, car il semble redécouvrir la roue 

Et pour un pro, se rendre compte qu'un APN pro... ben c'est adapté à un usage pro... vieux motard que j'aimais 

Et aussi les chiffres : entre les spec lists, et ce qui est réellement pertinent et utile en photo... bien au delà des chiffres... ben voilà. 

Ça me fait penser au ML en 24-36... je ne sais pas pourquoi, mais à part quelques niches bien définies et qui elles ont su aller au bout de la logique, je prédis que l'argument de la compacité en sera de moins en moins un 

Voir ce qui se passe chez les jaunes... et dans doute bientôt ici 

[55micro]

Le 16-35III c'est pas mon truc ..  j'attends un 14-30 ... 

Va y avoir ça en monture courte sur le ML Nikon... viens donc 

[newworld666]

Va y avoir ça en monture courte sur le ML Nikon... viens donc 

J'irai pas juste pour ça  .. mais je confirme que le range me plait vraiment... excellente idée. Et c'est qu'on attend des formats ML.. des choses compactes et qui peuvent répondent à des manques réels.

[55micro]

J'irai pas juste pour ça  .. mais je confirme que le range me plait vraiment... excellente idée. Et c'est qu'on attend des formats ML.. des choses compactes et qui peuvent répondent à des manques réels.

Ca va venir chez Canon, pour sûr. Ca plus un petit télé... idéal en balade légère.

[bruno-v]

Une monture plus large permet de faire des objectifs plus ouverts et éventuellement d'optimiser certains objectifs.
Pour caser les contacts électriques également il faut prévoir de la place.
Canon avait prévu le coup au passage FD/EF et a pu proposer des objectifs très ouverts.
Nikon a conservé sa monture et est limité de ce côté.
Mais pour un objectif donné, une monture ne peut en modifier les performances (si ça se monte).
S'il y a des disparités dans les performances, la cause est à rechercher ailleurs.

Pour un même objectif oui, un 50mm:1,8 Nikkor est constant que ce soit sur Nikon, Canon, ou Sony.
mais ici Nw fait allusion aux contraintes de calculs des optiques liées à une monture.
Du coup on est plus proche de cette autre discussion là:

PierreT avait fait un schéma (qui a malheureusement disparu) qui expliquait qu'avec la monture Nikon F on ne pouvait pas faire mieux que f/1,2.
Le miroir réflex impose un tirage minimum et le diamètre de la monture impose un maximum. Ces deux valeurs donnent l'ouverture maxi possible.

a+

[toukrikri]

c'est plus rassurant pour NIKON


à traduire : https://news.mynavi.jp/article/20180824-683097/

[newworld666]

Un conseil .. ils devraient attendre les JO 2020 au Japon et regarder ce qu'ils en font sur le terrain  .. si il y en a déjà 

[Hun7er]

Tim Carter:
We've published the lens roadmap that shows our intention to support the Z-mount going forward. The larger mount and the short flange distance means we can make high-quality lenses in a smaller package. It's as simple as that.

We don't have to bend the light so much, and we can get much sharper images at the edges of the frame. And what we can do is just really concentrate on building high quality lenses that, to be honest, are not as complicated as for the F-mount.

With the F-mount where you've got the restrictions of the smaller mount size, what we have to do is we have to kind of bend the image in there. By expanding the physical dimensions of the mount, we can allow more light to enter the whole of the full frame sensor, and we can then deliver sharpness right to the edge.

As Ross Harvey said today, it's kind of insane the amount of the sharpness right to the edge of the frame.

I still think it's amazing that we've made the lens much bigger, and made the body much smaller, and then still delivered better image quality.

https://www.digitalcameraworld.com/news/nikon-z7-and-z6-what-was-nikons-thinking-and-how-will-the-z-system-evolve

[newworld666]

https://www.digitalcameraworld.com/news/nikon-z7-and-z6-what-was-nikons-thinking-and-how-will-the-z-system-evolve

J'aime bien les notions de :
-> building high quality lenses that, to be honest, are not as complicated as for the F-mount .. depuis 1990 Canon leur avait pourtant bien expliqué le problème !!! il a fallut 30 ans .. et Sony même 20 ans après n'avait rien compris (d'un côté eux les optiques ça faisait deux)
-> We don't have to bend the light so much and we can then deliver sharpness right to the edge.... cette notion de tordre la lumière pour passer dans une monture étroite et attendre les angles, ça me semblait une évidence et je suis étonné que seba, qui est bien plus compétent sur ce domaine, contestait hier mon raisonnement (Spinup ne voit même pas de différences dans les angles sur la dizaine de mires que j'ai mises en liens, donc pas de discussion possible on est pas dans les mêmes niveaux d'exigences  .. où il titille simplement son monde)=> mais ça va mieux quand, c'est pas moi, mais que un c'est ingénieur qui confirme que la monture à un impact évident sur les bords et les coins 

Monture large vs monture étroite !!! c'est là où Canon avait tué la concurrence .. et c'est là où Nikon le 23 Aout 2018 a probablement remis les pendules à l'heure  ..

Je serai curieux de voir combien de Nikoniste vont encore avoir envie de switcher    .. D850 D5 Z7 et pas loin de 200 optiques parfaitement adaptées à une monture large.... pour aller vers un A9 qui surchauffe, et A7RIII avec beaucoup moins d'optiques réellement adaptées pour lesquelles d'énormes efforts sont faits pour tordre les rayons lumineux afin de rentrer dans une monture APSC et cela sans compter une ergonomie loin d'être reconnue... je crois bien que la messe est dite.
On n'en est pas à un RIP de la concurrence en ML FF, mais ça commence à ressentir bon du côté de chez Nikon.

NB : je suis étonné des faibles quantités mis en vente des Z .. Nikon parlerait d'un production de 20 000 exemplaires par mois à 2500€ de moyenne ça fait pas un gros CA annuel     500 à 600M€ pour couvrir de tels frais de recherche.

Concernant nos ML Canon .. reste plus qu'à espérer que Canon ne se contente pas des 1 ou 2mm supplémentaires des EF-M par rapport aux FE ... mais prenne surtout une option plus en ligne avec celle de Nikon .. en gros une monture EF télescopique si besoin  ou une nouvelle monture aussi large que Nikon en ML.     

[Pixels66]

     

[Pixels66]

Concernant nos ML Canon .. reste plus qu'à espérer que Canon ne se contente pas des 1 ou 2mm supplémentaires des EF-M par rapport aux FE ... mais prenne surtout une option plus en ligne avec celle de Nikon .. en gros une monture EF télescopique si besoin  ou une nouvelle monture aussi large que Nikon en ML.   

Réponse de CANOn  courant de la semaine prochaine...

[newworld666]

 
ou pas  ..

[jtoupiolle]

Certainement des annonces au salon de l'image à Perpignan qui débute le Ier septembre😎

[jfm-72]

.. en gros une monture EF télescopique si besoin  ou une nouvelle monture aussi large que Nikon en ML.   

ou une bague allonge ?

[Hun7er]

J'aime bien les notions de :
-> building high quality lenses that, to be honest, are not as complicated as for the F-mount .. depuis 1990 Canon leur avait pourtant bien expliqué le problème !!! il a fallut 30 ans .. et Sony même 20 ans après n'avait rien compris (d'un côté eux les optiques ça faisait deux)
-> We don't have to bend the light so much and we can then deliver sharpness right to the edge.... cette notion de tordre la lumière pour passer dans une monture étroite et attendre les angles, ça me semblait une évidence et je suis étonné que seba, qui est bien plus compétent sur ce domaine, contestait hier mon raisonnement (Spinup ne voit même pas de différences dans les angles sur la dizaine de mires que j'ai mises en liens, donc pas de discussion possible on est pas dans les mêmes niveaux d'exigences  .. où il titille simplement son monde)=> mais ça va mieux quand, c'est pas moi, mais que un c'est ingénieur qui confirme que la monture à un impact évident sur les bords et les coins 

Monture large vs monture étroite !!! c'est là où Canon avait tué la concurrence .. et c'est là où Nikon le 23 Aout 2018 a probablement remis les pendules à l'heure  ..

Je serai curieux de voir combien de Nikoniste vont encore avoir envie de switcher    .. D850 D5 Z7 et pas loin de 200 optiques parfaitement adaptées à une monture large.... pour aller vers un A9 qui surchauffe, et A7RIII avec beaucoup moins d'optiques réellement adaptées pour lesquelles d'énormes efforts sont faits pour tordre les rayons lumineux afin de rentrer dans une monture APSC et cela sans compter une ergonomie loin d'être reconnue... je crois bien que la messe est dite.
On n'en est pas à un RIP de la concurrence en ML FF, mais ça commence à ressentir bon du côté de chez Nikon.

NB : je suis étonné des faibles quantités mis en vente des Z .. Nikon parlerait d'un production de 20 000 exemplaires par mois à 2500€ de moyenne ça fait pas un gros CA annuel     500 à 600M€ pour couvrir de tels frais de recherche.

Concernant nos ML Canon .. reste plus qu'à espérer que Canon ne se contente pas des 1 ou 2mm supplémentaires des EF-M par rapport aux FE ... mais prenne surtout une option plus en ligne avec celle de Nikon .. en gros une monture EF télescopique si besoin  ou une nouvelle monture aussi large que Nikon en ML.   

Pour ma part je suis content de ne pas avoir finalement franchi le pas chez Sony il y'a 2 mois.
Une autre sortie qui confirme ma décision c'est le Tamron 15-30 2.8 G2, annoncé en monture Canon et Nikon mais pas en monture FE.

J'attends de voir ce que Canon sort si les spécs ci-dessous ce confirme :
- 28MP full frame sensor
- Dual Pixel Auto Focus
- IBIS (In Body Image Stabilisation)
- 10fps shooting
- 4k [at] 30fps
- 1080p [at] 60fps
- Priced $1,900

alors ça pourrait être un "Z6-killer"

[Pixels.d.Argent]

Concernant nos ML Canon .. reste plus qu'à espérer que Canon ne se contente pas des 1 ou 2mm supplémentaires des EF-M par rapport aux FE ... mais prenne surtout une option plus en ligne avec celle de Nikon .. en gros une monture EF télescopique si besoin  ou une nouvelle monture aussi large que Nikon en ML.   

Ca serait bien, cela permettrait de monter les optiques EF avec juste une bague de tirage. Pour autant je n'y crois pas trop. Pourquoi avoir fait une monture EF-M pour l'APS si c'est pour sortir encore un énième monture? Car depuis 1987, on a la EF, puis en 2003 la EF-S et enfin en 2012 la EF-M. Une EF-ML (pour Large) ajouterait encore un peu plus de confusion.

A mon avis, l'inclinaison des rayons lumineux sont un faux problème. Les fabricants commencent à travailler sérieusement sur les lentilles déformables et les capteurs courbes. je pense que si on veut garder un boitier compact et des optiques également compactes, c'est vers cette solution qu'il faut se tourner et pas sur les énormes montures qui vont engendrer des grosses optiques (il n'y a qu'à voir les nouvelles optiques Z de Nikon).

mais ce n'est que mon avis!

[Hun7er]

Ca serait bien, cela permettrait de monter les optiques EF avec juste une bague de tirage. Pour autant je n'y crois pas trop. Pourquoi avoir fait une monture EF-M pour l'APS si c'est pour sortir encore un énième monture? Car depuis 1987, on a la EF, puis en 2003 la EF-S et enfin en 2012 la EF-M. Une EF-ML (pour Large) ajouterait encore un peu plus de confusion.

A mon avis, l'inclinaison des rayons lumineux sont un faux problème. Les fabricants commencent à travailler sérieusement sur les lentilles déformables et les capteurs courbes. je pense que si on veut garder un boitier compact et des optiques également compactes, c'est vers cette solution qu'il faut se tourner et pas sur les énormes montures qui vont engendrer des grosses optiques (il n'y a qu'à voir les nouvelles optiques Z de Nikon).

mais ce n'est que mon avis!

https://www.canonwatch.com/canon-researching-curved-sensors-dual-pixel-af-patent-application-suggests/ 

[Pixels66]

Certainement des annonces au salon de l'image à Perpignan qui débute le Ier septembre😎

Très très certainement.... beaucoup de revendeurs invités par Canon à Visa pour l'Image....  pas que pour les projections   

[grizzly]

J'attends de voir ce que Canon sort si les spécs ci-dessous ce confirme :
- 28MP full frame sensor
- Dual Pixel Auto Focus
- IBIS (In Body Image Stabilisation)
- 10fps shooting
- 4k [at] 30fps
- 1080p [at] 60fps
- Priced $1,900

alors ça pourrait être un "Z6-killer"

Ca paraît presque trop beau pour être vrai; mais si en effet ça se confirme alors ça va faire un carton...