Lumariver - création de profils ICC pour Capture One

[Verso92]

Bonjour,

Vous vous privez de beaucoup de chose en ne passant pas à la dernière version. Le moteur de traitement a changé et donc peut-être la prise en compte des profils. C'est une question, pas une affirmation.

Buona giornata

J'avais failli upgrader ma v8, à l'époque, avant de constater qu'il fallait que je paie "plein pot" (étant en fait un "client v7" ayant eu la MàJ v8 gratuite).

Cette aventure des profils semblant s'avérer satisfaisante, j'envisage de passer à la v11...

[tenmangu81]

Bonjour,

Vous vous privez de beaucoup de chose en ne passant pas à la dernière version. Le moteur de traitement a changé et donc peut-être la prise en compte des profils. C'est une question, pas une affirmation.

Buona giornata

Je ne suis pas sûr que le rendu du moteur ait beaucoup évolué. Par contre, certaines fonctionnalités sont vraiment intéressantes. Le curseur de contraste et la courbe Luma permettent des ajustements sans variation de la saturation, contrairement à ce que fait la courbe RGB. Les sorties pour écran et impression et l'épreuvage écran sont très performants, car ils permettent de visualiser en taille, rendu (accentuation), couleurs (bien sûr), sur l'écran, le résultat attendu.
Et enfin, le catalogue (Fabrice, ce n'est pas pour toi que je parle ici  ) est beaucoup plus performant en rapidité, souplesse d'utilisation, etc...
Il est probable, comme le signalait justvr, qu'il sera mieux de refaire un profil ICC d'entrée avec la version 11, même si je ne suis pas convaincu moi-même de la différence 

[voxpopuli]

J'avais failli upgrader ma v8, à l'époque, avant de constater qu'il fallait que je paie "plein pot" (étant en fait un "client v7" ayant eu la MàJ v8 gratuite).

Cette aventure des profils semblant s'avérer satisfaisante, j'envisage de passer à la v11...

Ou à la V12 qui n'a jamais été aussi proche 

Quand tu as acheté la mire CMP tu avais aussi la fourniture des profils ? Et si oui as-tu envoyé ta mire pour leur réalisation ? La comparaison pourrait t'être instructive. C Maiterie en livre deux : un standard et un contraste.

[tenmangu81]

Ou à la V12 qui n'a jamais été aussi proche 

Encore 9 mois de gestation quand même.... Statistiquement, les versions majeures sont commercialisées en fin d'année civile.

[Benaparis]

Il y a un avantage à équilibrer la photo par les niveaux plutôt que par le curseur exposition ? (en tout cas celles qui ont un profil linéaire)

Tout dépend du résultat à obtenir...avec l'exposition vous remontez ou baissez l'ensemble des valeurs avec une progression linéaire.
Avec les niveaux vous ajustez avec le niveau maximal/minimal du blanc ou du noir...et vous pouvez tasser les tons moyens vers le haut ou vers le bas avec la moyenne....avec la courbe vous agissez de manière travaillez plus précisément sur la gamme tonale avec des conséquences différentes sur les couleurs selon que l'on travaille en RVB ou en Luma...le tout pouvant être cumulé bien entendu, et travaillé par zones ou en additionnel avec les masques. Donc si vous savez où vous devez aller, ce qui est primordial et fondamental quand on fait du développement, et que vous comprenez l'action des différents outils d'action tonale (sachant qu'il y en a d'autres que ceux évoqués) vous êtes à même de choisir la méthode la plus efficace pour trouver le meilleur équilibre tonal pour votre image.

[paul.AU]

Il est probable, comme le signalait justvr, qu'il sera mieux de refaire un profil ICC d'entrée avec la version 11, même si je ne suis pas convaincu moi-même de la différence 

Jveux bien une. Capture ou on voit la différence, j'ai rien constaté de mon côté entre v10 et v11. Je pense pas qu'ils aient beaucoup touché au pipeline.

[tenmangu81]

Jveux bien une. Capture ou on voit la différence, j'ai rien constaté de mon côté entre v10 et v11. Je pense pas qu'ils aient beaucoup touché au pipeline.

Moi non plus, mais par rapport à la version 8 de Verso, faut voir....

[Verso92]

Satisfaction personnelle, en passant : Alex (chez qui j'ai réalisé les PdV de la DT8), semble s'être réconcilié avec son D810A suite aux profils que je lui ai réalisés à 3 200K avec Lumariver...  ;-)

Petite question : par curiosité, savez-vous où est stocké le fichier du profil "BasICColor Profiling Capture One" (Seven 64 Pro)?

(je ne l'ai pas trouvé sur le DD...)

[paul.AU]

Satisfaction personnelle, en passant : Alex (chez qui j'ai réalisé les PdV de la DT8), semble s'être réconcilié avec son D810A suite aux profils que je lui ai réalisés à 3 200K avec Lumariver...  ;-)

Bah ouais, les profils icc sont "mono illuminant" ... Par conception, les profils générique icc de C1 sont bons partout (optimisé pour être capable de faire un peu tous les illuminants et situations), mais très bons nulle part.
Grande différence entre le 3200k et le standard A en pratique ?

[Verso92]

Bah ouais, les profils icc sont "mono illuminant" ... Par conception, les profils générique icc de C1 sont bons partout (optimisé pour être capable de faire un peu tous les illuminants et situations), mais très bons nulle part.

En fait, je n'ai pas la même perception que toi : je n'ai jamais été vraiment satisfait des profils d'entrée proposés par Phase One pour mes boitiers (du moins, en comparaison avec ceux des logiciels Nikon ou ceux de DxO par exemple).

Sans compter que Phase One est plutôt laxiste : jusqu'à il y a peu, les profils proposés pour le D810 et le D810A étaient identiques, alors que les deux boitiers ont des rendus colorimétriques sensiblement différents...

Grande différence entre le 3200k et le standard A en pratique ?

Là, je n'ai que les retours de vive voix d'Alex : là où il s'arrachait les cheveux à corriger du vert dans les ombres, du rouge sur le fond, etc, tout sort quasiment bon à l'ouverture avec le profil 3 200K que je lui ai envoyé hier soir. En gros, pour développer une photo, il est passé de 1h à 5mn...

S'il le souhaite, il pourra venir ici en parler plus précisément.

[guidse14]

Petite question : par curiosité, savez-vous où est stocké le fichier du profil "BasICColor Profiling Capture One" (Seven 64 Pro)?

(je ne l'ai pas trouvé sur le DD...)

Il est là où il ne faut pas ( ;-) ) : C:\Windows\System32\spool\drivers\color\

Enfin, il est à l'un des deux endroits où C1 va chercher au démarrage. Le 1er étant un endroit dédié à C1 et un utilisateur, basICColor n'a pas vraiment le choix.

[Verso92]

Il est là où il ne faut pas ( ;-) ) : C:\Windows\System32\spool\drivers\color\

Enfin, il est à l'un des deux endroits où C1 va chercher au démarrage. Le 1er étant un endroit dédié à C1 et un utilisateur, basICColor n'a pas vraiment le choix.

Ah ben vi...

(c'est assez croustillant, quand on repense à notre petit accrochage sur un fil voisin...  ;-)

[guidse14]

Ah ben vi...

(c'est assez croustillant, quand on repense à notre petit accrochage sur un fil voisin...  ;-)

hé hé

[guidse14]

Je me suis enfin décidé à "mesurer".

Donc, profil repro avec tif exporté de C1 façon Salomé_B.

La mire :


Puisque C1 v11 permet d'afficher les valeurs Lab, les mesures ont été réalisé dans C1 :


Seuls choses que j'ai touché dans C1 : les niveaux, afin de caler le A17 et le Z17 aux mesures fournies avec la mire. Donc noir à 8 et blanc à 248.

[Verso92]

Merci pour ton retour, guidse14 !

Cela permet d'avoir des points de comparaison (même si, au bout du compte, cela montre que le duo Alex + Verso a encore des progrès* à faire !)...  ;-)


*j'ai bien noté le conseil de justr, consistant à ne pas photographier la mire plein cadre : lors de la prochaine PdV de la DT8, on y veillera !

[NotDeadYet]

Merci pour ton retour, guidse14 !

Cela permet d'avoir des points de comparaison (même si, au bout du compte, cela montre que le duo Alex + Verso a encore des progrès* à faire !)...  ;-)
*j'ai bien noté le conseil de justr, consistant à ne pas photographier la mire plein cadre : lors de la prochaine PdV de la DT8, on y veillera !

ET on changera de sources lumineuses !!!   
Mais toujours à partir de tungstène quartz (3200°K & 5000°K - filtré à la source avec gélatine "Plein Jour") mesuré au Sekonic C700... 

[guidse14]

Merci pour ton retour, guidse14 !

Cela permet d'avoir des points de comparaison (même si, au bout du compte, cela montre que le duo Alex + Verso a encore des progrès* à faire !)...  ;-)
*j'ai bien noté le conseil de justr, consistant à ne pas photographier la mire plein cadre : lors de la prochaine PdV de la DT8, on y veillera !

Oui, plein cadre n'est pas conseillé. D'autant que sur ton D810, ce n'est pas les pixels qui manquent. Après coup, tu peux toujours croper.

[paul.AU]

ET on changera de sources lumineuses !!!   
Mais toujours à partir de tungstène quartz (3200°K & 5000°K - filtré à la source avec gélatine "Plein Jour") mesuré au Sekonic C700... 

Essayez du flash si vous voulez un profil daylight, même des petits cobra chinois pas cher.
Ou carrément dehors.

[Verso92]

Essayez du flash si vous voulez un profil daylight, même des petits cobra chinois pas cher.
Ou carrément dehors.

Petit rappel : Alex utilise exclusivement un éclairage lumière continu à 3 200K. Il est donc logique (enfin, il me semble...) de faire la PdV de la mire dans les même conditions que celles qui seront utilisées pour les PdV.

Sinon, pour mes profils à moi, j'emprunterai les Profoto B2 du club : je n'ai pas confiance dans (l'homogénéité de) la TC des flashes chinois*.


*ni dans mes cobras Nikon (SB-25 et SB-600) : ils sont trop distants en âge et en technologie...

[guidse14]

 [at] Verso92 je viens de remarquer un truc. Les mesures fournis avec la mire sont rigoureusement identiques dans ton tableau et le mien, pourtant, nous avons pas utilisé des mires différentes 
Le fichier de mesure n'est pas censé être unique et lié à une mire ?

[paul.AU]

Je n'ai pas tout à fait les même valeurs de mires de mon côté (j'ai également une mire dt8 mat de chez CMP, avec ses mesures).

[Verso92]

[at] Verso92 je viens de remarquer un truc. Les mesures fournis avec la mire sont rigoureusement identiques dans ton tableau et le mien, pourtant, nous avons pas utilisé des mires différentes 
Le fichier de mesure n'est pas censé être unique et lié à une mire ?

Le fichier est lié à la mire.

Des mesures identiques au 1/100 montre juste que CMP a un process parfait ?

[paul.AU]

Le fichier est lié à la mire.

Des mesures identiques au 1/100 montre juste que CMP a un process parfait ?

Ca montre que qqn s'est gourré de fichier.
Même le spectro a une marge d'erreur.

[Verso92]

Ou plus simplement : un fichier de mesure par lot de fabrication de mire 

C'est, bien sûr, l'explication : celle de guidse14 est la #200, et la mienne la #210...


Par curiosité, paul.AU, quel est le numéro de la tienne ?

[guidse14]

C'est, bien sûr, l'explication : celle de guidse14 est la #200, et la mienne la #210...

C'est surement la bonne réponse.