Style cinématographique en studio

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 13:06:03

Avertissement : ces photos ne sont pas à la critique. Elles sont déposées ici sans prétention, et dans un seul but de partage et de pédagogie technique. Si certains se sentent irrésistiblement attirés par l'envie de venir troller et foutre le bordel (y compris de manière dissimulée), je leur recommande vivement de consulter. Pour ceux que cette remarque étonneraient : la vie n'est pas un long fleuve tranquille

Modele : Mary-astrid
Makeup : Ju

Photos non retouchés, LR Only.

Cliquez pour voir l'image en grand

Nicolas Meunier · Octobre 17, 2008, 14:05:24

Moi j'aime beaucoup cette première photo

Je sais que j'ai arfois du mal avec les cadrages ciné qui coupent des trucs... mais là ca me va très bien.

Le rendu est super chouette, j'adore par exemple le fait d'avoir un eclairage dur avec des ombres (dans le coup) alors que ca ne gène pas (beaucoup essaie et ont des photos avec des ombres disgracieuses).

C'est fait au Narrow Beam?

Merci! Ca donne des idées!

Cordialement
nicolas

azzaizzo · Octobre 17, 2008, 14:06:50

Je trolle si je dis qu'elle a oubliée de boutonner sa chemise ?
A+

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 14:09:10

Citation de: nmeunier le Octobre 17, 2008, 14:05:24
Moi j'aime beaucoup cette première photo

Je sais que j'ai arfois du mal avec les cadrages ciné qui coupent des trucs... mais là ca me va très bien.

Le rendu est super chouette, j'adore par exemple le fait d'avoir un eclairage dur avec des ombres (dans le coup) alors que ca ne gène pas (beaucoup essaie et ont des photos avec des ombres disgracieuses).

C'est fait au Narrow Beam?

Merci! Ca donne des idées!

Cordialement
nicolas

oui NarrowBeam il me semble
je l'aime bien cuila

Nicolas Meunier · Octobre 17, 2008, 14:47:31

Je viens de regarder l'image de plus près :
A gauche sur la photo (sous l'oeil droit), il y a une ombre en arc sombre ou une trace. Si c'est une ombre, c'est une ombre de quoi?

Luagathe · Octobre 17, 2008, 15:00:23

Bonjour,
Excusez mon ignorance car je débute ici, mais quand vous parlez de "photos" cela sous-entend qu'il y en a plusieurs, mais je n'en voit qu'une seule.
Si elle n'est pas à la critique, c'est quoi le coté pédagogique exactement ?
Je suppose que c'est vous le prof et nous les élèves, mais bon OK, alors je dois retenir quoi de cette image ?
Bien cordialement
LULU

Tristan_C · Octobre 17, 2008, 15:03:18

Citation de: nmeunier le Octobre 17, 2008, 14:47:31
Je viens de regarder l'image de plus près :
A gauche sur la photo (sous l'oeil droit), il y a une ombre en arc sombre ou une trace. Si c'est une ombre, c'est une ombre de quoi?

Je crois que c'est juste une cerne. D'ailleurs, il y a la même (un peu moins visible) sur l'œil gauche.

Citation de: Luagathe le Octobre 17, 2008, 15:00:23
Bonjour,
Excusez mon ignorance car je débute ici, mais quand vous parlez de "photos" cela sous-entend qu'il y en a plusieurs, mais je n'en voit qu'une seule.
Si elle n'est pas à la critique, c'est quoi le coté pédagogique exactement ?
Je suppose que c'est vous le prof et nous les élèves, mais bon OK, alors je dois retenir quoi de cette image ?
Bien cordialement
LULU

Haakon · Octobre 17, 2008, 15:03:30

Citation de: nmeunier le Octobre 17, 2008, 14:47:31
Je viens de regarder l'image de plus près :
A gauche sur la photo (sous l'oeil droit), il y a une ombre en arc sombre ou une trace. Si c'est une ombre, c'est une ombre de quoi?

cerne ?

Haakon · Octobre 17, 2008, 15:04:16

Citation de: Tristan_C le Octobre 17, 2008, 15:03:18
Je crois que c'est juste une cerne. D'ailleurs, il y a la même (un peu moins visible) sur l'œil gauche.

Oups, chui battu de 12s ...

Nicolas Meunier · Octobre 17, 2008, 15:09:03

Citation de: Luagathe le Octobre 17, 2008, 15:00:23
Bonjour,
Excusez mon ignorance car je débute ici, mais quand vous parlez de "photos" cela sous-entend qu'il y en a plusieurs, mais je n'en voit qu'une seule.
Si elle n'est pas à la critique, c'est quoi le coté pédagogique exactement ?
Je suppose que c'est vous le prof et nous les élèves, mais bon OK, alors je dois retenir quoi de cette image ?
Bien cordialement
LULU

en régle général Olivier montre plusieurs photos du même genre ou de la même séance. Le but et de pouvoir lui poser des questions sur la realistation, discuter d'aspects techniques. Le but n'est pas de dire si la photo est belle ou moche, elle EST belle et ce n'est pas le sujet (puisqu'on est dans le forum accessoires). C'est intéressant de savoir que c'est un bol NarrowBeam qui fait ce rendu, peut être le dosage entre le flash et le spot derrière, l'angle entre le fasah et le mannequin...etc...

Cordialement
Nicolas

Luagathe · Octobre 17, 2008, 15:39:03

Ok et merci nmeunier pour ces explications.
Ce qui me semblait étrange, c'était son entrée en matière avec un ton un peu agressif...par avance.

Si je comprends bien, j'ai plusieurs métros de retrard, et les discutions se font entres les habitués. Donc, c'est difficile d'arriver comme un cheveux sur la soupe...
Je vais m'accrocher quand même, et lire ce qui se dit avant de la ramener (je plaisante...)

Bien amicalement
LULU

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 17:39:22

Citation de: nmeunier le Octobre 17, 2008, 14:47:31
Je viens de regarder l'image de plus près :
A gauche sur la photo (sous l'oeil droit), il y a une ombre en arc sombre ou une trace. Si c'est une ombre, c'est une ombre de quoi?

Ca s'appelle une cerne

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 17:41:51

Citation de: Luagathe le Octobre 17, 2008, 15:39:03
Ok et merci nmeunier pour ces explications.
Ce qui me semblait étrange, c'était son entrée en matière avec un ton un peu agressif...par avance.

1 - Contrairement aux apparences, ça n'est pas par avance, mais après-coup
2 - la vie n'est pas un long fleuve tranquille. la preuve : tu es déjà hors sujet.

Je ne m'étendrai ap davantage là dessus; revenons au sujet du fil

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 17:43:46

Citation de: Tristan_C le Octobre 17, 2008, 15:03:18
Je crois que c'est juste une cerne. D'ailleurs, il y a la même (un peu moins visible) sur l'œil gauche.

yep

le gens ça a des cernes

(même les enfants)
je les atténue habituellement. La lumière étant légèrement rasante, elle les accentue

C'est bon à savoir si vous voulz utiliser ce type de config

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 17:46:59

voilà la bête :

Il es zoomable et accepte un nid d'abeilles

PHBFR · Octobre 17, 2008, 18:35:54

Les murs du studio sont-ils blancs ?
Le sol est-il blanc ?
J'imagine qu'il n'y a pas de réflecteurs ?

Il y a un liseré orange autour de l'ombre sur son sein droit et sous son menton
on a également un liseré orange qui souligne le menton
Quel en est l'origine ?

Amicalement

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

xiberotar · Octobre 17, 2008, 18:55:03

Je ne cerne pas vraiment pourquoi critique ou pas vu qu'il y a une photo. Mais si on parle matériel le rendiu cinématographique est bien rendu par ce matos; On crairait la photo d'un film des années 60/80. simplementb les coudes coupés........

??

Cordialement

Olivier Chauvignat · Octobre 17, 2008, 21:18:52

Citation de: PHBFR le Octobre 17, 2008, 18:35:54
Les murs du studio sont-ils blancs ?
Le sol est-il blanc ?
J'imagine qu'il n'y a pas de réflecteurs ?

Il y a un liseré orange autour de l'ombre sur son sein droit et sous son menton
on a également un liseré orange qui souligne le menton
Quel en est l'origine ?

Amicalement

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

Blanc, sol gris
pour le liseré il y a deux choses :

- non atténué au traitement
- la photo est + orange sur le net que dans la réalité, malgré le profil srvb

hangon · Octobre 17, 2008, 23:35:10

style cinematographique c'est quoi exactement?
quelles sont les caracteristiques de cette photo qui la rende cinematographique?
(que j'en profite pour m'instruire)

c'est surement pas le cadrage vertical

.... j'aurais plutot vu du 235:100

preshovich · Octobre 18, 2008, 12:28:40

c'est vrai que c'est interessant de constater qu'on a ici une lumiere tres dure, tres directe... avec une acutance de folie et des ombres tres tranchées qui rappellent le rendu de l'open face en lumiere continue. Intéressant de voir qu'on peut realiser ce type de lumiere au flash

En ce moment je shoot un peu avec le wide zoom qui a un rendu assez "théâtral" également mais plus doux.

Olivier Chauvignat · Octobre 18, 2008, 12:31:52

Citation de: hangon le Octobre 17, 2008, 23:35:10
style cinematographique c'est quoi exactement?
quelles sont les caracteristiques de cette photo qui la rende cinematographique?
(que j'en profite pour m'instruire)

c'est surement pas le cadrage vertical .... j'aurais plutot vu du 235:100

Là je parle essentiellement de la lumière, placée "dans les cintres", c'est à dire au dessus. la lumière éclaire le sujet en provenant du dessus. Les spécialistes pourront nous en parler, mais je trouve que ce rendu très dur et plaçé haut me rappelle les lumières cinéma des années 50

Olivier Chauvignat · Octobre 18, 2008, 12:32:39

Citation de: preshovich le Octobre 18, 2008, 12:28:40
c'est vrai que c'est interessant de constater qu'on a ici une lumiere tres dure, tres directe... avec une acutance de folie et des ombres tres tranchées qui rappellent le rendu de l'open face en lumiere continue. Intéressant de voir qu'on peut realiser ce type de lumiere au flash
En ce moment je shoot un peu avec le wide zoom qui a un rendu assez "théâtral" également mais plus doux.

c'est celui qui a la forme du magnum, mais en plus profond ?

Moi ce qui me scie, c'est la qualité extraordinaire de la lumière, avec ce bol qui a un peu la forme d'un Wok

preshovich · Octobre 18, 2008, 13:07:21

Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 18, 2008, 12:32:39
c'est celui qui a la forme du magnum, mais en plus profond ?

Moi ce qui me scie, c'est la qualité extraordinaire de la lumière, avec ce bol qui a un peu la forme d'un Wok

je n'ai pas le magnum donc je ne pourrai te dire. C'est un bol tres court avec une surface réfléchissante différente des autres bol "argenté" (pas "d'alveoles").

Oui les lumieres "cinématographique" je suis fan egalement, toutes les images d'EVU sont ds ce style, tres direct, tres dur de face en general avec un rendu tres contrasté. C'est vrai que ce n'est pas evident à rendre au flash car la lumiere par definition est moins "crue/brute" mais on s'en approche quand meme, ici on a qq chose qui me rappelle un peu les fresnel studio que j'utilise parfois.

Olivier Chauvignat · Octobre 18, 2008, 15:05:00

Oui exactement. Qualité de lumière et contrastes d-étonnants. Qu'est-ce qui change par rapport à une expo au flash? Qu'elle est la marge de manœuvre (ou d'encaissement). Est-elle plus large avec une telle qualité de lumière ou moins large (lattitude d'expo VS ouverture de diaph.) et quelle est sa valeur (1/3? 1/2? (+)? ) ou rien ne change?

Salut SCSI. Je ne comprends pas ton "par rapport à une expo au flash" (ni le reste de la phrase)
Il s'git bien de flash ici.

J'ai vu par exemple qu'en low-key au flash sans fil, il fallait utiliser les flashs au minimum de leur puissance (1/32e)
C'est quoi le flash sans fil ?
Utiliser les flash au minimum de leur puissance ? je ne comprends pas trop. La bonne puissance pour le flash, c'est celle qui donne l'expo correcte (oui je sais c'est évident, mais c'est pourtant la seule règle à appliquer). L'expo correcte est celle que l'on se propose d'atteindre

(J'espère que je me suis bien fait comprendre et ne suis pas à côté de la plaque... )
heu....

Olivier Chauvignat · Octobre 18, 2008, 15:13:01

Citation de: preshovich le Octobre 18, 2008, 13:07:21
je n'ai pas le magnum donc je ne pourrai te dire. C'est un bol tres court avec une surface réfléchissante différente des autres bol "argenté" (pas "d'alveoles").

Oui les lumieres "cinématographique" je suis fan egalement, toutes les images d'EVU sont ds ce style, tres direct, tres dur de face en general avec un rendu tres contrasté. C'est vrai que ce n'est pas evident à rendre au flash car la lumiere par definition est moins "crue/brute" mais on s'en approche quand meme, ici on a qq chose qui me rappelle un peu les fresnel studio que j'utilise parfois.

tu as desja essayé le mini fresnel profoto ? le Pro fresnel ?
je vais avoir l'occasion de tester ca