Objectif pour photographier des oiseaux et des renards

[Rolif]

Je l'ai revendu à cause de l'ouverture à 5.6 à 300mm

Et oui, si je ne l'ai pas acheté jusqu'à présent, c'est pour la même raison...

[jujulolo]

Je l'ai revendu à cause de l'ouverture à 5.6 à 300mm

Et du coup tu as remplacé par quoi?

[newteam1]

Et du coup tu as remplacé par quoi?

300 F2.8 plus un tc 1.4

[newteam1]

300 F2.8 plus un tc 1.4

sans le tc1.4 l'avantage du 2.8 c'est l'arrière plan

[Rolif]

sans le tc1.4 l'avantage du 2.8 c'est l'arrière plan

Pour le flou d'arrière plan l'ouverture à 2.8 est à l'avantage, l'exemple est significatif.

Le problème est que Céline ne dispose que de 1.200 €, ce qui est loin du prix d'un 300/2.8 IS II qui est 5 fois plus cher. En fin de compte ce qui est important pour elle c'est de pouvoir réaliser des bonnes photos d'animaux, le flou d'arrière plan étant à mon avis secondaire si le budget ne permet pas d'accéder à la grande ouverture.

Fort de mes années d'expérience avec le 300 f/4 IS sur format APSC pour la photo animalière, personnellement je pencherais pour la solution  300/4 IS + TC 1.4x en cherchant la bonne occasion qui se trouve facilement à l'heure actuelle, et qui cadrerait avec ses possibilités financières. De plus, si à l'usage cet objectif ne lui conviendrait pas (ce dont je doute) elle pourrait toujours le revendre sans perdre d'argent.

Pour moi le 300/4 IS est un vrai couteau suisse pour l'animalier sur format APSC. Cette focale a bien entendu ses limites (comme toutes les autres), mais elle me permet de passer de la photo d'une libellule ou d'un papillon à celle d'un oiseau ou d'un chevreuil, sans oublier le charmant écureuil qui vient batifoler dans mon jardin.  

[makhno]

.

[makhno]

essai a environ 5 à 600m,avec le 100/400mm L couplé au 7d
faut cliquer sur le trombone sinon c'est flou !!!

[Sir Conspect]

sans le tc1.4 l'avantage du 2.8 c'est l'arrière plan

dommage, les cuillers  regardent du mauvais côté

[Sir Conspect]

Avec un CANON 20D (8.2 Mpixels   ) et le 300mm f4.0 fermé à f5.6

[makhno]

Avec un CANON 20D (8 Mpixels  ) et le 300mm f4.0 fermé à f5.6

il a bien mangé a la cantine !!!

[Sir Conspect]

pas trop encombrant, j'ai emporté le 300f4.0 et le 20D en voyage d'affaires en Sibérie (en 2006).

Je l'avais acquis d'occasion en le troquant contre un Flasmètre MINOLTA IV pour les connaisseurs.

ci-dessous, crop de la même photo issue du EOS20D 8.2Mpixels. Cela représente donc 420mm de focale équivalente.

Comme dit makhno, utiliser le trombone pour vérifier la netteté

[Sir Conspect]

il a bien mangé a la cantine !!!

par - 50Deg C, les animaux se protègent comme ils peuvent. Il ne faut pas fermer les yeux dehors: les cils gèlent !

Dans la branche voisine, il y avait un oiseau (photo recadrée d'un tiers environ)

[Sir Conspect]

Attention: dans les photos précédentes, il s'agit de la version ancienne du 300mm f4.0 non IS. Le nouveau modèle est sans doute plus adapté aux hautes résolutions des boîtiers actuels

[Rolif]

Attention: dans les photos précédentes, il s'agit de la version ancienne du 300mm f4.0 non IS. Le nouveau modèle est sans doute plus adapté aux hautes résolutions des boîtiers actuels

Je pense que c'est équivalent ! 

[honda]

  comme elle disait dans son fil d'ouverture, j'ai lus tout et son contraire, ici en 3 pages elle doit être "noyée" la pauvre

[livartow]

Je dirai plutôt : Les débats de 3 pages alors que l'initiateur du fil ne donne pas signe de vie. 

[Rolif]

Je dirai plutôt : Les débats de 3 pages alors que l'initiateur du fil ne donne pas signe de vie. 

Effectivement, il serait bon de connaître les impressions de l'initiatrice de ce fil après 3 pages de discussions sur la question posée ! 

[newteam1]

Avec son 1100 D je reste sur l'idée du 70-200 F2.8 non IS que l'on trouve d'occasion  à moins de 900 euros et qui a une qualité incroyable, un petit doubleur 1.4 pour compléter et elle est au top... de 70 à 200 et correct à 280. Par contre une autre idée serait d'acheter d'occase un 7D en bon état...

[Rolif]

Avec son 1100 D je reste sur l'idée du 70-200 F2.8 non IS que l'on trouve d'occasion  à moins de 900 euros et qui a une qualité incroyable, un petit doubleur 1.4 pour compléter et elle est au top... de 70 à 200 et correct à 280. Par contre une autre idée serait d'acheter d'occase un 7D en bon état...

C'est effectivement une idée intéressante, mais avec le TC 1.4x la focale de 280mm serait insuffisante pour la photo animalière autre que les animaux domestiques. Il faudrait voir ce que cela donne avec un TC 2x sur le 70-200/2.8 non IS.

Ce serait malheureusement hors budget, mais un 70-200 f/2.8 IS II + TC 2x qui s'accordent parfaitement, soit un 140-400 mm serait une excellente combinaison. Je l'utilise souvent en proxy-photo, mais le résultat est aussi bon pour l'animalier en général.

Des exemples en proxy-photo 70-200/2.8 IS II + TC 2x. 

EXIF: 1/500s - f/5.6 - 400mm - ISO 160

 

[Rolif]

EXIF: 1/640s - f/5.6 - 335mm - ISO 400

[Rolif]

EXIF: 1/500s - f/5.6 - 400mm - ISO 200

[jujulolo]

J'ai un 70-200 2.8. (Non IS) depuis plus de 20 ans . J'ai aussi un extender 2x (1ere version)
A l'epoque de l'argentique sur FF ca passait encore.
Sur mon 750d c'est vraiment pas terrible .

[Rolif]

bon il n'y a pas beaucoup de renard sur ce post  

Deux de plus !!!

[makhno]

Deux de plus !!!

chouette,tu était loin,

[Rolif]

chouette,tu était loin,

Une quinzaine de mètres.