Objectif pour photographier des oiseaux et des renards

Nemrod63 · Janvier 22, 2018, 12:59:39

et pour le renard c'est aussi possible!

Sir Conspect · Janvier 22, 2018, 13:17:08

renard ou souris ?

300mm f4. non IS. A 800 ISO, c'est granuleux avec un 20D. Toutefois, ce boîtier était vraiment apprécié quand il n'y avait rien d'autre (d'abordable!)

jjbm · Janvier 22, 2018, 19:40:40

Le site store.canon france est le site de vente en ligne canon, pas le site des produits canon

, c'est vrai que ce n'est pas toujours très simple de s'y retrouver. Pour avoir les infos techniques il faut aller sur Accueil-Canon France puis choisir produits et objectifs.
Il est intéressant d'aller également à la rubrique manuels pour accéder au téléchargement de la fiche (mode d'emploi) de l'objectif recherché, où l'on trouve la documentation de Canon, dont les convertisseurs 1,4 et 2 si l'objectif les accepte.
En ce qui concerne le 300 f4 is, la dernière documentation remonte à 2013 et ne mentionne bien entendu pas les boîtiers plus récents qui permettent l'af jusqu'à f8.

Rolif · Janvier 22, 2018, 21:16:49

Citation de: Rolif le Janvier 22, 2018, 10:26:42
Je regarde à la rubrique accessoires et je constate que les caractéristiques physiques ne correspondent pas à celle de l'objectif, elles indiquent un poids de 310g , un diamètre de filtre de 58mm et un diamètre maximal x longueur de 73,6 x 55,6 mm alors que pour le 300 f/4 IS elles sont respectivement de 77 mm , 1.190g et 90x221 mm.

Autrement dit, les renseignements qui figurent ne concernent pas le 300/4 IS. Pour obtenir les bons renseignements il faut aller sur le site officiel Canon France: https://www.canon.fr/lenses/ef-300mm-f-4l-is-usm-lens/specification.aspx

Sur ce post j'ai indiqué le lien qui permet d'accéder directement au 300/4 IS sur le site Canon France.

Rolif · Janvier 23, 2018, 11:20:44

Citation de: jjbm le Janvier 22, 2018, 00:12:22
Possédant aussi le 300 f4 is et le tc 1,4 je confirme leur compatibilité
J'ai regardé à nouveau le site Canon France et le X1,4 ainsi que le X2 sont bien compatibles avec le 300 (avec le 400 aussi mais je n'ai pas vérifié).
Dans le mode d'emploi téléchargeable sur le site, outre le détail du 300 il y a les 2 convertisseurs avec l'avertissement du ralentissement de l'af avec le 1,4 et la map manuelle avec le 2.
Avec les boîtiers récents pouvant faire l'af jusqu'à 8, ça devrait donc aller, mais il faut tenir compte du ralentissement af et également de la baisse de la qualité optique selon le télé.

Ce que je n'ai jamais fait avant parce que j' en avais pas besoin, j'ai procédé à un essai avec le 300/4 IS + TC 2x sur un oiseau (gros bec) qui se pose sur une souche à 8 mètres de l'objectif pour le comparer avec le 300/4 IS + TC 1.4x dans les mêmes conditions de prise de vue.

Avec le doubleur l' AF est fortement ralenti, mais en ce moment la lumière n'est pas idéale. Si je devais attribuer des étoiles aux différentes configurations, je classerais de la façon suivante:

300/4 IS seul ****
300/4 IS + TC 1.4x ***
300/4 IS + TC 2x *

Les images qui vont suivre sont des jpeg directs bruts de capteur.

La première. 7D II + 300/4 IS + TC 1.4x . EXIF: 1/500s - f/5.6 - 420mm - ISO 4000 . Mode M avec ISO auto.

Rolif · Janvier 23, 2018, 11:23:01

La deuxième. 7D II + 300/4 IS + TC 2x . EXIF: 1/250s - f/8 - 600mm - ISO 5000. Mode M ISO auto

Danlevoyageur · Janvier 23, 2018, 17:51:37

Merci les gars pour vos réponses et vos "preuves en images", c'est sympa.
Donc il fonctionne plutôt bien avec les TC (surtout le X1,4)
Je vais donc me mettre en chasse d'une bonne occasion de cette décennie (pas trop vieux donc)
Merci encore
Dan

jjbm · Janvier 23, 2018, 18:48:32

Tout-à-fait d'accord avec le classement de Rolif

Sauf cas particulier, la sagesse consiste à se limiter au TC X1,4 avec le 300 f4.

Rolif · Janvier 23, 2018, 19:33:33

Citation de: jjbm le Janvier 23, 2018, 18:48:32
Tout-à-fait d'accord avec le classement de Rolif
Sauf cas particulier, la sagesse consiste à se limiter au TC X1,4 avec le 300 f4.

Effectivement, il vaut mieux se limiter au TC 1.4x avec le 300 f/4, même si le boitier possède un ou plusieurs collimateurs à f/8. A mon avis il vaut mieux effectuer un crop sur l'image qu'utiliser le doubleur.

Le 300 f/4 IS est un bon objectif mais il a 20 ans d'âge, il ne faut pas lui demander plus qu'il ne peut donner. Avec le TC 1.4x il est un équivalent 672 mm sur APSC, il avoisine la focale de 700mm avec un 500mm + TC 1,4 x sur FF ce qui est déjà une bonne allonge.

Les utilisateurs de 300 f/4 IS sont nombreux, mais nombreux également sont les objectifs qui existent pour la photo animalière. Chacun peut faire part de son expérience avec ce qu'il possède afin d'éclairer le choix d'un futur utilisateur, sans vouloir imposer son point de vue, ce qui est ma façon de voir les choses.

daniel63 · Janvier 25, 2018, 06:47:07

est ce que Canon a pensé à remplacer le 300f4 et le 400 f5.6,ils commencent à dater un peu

Rolif · Janvier 25, 2018, 09:00:11

Citation de: daniel63 le Janvier 25, 2018, 06:47:07
est ce que Canon a pensé à remplacer le 300f4 et le 400 f5.6,ils commencent à dater un peu

C'est la question que je me pose depuis que Canon a lancé la version II de plusieurs objectifs comme le 100-400 IS II ou le 70-200/2.8 IS II. Une nouvelle version du 300 f/4 et 400 f/5.6 n'est pas à l'ordre du jour, je pense que Canon préfère sortir un nouvel objectif qui entre en compétition avec les 150-600 de Sigma et Tamron qui ont le vent en poupe actuellement. Reste à connaître le prix qui sera certainement bien supérieur à ceux des marques tierces.

Les 300 f/4 IS et 400 f/5.6 sont démodés, ce qui n'enlève rien à leurs qualités, mais le 100-400 IS II peut à mon avis dans une certaine mesure remplacer les deux à lui seul, ceci dit, le prix n'est pas le même.

daniel63 · Janvier 25, 2018, 20:27:37

c'est ce que me dit mon porte monnaie

Broadpek · Janvier 25, 2018, 20:49:34

Eh oui mais pourtant, ces deux optiques ont quelques avantages, comme le pare-soleil rétractable.
Et même si je suis en balance entre le 70-300L, le 300 f/4, le 400 f/5,6 et le 100-400 V1 ou V2, je suis un peu nostalgique.
J'ai eu le 300 f/4 et le 400 f/5,6 et finalement, je vais peut être replongé pour l'une de ces optiques, pour être léger et ce côté pratique et peu encombrant.

Rolif · Janvier 25, 2018, 21:09:12

Citation de: daniel63 le Janvier 25, 2018, 20:27:37
c'est ce que me dit mon porte monnaie

Sur un site sérieux et bien connu, le 100-400 IS II est à 1969 € avec un cashback de 250 € soit 1719 € au final. S'il y avait une nouvelle version des 300 f/4 L IS et 400 f/5.6 L qui sont tous deux à 1249 € actuellement, leur prix serait certainement supérieur à celui du 100-400 IS II cashback déduit.

Quant au prix d'un 150-600 L IS Canon ou focales avoisinantes il dépasserait certainement 2000 € alors que le 150-600 Tamron est à 800 € ce qui est tout de même bien plus abordable...

daniel63 · Janvier 26, 2018, 09:33:32

Citation de: Rolif le Janvier 25, 2018, 21:09:12
Sur un site sérieux et bien connu, le 100-400 IS II est à 1969 € avec un cashback de 250 € soit 1719 € au final. S'il y avait une nouvelle version des 300 f/4 L IS et 400 f/5.6 L qui sont tous deux à 1249 € actuellement, leur prix serait certainement supérieur à celui du 100-400 IS II cashback déduit.

Quant au prix d'un 150-600 L IS Canon ou focales avoisinantes il dépasserait certainement 2000 € alors que le 150-600 Tamron est à 800 € ce qui est tout de même bien plus abordable...

trés bonne analyse

Rolif · Janvier 27, 2018, 18:00:34

Citation de: daniel63 le Janvier 26, 2018, 09:33:32
trés bonne analyse

Pour en revenir au problème de celoone qui, entre parenthèse n'a pas donné signe de vie depuis l'ouverture de ce fil le 10 janvier, le 300 f/4 IS neuf est actuellement hors budget, et a fortiori avec le TC 1.4x en plus. Pour cadrer avec son budget de 1.200 € (sauf a s'orienter sur des focales plus courtes genre 70-200 ou 70-300 en télé zoom) c'est soit le 300mm + TC 1.4x d'occasion, soit en neuf le 150-600 Tamron première version à 900 € ou le 150-600 Sigma contemporary à un peu plus de 1.000 €.

Ceux qui possèdent ces objectifs en parleront mieux que moi, notamment pour une utilisation sur APSC qui, d'après ce que j'ai lu par ailleurs, donnerait de moins bons résultats que sur FF.

Pour photographier des mammifères tels que renards ou chevreuils, une focale de 300 mm offre déjà des possibilités, par contre pour les petits oiseaux, sauf en poste aménagé à la mangeoire, même une ultra longue focale peut s'avérer souvent trop courte.

Voici un exemple d'essai réalisé avec le 7D II + 300 f/4 IS + TC 2x, soit une équivalence focale de 960 mm avec le crop factor de l'APSC, sur un tarin des aulnes perché à peu de chose près à 7 mètres de l'objectif.

makhno · Janvier 27, 2018, 18:08:49

canon 450d et 70-200mm f/4 L non is

Rolif · Janvier 28, 2018, 20:09:57

Citation de: makhno le Janvier 27, 2018, 18:08:49
canon 450d et 70-200mm f/4 L non is

Bien sûr, un 70-200 est suffisant pour un gros animal comme un cerf en sous-bois, mais pour des animaux plus petits une plus longue focale est tout de même mieux adaptée, bien qu'il soit possible d'utiliser accessoirement aussi des focales très courtes.

Voici un exemple avec le 40D et le 16-35/2.8 sur un lièvre qui est tout de même plus petit qu'un renard .

EXIF: 23 mm - f/2.8 - 1/800s - ISO 400

Danlevoyageur · Janvier 29, 2018, 18:06:59

Dis Rolif, c'est qui ton taxidermiste? Il est fort

Un rabbit au 23mm!
Dan

Rolif · Janvier 29, 2018, 20:45:03

Citation de: Danlevoyageur le Janvier 29, 2018, 18:06:59
Dis Rolif, c'est qui ton taxidermiste? Il est fort
Un rabbit au 23mm!
Dan

Même en étant très fort un lièvre au 23mm c'est mission impossible, sauf si...

daniel63 · Janvier 30, 2018, 16:45:15

Sir Conspect · Janvier 30, 2018, 18:03:02

bravo!

A propos de lièvre, avec les grands angles, on peut utiliser le 14mm (SIGMA) pour les léopards.........................Eurh je voulais dire les tortues-léopard

Dommage pour l'ombre, c'était pour le fun. Et ça court vite une tortue (cf M. de LA FONTAINE)

Vous pourrez remarquer que je vous ai montré des photos faites avec l'EOS 10D, le 20D et à présent le 30D. Qu'est-ce qui a changé? Principalement mon âge à chaque fois

Sir Conspect · Janvier 30, 2018, 18:13:37

Avec le 70-200 f2.8 (ancien modèle non IS), et le convertisseur x1.4 (ancien modèle) et le bien aimé EOS 20D on peut obtenir des gros plans d'oiseaux non farouches (sauf à la période des amours!)

Sir Conspect · Janvier 30, 2018, 18:19:50

Citation de: Sir Conspect le Janvier 30, 2018, 18:03:02
bravo!

A propos de lièvre, avec les grands angles, on peut utiliser le 14mm (SIGMA) pour les léopards.........................Eurh je voulais dire les tortues-léopard Dommage pour l'ombre, c'était pour le fun. Et ça court vite une tortue (cf M. de LA FONTAINE)

Vous pourrez remarquer que je vous ai montré des photos faites avec l'EOS 10D, le 20D et à présent le 30D. Qu'est-ce qui a changé? Principalement mon âge à chaque fois

EDIT: avec copie d'écran des paramètres

Sir Conspect · Janvier 30, 2018, 18:30:59

Pour un budget nettement plus élevé bien que le 300mm soit d'occase., on comprend qu'on a le doigt dans l'engrenage....