Problème focus 105 mm F2 DC

[waverider34]

Je vais surement en faire hurler certains, mais ... pourquoi pas le 105 2.8 macro VR AFS, aussi ?

La stab doit apporter pas mal en confort, j'imagine, et le macro, en versatilité.

Le Macro 105 Afs délivre de belles nuances aux grandes ouvertures. Parfaitement adapté pour du portrait.. posé.

L'Af est précis mais trop hésitant nécessitant (souvent) une reprise de la map, même si la course peut-est limitée.
Trop pénalisant pour un sujet en mvt.

[Maoby]

Rappel !

J'ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G 
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

                _____________________________           
Tokina SD 50-135 f/2.8 DX  / Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055
              _____________________________

Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 /  Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680278093804
               ____________________________

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) FX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682419788921

              _____________________________ _

Sigma 135mm f/1.8 ART /  D600 FX & D500 DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680596948274

            __________________________

[bballande]

Bon, j'ai retenté ... et j'abouti à la conclusion suivante

a distance courte ( moins de 3 mètres ), le focus est assez fiable ( en tous cas sur D4 et D810 ) et le piqué au rendez vous, comme sur le portrait qui suit.

Par contre, à mesure que la map est faite en distance, là, ça ne va plus du tout, comme en attestent les précédents clichés publiés.

Est ce réglable ? est ce normal ? que peut on faire ( oui, je veux quand même tout essayer avant de le rendre ... ).

D810 : F2.2 ( oui, j'ai fermé un tout petit peu ) : iso 280 : 1/200

[bballande]

crop sur son oeil, là où la map est faite.

Pas grand chose à reprocher, pour le coup ...  Je ne comprends pas cette dégradation de qualité à mesure que le sujet est "à distance" ... ?

[bballande]

Rappel !

J'ai réalisé des tests avec le nouveau Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

et divers de mes objectifs

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

nikkor AF-S 85mm f/1.8 G 
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

                _____________________________           
Tokina SD 50-135 f/2.8 DX  / Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055
              _____________________________

Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 /  Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680278093804
               ____________________________

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) FX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682419788921

              _____________________________ _

Sigma 135mm f/1.8 ART /  D600 FX & D500 DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680596948274

            __________________________

Merci pour tes tests ... le 180 mm est effectivement ... wow !

[bballande]

Que donne-t-il à f2.8?

Est-ce une faiblesse à la pleine ouverture seulement ou peine-t-il également fermé d'un cran?

j'ai fermé d'un petit cran à F2.2 et le saut en piqué est assez impressionnant, il est vrai ( du moins à faible distance de map ) des tests plus approfondis méritent d'être faits.

[bballande]

C'est possible, en effet ...

Ici à environ 10 mètres de distances, le problème est flagrant, je trouve ..

D810 : 1/200 : iso 140 : F2

[bballande]

crop ... 

[waverider34]

C'est étonnant.

[AlainNx]

Avec mon 105/2-DC, j'ai fait par beau temps une photo des antennes de Sainte-Assise, depiuis la terrasse de St Jean de Beauregard.
33 km à vol de photons.
Les antennes, pas les câbles.

[Maoby]

C'est possible, en effet ...

Ici à environ 10 mètres de distances, le problème est flagrant, je trouve ..

D810 : 1/200 : iso 140 : F2

Ton modèle préféré mérite mieux que ce 105mm DC 

[waverider34]

Je souhaiterais profiter du fil pour questionner bballande sur son utilisation simultané des deux systèmes Nikon et Olympus; comment il distribue les différentes optiques de chaque système, comment il analyse l'emploi de l'un et de l'autre.

J'ai envisagé un temps cette possibilité, d'où mon intérêt. 

[bballande]

Je souhaiterais profiter du fil pour questionner bballande sur son utilisation simultané des deux systèmes Nikon et Olympus; comment il distribue les différentes optiques de chaque système, comment il analyse l'emploi de l'un et de l'autre.

J'ai envisagé un temps cette possibilité, d'où mon intérêt. 

Je regrette un peu d'avoir vendu mon système Olympus, mais je m'y suis résolu ... trop de matos faisait que je finissais par ne plus rien utiliser.

Je suis resté pleinement en Nikon et d'ailleurs, la revente de mon système M4/3 m'a permis de financer l'achat d'un D4 et du 105 mm F2 ... ( d'où ma déception à la vue des résultats du 105 ... )...

Mes principaux manques avec le système M4/3 ... le 75 mm 1.8 et le 42,5 mm F1.2 Pana ... qui étaient des tueries pour le portrait ...

Mais je ne me suis jamais fait aux viseurs électroniques ... ni à l'AF hasardeux pour certains sujets ( en mouvement, même en AF-S ) ...

A vrai dire, pour du portrait avec de bons effets de compressions, je songe à me tourner vers le 180 mm F2.8 ( j'aime les fixes ) qui a très bonne réputation et dont la focale n'est pas si éloignée de feu mon 75 mm 1.8 Olympus.

[Jean-Claude]

Encore faudrait-il que les SAV aient des bagues pour réparer ces objectifs assez anciens.
Si c'est comme les bagues MF/AF des AF-D, on peut avoir des craintes.

Il ne s'agit pas d'objectifs discontinués, ce sont des AFD et ils sont toujours encore au catalogue. Idem pour les bagues MF/AF qui sont toutes identiques sur les AF-D avec pas mal de différents modèles au catologue actuel.

A mon avis les problèmes ne devraient pas venir de la bague elle même, mais pièces internes !

[waverider34]

Je regrette un peu d'avoir vendu mon système Olympus, mais je m'y suis résolu ... trop de matos faisait que je finissais par ne plus rien utiliser.

Je n'avais pas noté l'abandon du système Olympus.

Par contre j'avais suivi avec intérêt ta migration vers le M4/3 et ton enthousiasme. Je me rappelle notamment d'une comparaison entre le 85 1.8 Afs et son équivalent Zuiko 45 1.8.

Mes principaux manques avec le système M4/3 ... le 75 mm 1.8 et le 42,5 mm F1.2 Pana ... qui étaient des tueries pour le portrait ...

Bien évidemment les fixes Zuiko attirent car ils constituent alors l'ensemble boitier/optique compact et discret qui permet de photographier léger. Le 75 1.8 a une solide réputation et semble un incontournable de la gamme. 

Les récents ultra-lumineux f1.2 complètent l'offre mais je préfère personnellement m'attarder sur les zoom pro f2.8 12-40 (ou plus récent 12-100mm f4 IS).
Equipé de fixes Nikkor je recherche actuellement un zoom transtandard destiné essentiellement à la photographie de voyage, compact et léger. Le capteur et le format de boitier Olympus pourrait pleinement correspondre et je me suis un temps projeté sur le PenF 12-40 couplé au 75mm 1.8.

La visée électronique est le véritable frein. A l'essai je ne m'y suis pas retrouvé.

[bballande]

Je n'avais pas noté l'abandon du système Olympus.

Par contre j'avais suivi avec intérêt ta migration vers le M4/3 et ton enthousiasme. Je me rappelle notamment d'une comparaison entre le 85 1.8 Afs et son équivalent Zuiko 45 1.8.

Bien évidemment les fixes Zuiko attirent car ils constituent alors l'ensemble boitier/optique compact et discret qui permet de photographier léger. Le 75 1.8 a une solide réputation et semble un incontournable de la gamme. 

Les récents ultra-lumineux f1.2 complètent l'offre mais je préfère personnellement m'attarder sur les zoom pro f2.8 12-40 (ou plus récent 12-100mm f4 IS).
Equipé de fixes Nikkor je recherche actuellement un zoom transtandard destiné essentiellement à la photographie de voyage, compact et léger. Le capteur et le format de boitier Olympus pourrait pleinement correspondre et je me suis un temps projeté sur le PenF 12-40 couplé au 75mm 1.8.

La visée électronique est le véritable frein. A l'essai je ne m'y suis pas retrouvé.

En effet, rien à faire avec la visée électronique. Disons que j'avais l'impression de faire des "images" mais ... pas de la photo ...  Je crois qu'une fois que l'on a gouté trop longtemps aux reflex classiques, et particulièrement au plein format, il est très difficile ( en tous cas, il l'a été pour moi ) de faire entièrement confiance au système m4/3 et à la visée électronique.

Je ne me serais pas vu faire un mariage avec ce seul système, par exemple.

Ceci dit, je ne dénigre pas les qualités indéniables des hybrides. Sur certains points, c'est génial ( compacité, réactivité de l'AF sur des sujets fixes ) .. mais voilà ... dès que ça bouge, c'est complètement à la rue et ça n'approche pas un reflex sur bien des points.

Et puis, j'avais au total 7 boitiers ( plus un reflex argentique classique, mon Nikon FM ), dont 3 Olympus et ils finissaient par prendre la poussière car je ne sortais que les Nikon, au final.

J'ai décidé de tout revendre pour passer sur des optiques ( sic ... ) que je pensais ( sic bis ) fiables et sur un boitier robuste qui me tiendrai au moins 5 ans ( le D4 )

Mais je regrette deux optiques, tout de même ... le 75 et le 42,5 mm 1.2 ... comme dit plus haut.

Ceci dit, si je regarde les images produites par mes 85 mm et 105 ( quand il fonctionne ) ... ça surpasse tout de même le rendu des M4/3.

Je ne vais pas entrer dans un débat " quel système est le mieux " ... car il n'y a pas de système meilleur qu'un autre... il y a des systèmes différents, qui offrent des choses différentes et qui sont plus ou moins adaptés à nos besoins.

[AlainNx]

Que te dire, à part de faire régler ton 105-DC par quelqu'un de sérieux.

[waverider34]

Je ne vais pas entrer dans un débat " quel système est le mieux " ... car il n'y a pas de système meilleur qu'un autre... il y a des systèmes différents, qui offrent des choses différentes et qui sont plus ou moins adaptés à nos besoins.

C'est le sens de mon propos également. Je pense le système Olympus en complément du Nikon pour bénéficier des avantages des deux systèmes ou palier aux limites de chacun d'eux.

.. mais voilà ... dès que ça bouge, c'est complètement à la rue et ça n'approche pas un reflex sur bien des points.

Un ami (anciennement Nikoniste) qui possède le Zuiko 40-150 f2.8 va prochainement s'équiper de l'E-M1 Mk2 pour tenter de fiabiliser ses prises de vues en dynamique.

Je vais suivre cela avec intérêt.

[bballande]

Que te dire, à part de faire régler ton 105-DC par quelqu'un de sérieux.

Je pense que je vais tout de même tenter de le garder. Etant donné les photos qu'il me sort ( parfois ), j'ai de bonnes raisons de vouloir le garder, tout de même

[bballande]

C'est le sens de mon propos également. Je pense le système Olympus en complément du Nikon pour bénéficier des avantages des deux systèmes ou palier aux limites de chacun d'eux.

Un ami (anciennement Nikoniste) qui possède le Zuiko 40-150 f2.8 va prochainement s'équiper de l'E-M1 Mk2 pour tenter de fiabiliser ses prises de vues en dynamique.

Je vais suivre cela avec intérêt.

L'AF des Oly sur des sujets en mouvements ne m'a jamais convaincu. J'ai eu énormément de déchets et un AF moins fiable que celui de mon ancien D90 qui était, certes, un peu à la ramasse niveau célérité, mais qui accrochait très justement.

Le problème principal que je rencontrais avec mes olympus ( sur sujets en mouvement ) était que le point se faisait toujours sur la référence fixe la plus évidente pour le module AF, en l'occurence, généralement, les arbres, au loin, à l'arrière plan. ... les filés étaient donc impossibles, et même en ne voulant pas nécessairement faire de filé, je me retrouvais avec un arrière plan, parfaitement net ... mais un sujet flou .... ça m'a carrément dégoûter d'essayer après plusieurs années.

[AlainNx]

Je pense que je vais tout de même tenter de le garder. Etant donné les photos qu'il me sort ( parfois ), j'ai de bonnes raisons de vouloir le garder, tout de même

Mon premier 105 était assez moyen, au moins à PO.
J'en ai trouvé un qui était parfait, par hasard chez Shop-Photo-Versailles : un A4 imprimé à 6 mètres était net !
Celui-là mesuré est nettement au dessus du premier.
Deux occasions, l'un peu avoir été massacré, l'autre ne jamais avoir servi en dé-focus (?).

[waverider34]

Je pense que je vais tout de même tenter de le garder. Etant donné les photos qu'il me sort ( parfois ), j'ai de bonnes raisons de vouloir le garder, tout de même

Ton exemplaire ne donnant pas entière satisfaction, et, possédant un 85mm f1.4 Afd, ne serait-il pas plus sage de rendre le 105 irrégulier et viser un 135 Dc voire un 180 Afd?

Néanmoins je comprends ton indécision car effectivement lorsque le point est fait, c'est très bon.. mais cela reste étonnament irrégulier.
105 et 135 DC sans être trop fréquents se trouvent tout de même en cherchant activement.

[bballande]

En fait, cette bague de Défocus rend carrément l'ensemble peu fiable, fragile et peut carrément rendre l'AF dingo, si je comprends bien .... ?

[waverider34]

Certains exemplaires ne semblent pourtant pas souffrir de ce mal (77mm, Alain2X)

Retente un DC car s'il fonctionne correctement l'optique semble intéressante. Ton exemplaire me semble trop irrégulier pour le conserver en l'état.

[bballande]

Certains exemplaires ne semblent pourtant pas souffrir de ce mal (77mm, Alain2X)

Retente un DC car s'il fonctionne correctement l'optique semble intéressante. Ton exemplaire me semble trop irrégulier pour le conserver en l'état.

Tu me recommandes de retenter un objectif 105 mm DC ( ou un 135 DC ) ou bien de retenter des photos en utilisant le DC ?