Ruines

[mourad]

J'aimerai bien avoir vos avis sur le traitement NB. L'idée est de traiter en noir et blanc une série de photos de ruines, aux couleurs parfois très différentes. Est-ce une bonne direction pour le Noir et Blanc?

[mourad]

La photo d'origine en couleurs

[RG1945]

je préfère et de loin la version couleur, je trouve que le NB affadit l'image et n'y apporte rien

[mourad]

je préfère et de loin la version couleur, je trouve que le NB affadit l'image et n'y apporte rien

Merci RG1945. J'ai dans mon disque dur plusieurs photos de ruines de différentes époques, prises à des moments différents et qui sont très différentes au niveau couleurs. L'idée comme je l'ai dit, c'est d'essayer de construire une série homogène d'une dizaine de photos. Je me suis dit que le Noir et Blanc pouvait justement permettre d'avoir un rendu plus ou moins homogène.

[RG1945]

ce serait très intéressant dans le forum reportages; fait connaître les beautés de ton pays.

[Didier37]

Pour moi, c'est le N&B, superbe même si un peu foncé.
Didier

[mourad]

Version couleur également plus représentative des lieux

Merci Jean-Pierre L. Torchis, sable et ciel du Sahara central donnent de très belles couleurs. Difficile de sortir une série cohérente avec des photos prises en Italie ou en Extrême-Orient; d'où l'idée de passer en Nb et d'essayer d'obtenir un rendu plus ou moins identique en post-traitement (c'est ta série qui m'en a donné l'idée même si toutes tes photos ont, elles, été prises au même endroit).

[mourad]

Pour moi, c'est le N&B, superbe même si un peu foncé.
Didier

Merci Didier. "un peu foncé" surtout que ça ne convient pas à d'autres photos que j'ai essayé de traiter de la même façon.

[Verso92]

La photo d'origine en couleurs

C'est quand même fortement sous-exposé... il en résulte un manque flagrant de contraste.

[bozart]

Oui, l'idée du noir et blanc est parfaitement cohérente avec ton intention de présenter des ruines en tant que thème : dans ce cas, l'attention peut se porter plus sur les formes et les textures que sur les caractéristiques liées aux lieux géographiques (notamment la couleur des roches).
Si de la végétation est visible, c'est bien aussi, car elle peut fournir quelques indications de lieux.

[mourad]

C'est quand même fortement sous-exposé... il en résulte un manque flagrant de contraste.

Merci Verso92. Je viens de regarder en rajoutant +1 sur le raw; c'est mieux mais au delà, ça ne passe pas vraiment. Question: Faut-il traiter la photo avant de passer au noir et blanc?

[mourad]

Oui, l'idée du noir et blanc est parfaitement cohérente avec ton intention de présenter des ruines en tant que thème : dans ce cas, l'attention peut se porter plus sur les formes et les textures que sur les caractéristiques liées aux lieux géographiques (notamment la couleur des roches).
Si de la végétation est visible, c'est bien aussi, car elle peut fournir quelques indications de lieux.

Merci bozart. C'est une manière d'avoir un rendu pas trop différent entre des ruines de torchis de ces constructions sahariennes ou de blocs de roches de pyramides ou de colonnes romaines.

[Jolanissa]

C'est quand même fortement sous-exposé... il en résulte un manque flagrant de contraste.

+1 Et ça ne favorise pas un passage en noir et blanc malheureusement.

[mourad]

+1 Et ça ne favorise pas un passage en noir et blanc malheureusement.

Merci Jolanissa.

[nanot]

J'aimerai bien avoir vos avis sur le traitement NB. L'idée est de traiter en noir et blanc une série de photos de ruines, aux couleurs parfois très différentes. Est-ce une bonne direction pour le Noir et Blanc?

La version couleur n'ayant pas beaucoup de relief dans les vieilles pierres il faut faire un traitement par zones pour donner du relief à mon avis....

Une kleenex et peut être une piste?

[mourad]

Merci nanot pour cette proposition. Tu as commencé à traiter zone par zone la version couleur avant de passer en noir et blanc?

[nanot]

Merci nanot pour cette proposition. Tu as commencé à traiter zone par zone la version couleur avant de passer en noir et blanc?

Non , mais c'est préférable, quitte à repasser sur le N&B après....  (Mais c'est plus facile à faire et d'avoir un bon rendu sur le N&B)

[mourad]

Non , mais c'est préférable, quitte à repasser sur le N&B après....   (Mais c'est plus facile à faire sur le N&B)

Merci nanot pour ces conseils. Je vais essayer (résultat pas garanti du tout )

[JacqDjo]

Je préfère la version nanot, qui donne des blancs et des noirs (étendre l'histogramme).
Beau ksar dans le sud ?

[mourad]

Je préfère la version nanot, qui donne des blancs et des noirs (étendre l'histogramme).
Beau ksar dans le sud ?

Merci JacqDjo. C'est dans la région de Timimoun.

[asak]

un bon il de décalage 

[Lucky49]

Belle image, le N&B pour moi aussi avec un poil de luminosité en plus et des blancs plus "présents".

[mourad]

Belle image, le N&B pour moi aussi avec un poil de luminosité en plus et des blancs plus "présents".

Merci pour cet avis Lucky49.

[nanot]

un bon il de décalage 

.
C'est juste plus clair, quel intérêt ?.....

[asak]

.
C'est juste plus clair, quel intérêt ?.....

Pourquoi bricoler une image qui se suffit à elle même en étant exposée correctement