Des DX avec plus de pixels ?

[yoda]

attention, dénomination du capteur des boitiers et dénomination des objectifs, c'est un peu différent.
sachant que l'on peut monter un objectif pour FF sur un APS-C 
le capteur, lui, il est fixe...

[FredEspagne]

Toutes les marques parlent de capteurs de même dimensions pour l'APSC (avec un rapport de 1.5 par rapport au FF) sauf Canon qui a un capteur légèrement plus petit (rapport 1.6).

[Polak]

Ce qui fait pour un Canon 24Mpx une densité de pixels plus élevée se rapprochant de celle du Samsung 28 Mpx.
Il est clair qu'une augmentation de la résolution des capteurs APS-C implique que les optiques suivent .
Canon, Nikon et Pentax sortent ils des optiques haute résolution dédiées ou se contentent ils d'offrir pour leurs DSLR des nouveautés aux ambitions limitées?
Quand on regarde DXOmark on dirait que Canon et Nikon ont laissé ce territoire à Sigma. Les DSLR APS-C c'est destiné au grand public (pour combien de temps encore) ou à l'action avec des optiques FF.

[FredEspagne]

Samsung avait réussi avec le NX1 la combinaison idéale entrecapteur haute définition et optique de qualité. Est ce que les acteurs actuels vont se lancer dans cette voie? J'ai quelques doutes pour les 5 prochaines années. Pour plus tard, il est difficile de s'avancer car de nouvelles technologies peuvent apparaitre au niveau capteur (courbe, à couberture variable?) et optique (lentilles déformables?).

[Polak]

Apparemment Fuji a renoncé au FF . On peut penser qu'ils pousseront l'APS-C à son maximum.
Les autres ? ils sortent de nouveaux travel zooms pour lutter contre les smartphones.

[FredEspagne]

Samsung avait réussi avec le NX1 la combinaison idéale entrecapteur haute définition et optique de qualité. Est ce que les acteurs actuels vont se lancer dans cette voie? J'ai quelques doutes pour les 5 prochaines années. Pour plus tard, il est difficile de s'avancer car de nouvelles technologies peuvent apparaitre au niveau capteur (courbe, à couberture variable?) et optique (lentilles déformables?).

Samsung avait réussi la combinaison idéale entre capteur et optiques de qualité. Est-ce que les acteurs actuels vont se lancer dans cette voie? J'ai quelques doutes pour les 5 prochaines années. Pour plus tard, il est difficile de s'avancer car de nouvelles technologies peuvent apparaitre au niveau capteur (courbe, à courbure variable?) et optique (lentilles déformables?). Des brevets ont été déposés dans ces domaines mais quand seront-ils mis en application?

Je me suis aperçu que mon message était parti en vrille, là, ça va mieux.

[Christophe.D]

Merci à tous de vos réponses.

[kochka]

Aps-c, n'était-ce pas un mot nouveau inventé pour ne pas dire  demi-format, nettement plus dévalorisant?

[Gérard B.]

Aps-c, n'était-ce pas un mot nouveau inventé pour ne pas dire  demi-format, nettement plus dévalorisant?

Le demi-format c'est le ų 4/3.

[Polak]

Le demi-format c'est le ų 4/3.

Ben non. C'est l'APS-C . Le demi format du 24x36 , c'était le 18x24 ( Olympus Pen) dont les mensurations sont proches de l'APS-C.
Le micro 4/3 c'est un quart de format .

[FredEspagne]

L'APSC a été le chant du cygne de nombreuses sociétés comme Minolta et Kodak en plombant les comptes de ces sociétés de manière irréversible.

[clo-clo]

... C'est pas faux  " z' avez qu'à pas prendre le client pour un gogol "   

La  Rédac du mag de ce forum avait été très clairvoyante quant au devenir de ce format argentique !