L'admirable homme des neiges

[Maagma]

 

[makhno]

bien vu,ça me fait penser a Giacometti.

[Tikky]

bien vu,ça me fait penser a Giacometti.

Moi ça me fait penser à ma dernière panne d'autofocus 

[Maagma]

Moi ça me fait penser à ma dernière panne d'autofocus  

Tu a raison, j'ai déclenché à l'arrache, le point n'a pas été fait, le résultat me plait quand même vu que je suis indulgent avec moi  

Merci pour ton avis.

bien vu,ça me fait penser a Giacometti.

Un connaisseur, merci pour ton avis.

[polohc]

Tu a raison, j'ai déclenché à l'arrache, le point n'a pas été fait, le résultat me plait quand même vu que je suis indulgent avec moi  

...

Mais, tu n'as pas l'AF actif par défaut ?

[Maagma]

Mais, tu n'as pas l'AF actif par défaut ?

Maintenant si, 

Merci du passage

[Tikky]

Tu a raison, j'ai déclenché à l'arrache, le point n'a pas été fait, le résultat me plait quand même vu que je suis indulgent avec moi  

Et pourquoi pas...Autant certains se complaisent à trouver du génie dans tout ce qui est techniquement théoriquement raté (forme de posture intellectuello-trouducultoire) autant parfois on y trouve de très belles choses, le critère technique n'étant pas à lui seul décisif.
Dans le cas présent, ton image ne me parle pas trop mais elle interpelle.

[Maagma]

Et pourquoi pas...Autant certains se complaisent à trouver du génie dans tout ce qui est techniquement théoriquement raté (forme de posture intellectuello-trouducultoire) autant parfois on y trouve de très belles choses, le critère technique n'étant pas à lui seul décisif.
Dans le cas présent, ton image ne me parle pas trop mais elle interpelle.

Je me demande à qui tu fais allusion 
Merci pour ton commentaire bienveillant, dans le cas présent je me suis dit, "gasp c'est flou !", sympa quand même, pour mon égo cela va de soi.

Une version couleurs avec un filtre lomo que j'affectionne.

[nanot]

C'est pas forcément "foutu" quand c'est "floutu"...

Tu peux tenter ça si ça te dis....

[LeLamaFou]

Et pourquoi pas...Autant certains se complaisent à trouver du génie dans tout ce qui est techniquement théoriquement raté (forme de posture intellectuello-trouducultoire) autant parfois on y trouve de très belles choses, le critère technique n'étant pas à lui seul décisif.
Dans le cas présent, ton image ne me parle pas trop mais elle interpelle.

La véritable question est : est ce que c'est raté ?
Cela le serait si on applique certains critères communément admis souvent sans trop de réflexion.
C'est une proposition de photo qui s'écarte de "ce qui obéit à ces critères". En est-t-elle plus réussie ou plus ratée ? A priori non : ici le flou vu par certains comme une maladresse, ou les "bandes" dans une photo que j'ai présentée il y a qq jours ne sont pas des éléments sur lesquels on peut s'appuyer pour dire que c'est raté ou c'est réussi !
Par contre ces éléments sont là. Et alors, la véritable question, c'est que peut en faire le photographe ? Comment tout ceci peut servir ou pas à composer qq chose et à créer une ambiance particulière (un climat).
Pour en revenir à la photo présentée, je pense qu'elle manque de force. Peut-être est ce dû à sa trop banale composition (tout se passe sur un seul plan + le fond) ? Peut-être sommes nous trop près du coureur et du coup le regard ne travaille pas bcq ?
Un peu de force par ici : www.sluban.com

[clairdalf]

C'est pas forcément "foutu" quand c'est "floutu"...

Tu peux tenter ça si ça te dis....

là il n'y a plus de neige mais une chaussée un trottoir et un mur blanc

[Lechauve]

La véritable question est : est ce que c'est raté ?

Cela le serait si on applique certains critères communément admis souvent sans trop de réflexion.
C'est une proposition de photo qui s'écarte de "ce qui obéit à ces critères". En est-t-elle plus réussie ou plus ratée ? A priori non : ici le flou vu par certains comme une maladresse, ou les "bandes" dans une photo que j'ai présentée il y a qq jours ne sont pas des éléments sur lesquels on peut s'appuyer pour dire que c'est raté ou c'est réussi !
Par contre ces éléments sont là. Et alors, la véritable question, c'est que peut en faire le photographe ? Comment tout ceci peut servir ou pas à composer qq chose et à créer une ambiance particulière (un climat).
Pour en revenir à la photo présentée, je pense qu'elle manque de force. Peut-être est ce dû à sa trop banale composition (tout se passe sur un seul plan + le fond) ? Peut-être sommes nous trop près du coureur et du coup le regard ne travaille pas bcq ?
Un peu de force par ici : www.sluban.com

Voila,et moi je répondrais,...pas forcément.

et pour le reste du commentaire je dirais,...trés pertinent.

[Nikon Nissoumi]

Sur la photo d'origine en N&B, la composition est sympa et la scène était d'intérêt, je comprends donc le déclenchement.
Reste le problème de la netteté. 
A ce titre, et pour le commun des mortels, je suppose que cette image est probablement à ranger dans la catégorie des photos ratées.
Pour les photographes ou ceux qui aiment la photographie, la réalité est certainement plus nuancée.
Et le forum est l'endroit idoine pour proposer et discuter de ce genre d'image.
A titre personnel cependant je n'aurais pas retenu cette photo, du moins pas pour diffusion.
Simplement parce que dans ma philosophie de photographe, il y a déjà bien assez à faire avec les photos réussies (ou supposées l'être  ) sans chercher à sauver à tous prix une image plus "difficile" ou "contestable".
Mais je comprends qu'on puisse être tenté de le faire pour celle-ci (attention, je parle seulement de la photo d'origine) et chacun en retiendra ce qu'il voudra en retenir.

[LeLamaFou]

Sur la photo d'origine en N&B, la composition est sympa et la scène était d'intérêt, je comprends donc le déclenchement.
Reste le problème de la netteté. 
A ce titre, et pour le commun des mortels, je suppose que cette image est probablement à ranger dans la catégorie des photos ratées.
Pour les photographes ou ceux qui aiment la photographie, la réalité est certainement plus nuancée.
Et le forum est l'endroit idoine pour proposer et discuter de ce genre d'image.
A titre personnel cependant je n'aurais pas retenu cette photo, du moins pas pour diffusion.
Simplement parce que dans ma philosophie de photographe, il y a déjà bien assez à faire avec les photos réussies (ou supposées l'être  ) sans chercher à sauver à tous prix une image plus "difficile" ou "contestable".
Mais je comprends qu'on puisse être tenté de le faire pour celle-ci (attention, je parle seulement de la photo d'origine) et chacun en retiendra ce qu'il voudra en retenir.

Mais celle-ci à priori en vaut plein d'autres (le dirais même la majorité de la page 1 du forum), lesquelles ont toutes plus ou moins un élément qui pose problème...

[Maagma]

Mais celle-ci à priori en vaut plein d'autres (le dirais même la majorité de la page 1 du forum), lesquelles ont toutes plus ou moins un élément qui pose problème...

LeLamaFou à parfaitement raison   

Pour moi, ce n'est pas le flou qui permettrait de penser que cette image est ratée ou réussie, mais plutôt de ce qui la compose, et qui peut donner ou pas matière à imaginer quelque chose, à se raconter une histoire....

Sur ce point, je reste sur ma faim, ce que tu montres est pour moi trop vide de sens (dans le sens "descriptif") pour que mon esprit gambade...j'ai beau regarder, ça reste un gars qui court dans la neige...

Bien entendu, ce n'est pas un jugement de valeur, j'aurais très certainement cliqué aussi

Merci pour ton avis, je comprend que la banalité de la scène te laisse de marbre.

Sur la photo d'origine en N&B, la composition est sympa et la scène était d'intérêt, je comprends donc le déclenchement.
Reste le problème de la netteté. 

Merci pour ton avis, de toute façon même nette, cette photo ne déclenchera pas d'effet wooh !



Merci à tous les intervenants

[Trompettedelamort]

J'aime assez la 1ere car elle peut faire référence à des ambiances apocalyptiques, post traumatiques et le flou accentue cela. Je n'irai pas jsuqu'à dire qu'il y a du tarkovski dans ce cliché mais y a un truc qui me plait.

[Nikon Nissoumi]

Mais celle-ci à priori en vaut plein d'autres (le dirais même la majorité de la page 1 du forum), lesquelles ont toutes plus ou moins un élément qui pose problème...

C'est vrai, ce qui tendrait à démontrer qu'il n'y a pas d'absolus ni d'interdits en photographie autres que ceux que nous nous fixons à titre individuel.
Et qui donc varient à l'aune de chacun et imposent de se construire un référentiel en propre. 

[Jean-Pierre_22]

...... Pour moi elle est réussie la première photo présentée ici .  Je me dis seulement que j'aurai aimé voir le personnage un peu plus sur la droite (prise de vue 1 ou 2 secondes plus tôt)

[asak]

Sur une scène de ce type j aurai tenté un 16/9 avec le personnage plus sur la droite et j y aurais ajouté un poil de la propo à nanot .
Ou un carré pour brusquer un peu 

[Maagma]

C'est pas forcément "foutu" quand c'est "floutu"...

Tu peux tenter ça si ça te dis....

J'aime beaucoup ta version nanot.


Merci aux derniers intervenants.

[FP photographie]

Comme quoi le hasard fait parfois bien les choses....je pense que cette photo, avec une MAP réussie aurait eu moins d'impact. Là, j'ai l'impression d'avoir les yeux engourdis par le froid... ça colle bien à l'ambiance qui se dégage de la scène. Je vois pareil quand je vais courir dans le froid !! Tu as bien fait de la conserver et de la présenter

[Maagma]

Comme quoi le hasard fait parfois bien les choses....je pense que cette photo, avec une MAP réussie aurait eu moins d'impact. Là, j'ai l'impression d'avoir les yeux engourdis par le froid... ça colle bien à l'ambiance qui se dégage de la scène. Je vois pareil quand je vais courir dans le froid !! Tu as bien fait de la conserver et de la présenter

Merci de conforter ma première impression, à la base j'aime le flou aussi, selon la formule consacrée, les avis sont multiples et quand tout se passe dans la bonne humeur, c'est très agréable.
Merci pour ton avis

[gemini68]

Bah, cette image nette aurait été très banale à mon avis, c'est justement cette "panne d'autofocus" pour une fois qui fait le charme

[Maagma]

Je garderais la V1, parce qu'elle me fait penser à la jaquette d'un thriller géo-politique dont l'action se déroulerait dans une banlieue un peu glauque de l'ex-RDA 
Je n'ai rien pris d'illicite, juste pour rassurer !
(en vrai, l'endroit n'est certainement pas "glauque", mais le traitement N&B et le flou font que...)

Merci pour ton retour positif, tu devrais écrire un polar avec la Stasi en toile de fond 

L'endroit est très agréable à 200 mètres d'un beau parc avec des étangs, pleins d'oiseaux, des chevaux...

J'aime bien la photo initiale. C'est tout con mais ça fonctionne, et c'est une scène où à mon avis le flou peut être considéré comme effet pertinent.

Merci pour ton avis, ravit que mon flou te plaise, pour être honnête l'AF a planté.

Bah, cette image nette aurait été très banale à mon avis, c'est justement cette "panne d'autofocus" pour une fois qui fait le charme

Merci pour ton avis, un plantage d'AF bienvenu en fait.

[Paradis]

C'est raté mais j'aime bien.
Et en plus j'aime bien l'effet lomo sur ta V2, on est dans les années 70/80/90 on n'en
sait rien. Un peu l'impression de l'homme qui se débat contre tout ces bâtiments impersonnels...

[polohc]

Bah, cette image nette aurait été très banale à mon avis, c'est justement cette "panne d'autofocus" pour une fois qui fait le charme

Moralité : quand vous êtes devant une scène banale, faites-en une photo floue, vous aurez droit à tous les "waouh" de quelques-uns !

Pour moi, une photo floue se mérite par l'expression d'une intention, pas par hasard...

[Trompettedelamort]

c'est ta vie mec. D'autres apprécient le hasard, tant mieux pour eux, pas la peine d'avoir ce ton paternaliste et infantilisant.

[Maagma]

Moralité : quand vous êtes devant une scène banale, faites-en une photo floue, vous aurez droit à tous les "waouh" de quelques-uns !

Pour moi, une photo floue se mérite par l'expression d'une intention, pas par hasard...

Tu est jaloux, cela te rend aigri, je déconne, j'ai bien précisé plus haut que ce flou était involontaire, mais qu'après visionnage , il me plaisait bien.

c'est ta vie mec. D'autres apprécient le hasard, tant mieux pour eux, pas la peine d'avoir ce ton paternaliste et infantilisant.

Apprécier le hasard, c'est un beau projet de vie.

[Trompettedelamort]

Apprécier le hasard, c'est un beau projet de vie.

Je suis à fond pour l'intervention du hasard dans toute composition (photo, musique etc.). Si je veux tout maîtriser, y a les maths pour cela, je me crées mon espace vectoriel avec mes axiomes defs ettc. et tout et tout et j'y suis peinard. 

[polohc]

Tu est jaloux, cela te rend aigri, je déconne, j'ai bien précisé plus haut que ce flou était involontaire, mais qu'après visionnage , il me plaisait bien.

...

Alors, tout va bien.

[Nikon Nissoumi]

Je garderais la V1, parce qu'elle me fait penser à la jaquette d'un thriller géo-politique dont l'action se déroulerait dans une banlieue un peu glauque de l'ex-RDA 
Je n'ai rien pris d'illicite, juste pour rassurer !
(en vrai, l'endroit n'est certainement pas "glauque", mais le traitement N&B et le flou font que...)

Intéressant ce que tu écris là parce que je me suis fait exactement la même réflexion en découvrant cette image :
"On dirait une vieille photo prise à la grande époque (bof  ), derrière le rideau de fer dans les années cinquante/soixante."
Ce genre d'image pour lesquelles leurs auteurs d'alors prenaient de gros risques pour leur sécurité.
Comme quoi elle possède tout de même un certain pouvoir évocateur... 

[Maagma]

Intéressant ce que tu écris là parce que je me suis fait exactement la même réflexion en découvrant cette image :
"On dirait une vieille photo prise à la grande époque (bof  ), derrière le rideau de fer dans les années cinquante/soixante."
Ce genre d'image pour lesquelles leurs auteurs d'alors prenaient de gros risques pour leur sécurité.
Comme quoi elle possède tout de même un certain pouvoir évocateur... 

C'est gagné,  polohc va faire un caca mou,  , la résidence dans le fond est typique des années 60/70, une architecture austère certes, je pense aussi amha que c'est le filtre Holga que j'affectionne qui donne ce rendu vieillot d'une autre époque.
Merci de l'intérêt porté à cette photo.

[Lechauve]

Moralité : quand vous êtes devant une scène banale, faites-en une photo floue, vous aurez droit à tous les "waouh" de quelques-uns !

Pour moi, une photo floue se mérite par l'expression d'une intention, pas par hasard...

1° ta moralité on s'en branle.
2° ce que tu penses pour toi n'en fait pas pour autant une régle universelle.

[polohc]

Merci Maagma de t'intéresser au fonctionnement de mes intestins... mais qu'entends-tu par "C'est gagné" ? Pour toi ou contre moi ? Ici, il n'y a pas de compétition, que des avis
Maintenant, mon activité photo n'est pas centrée sur ta photo , tu avais besoin de réconfort, tu l'as trouvé auprès d'autres intervenants, tout va bien

[egtegt²]

1° ta moralité on s'en branle.

Méfie toi ! ça rend sourd ! 

[Lechauve]

qu'est ce tu dis!!!??       

[polohc]

1° ta moralité on s'en branle.
2° ce que tu penses pour toi n'en fait pas pour autant une régle universelle.

Lechauve, tu ne représentes pas les "on" à toi tout seul
Et ais-je voulu ériger ma pensée en règle universelle

[Maagma]

Méfie toi ! ça rend sourd ! 

C'est du vécu ?

[Nikon Nissoumi]

C'est gagné,  polohc va faire un caca mou,  , la résidence dans le fond est typique des années 60/70, une architecture austère certes, je pense aussi amha que c'est le filtre Holga que j'affectionne qui donne ce rendu vieillot d'une autre époque.
Merci de l'intérêt porté à cette photo.

Laxatif ? On ne me l'avait encore jamais faite celle là...
Nikon "Destop" Nissoumi ou Nikon "Microlax *" Nissoumi, v'là ben autre chose à présent. 

* Réclamez l'original et méfiez vous des génériques, un coup à être emm...

[Nikon Nissoumi]

Tient, sur le coup je viens de passer de "super" à "hyper" actif, ça bascule à 2000 ce machin ?

Pour fêter ça j'ai le plaisir vous annoncer que l'effet laxatif se double d'un soin gratuit de la flore intestinale.
On arrête pas le progrès... 

[gemini68]

Merci pour ton retour positif, tu devrais écrire un polar avec la Stasi en toile de fond 

L'endroit est très agréable à 200 mètres d'un beau parc avec des étangs, pleins d'oiseaux, des chevaux...


Merci pour ton avis, ravit que mon flou te plaise, pour être honnête l'AF a planté.


Merci pour ton avis, un plantage d'AF bienvenu en fait.

Bon on s'emballe pas quand même hein? peu de chance de gagner le Pulitzer avec ça on est d'accord :-)

[mourad]

Flou, pa flou... Pas capable d'aligner deux phrases utiles en analyse de photographie mais je l'aime bien celle là!

[Trompettedelamort]

1° ta moralité on s'en branle.
2° ce que tu penses pour toi n'en fait pas pour autant une régle universelle.

Etre chauve ne rend pas con, loin de là

[Maagma]

Flou, pa flou... Pas capable d'aligner deux phrases utiles en analyse de photographie mais je l'aime bien celle là!

Merci pour ton retour mourad.

Etre chauve ne rend pas con, loin de là

Bien au contraire, le cerveau est plus aéré.

[B_M]

Moralité : quand vous êtes devant une scène banale, faites-en une photo floue, vous aurez droit à tous les "waouh" de quelques-uns !
Pour moi, une photo floue se mérite par l'expression d'une intention, pas par hasard...

L'intention se manifeste souvent à l'editing. Le choix de garder cette photo n'est pas un hasard.
Dès qu'on se pose cette question -pourquoi montrer cette photo ? - le regard sur l'image change.

Le banal, la simplicité, le hasard, le flou ne passe pas chez nos académiciens.

Pas tapez hein : une citation mystérieuse de HCB (encore) :
"la netteté est un concept bourgeois"
( A vrai dire ,je n'ai jamais bien compris ce qu'il voulait dire. Mais on n'est pas forcé de tout comprendre.)
B_M

[Maagma]

Taper l'incruste c'est pas mon genre, le principal à été dit.

[B_M]

 [at]  Salamander
Vous dites ça sérieusement ou vous plaisantez ? Je ne sais plus sur ce forum. Tout est pris en dérision. C'est lourd.

B_M

[B_M]

Ok merci pour ces précisions. On est bien d'accord.
L'editing est souvent un moment crucial. On peut avoir une intention un peu vague (j'allais écrire floue    ) à la prise de vue. C'est en voyant le résultat que les choses ce précisent. C'est souvent le cas pour moi.
- cf mon post "de la street, rêveuse et triste" récent sur cette section. Intention de prise de vue : mise en relation mannequins dans les vitrines et passants. Protocole de prise de vue : à la volée, précadrage sur les mannequins . Pas le temps de voir précisément ce que je prend, donc grande part de hasard, contrôlée mais hasard tout de même. A l'éditing il y a des photos intéressantes pour moi. L'intention de mise en relation fonctionne et se précise. Il me semble que cela tourne autour de l'identité des gens. (Ce n'est pas un hasard. Je viens de faire deux séries autour de ce thème.)

Un autre exemple qui avait fait causer : La série de Depardon sur la France bien de chez nous. Grande expos à la BnF. Et puis une photographe publie les "mêmes" photos prises sur google maps. Photo automatiques. C'est le choix que intervient. Raymond avait froncé les sourcils.
Désolé je suis un peu bavard.

B_M

[Tikky]

Pas tapez hein : une citation mystérieuse de HCB (encore) :
"la netteté est un concept bourgeois"
( A vrai dire ,je n'ai jamais bien compris ce qu'il voulait dire. Mais on n'est pas forcé de tout comprendre.)

C'est simple, c'est ce qu'on dit quand on est pas foutu de faire une MAP correcte 

[Trompettedelamort]

Et puis une photographe publie les "mêmes" photos prises sur google maps. Photo automatiques. C'est le choix que intervient. Raymond avait froncé les sourcils.

Attention, j'en ai faché plus d'un en affirmant que google street faisait de meilleurs photos que les leurs.
J'en remets une couche pour prouver mes dires
https://www.instagram.com/streetview.portraits/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_ufi_test

[Lechauve]

 

Attention, j'en ai faché plus d'un en affirmant que google street faisait de meilleurs photos que les leurs.
J'en remets une couche pour prouver mes dires
https://www.instagram.com/streetview.portraits/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_ufi_test

tres balaize le gars!!!! il revend des photos qu'il a pompé sur google street! ah oui moi je dis chapeau!

[Trompettedelamort]

Fait pas pipi debout je crois

[Lechauve]

Fait pas pipi debout je crois

ah, il est en fauteuil roulant?....

[Trompettedelamort]

 

[Lechauve]

quoi, pourquoi tu riz, j'ai dis une connerie?...

[polohc]

Attention, j'en ai faché plus d'un en affirmant que google street faisait de meilleurs photos que les leurs.
J'en remets une couche pour prouver mes dires
https://www.instagram.com/streetview.portraits/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_ufi_test

Pas fâché, seulement dubitatif... si je me souviens bien de cet épisode.
Ton affirmation n'engage que toi

[Seb Cst]

Attention, j'en ai faché plus d'un en affirmant que google street faisait de meilleurs photos que les leurs.
J'en remets une couche pour prouver mes dires
https://www.instagram.com/streetview.portraits/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_ufi_test

Trumpet a la mauvaise foi rigolote.
L'idée est effectivement géniale, il y a de vraies pépites, Google filme, mais c'est bien le photographe qui choisit le lieu et l'angle de vue.
Photographier c'est quand même choisir. Mélange de hasard et de nécessité.

Bref.
Pour la photo de notre ami Maaaagma je lui trouve un charme certain.
Un petit point de netteté quelque part ne m'aurait pas déplu mais je la prend telle quelle, en noir et blanc.
L'évocation d'un personnage en fuite de lui-même, ou en fuite pour une sombre raison politique d'oppression à l'est du rideau de fer colle bien à l'ambiance.
Me fait penser aussi à Marathon Man. Gare au dentiste !