est-ce encore pertinent d'acheter un D500 aujourd'hui

[Verso92]

A condition de travailler en DX...

Heu... non.

[Roenel]

+1
sans compter l'avantage d'une obturation électronique en liveview autorisant un déclenchement totalement silencieux. 

Pour le hockey, c'est moins utile 

[vernhet]

Heu... non.

Ben,si, un peu quand mème si on considère la couverture du champ cadré par les collimateurs d'AF

[Greenforce]

Ben,si, un peu quand mème si on considère la couverture du champ cadré par les collimateurs d'AF

Exactement.

[jeanbart]

ce n'est pas pour remplacer le D4s....loin de là....c'est le meilleur appareil que j'ai utilisé à date....à cause de l'autofocus et surtout des hauts isos...

le D500 serait utilisé comme back-up.....au lieu du D610.....

Dans ce cas pour le même tarif un D750 serait plus utile comme back up du D4s plutôt qu'un D500.

[jeanbart]

c'est quand même 2300 $ pour le boitier seul.....c'est un pensez-y bien comme on dit par chez-nous

2.300 $ CAD c'est hors taxes j'imagine ?

[Nez Rouge]

un petit exemple des 12800 isos du D4s couplé à un 200/2 et tc17

1/750s et f4...

avec un D500 couplé au 200/2 je pourrais shooter à 3200 isos environ...je pense que 4mpx a raison...

c'est juste le prix qui me fatigue un peu

[Nez Rouge]

2.300 $ CAD c'est hors taxes j'imagine ?

2600$ environ avec les taxes

[jeanbart]

2600$ environ avec les taxes

Merci pour la précision.

[Alain Clément]

+1
sans compter l'avantage d'une obturation électronique en liveview autorisant un déclenchement totalement silencieux. 

+1 et de plus je n'ose meme pas imaginer le resultats a 12 800 ISO du D500 sachant que moi je le bride a 1600Iso ...et c'est déjà limite , nan un FX comme le D850 avec grip s'en sortira haut la main

[Greenforce]

+1 et de plus je n'ose meme pas imaginer le resultats a 12 800 ISO du D500 sachant que moi je le bride a 1600Iso ...et c'est déjà limite , nan un FX comme le D850 avec grip s'en sortira haut la main

Reste le prix... 2 D500...   

[kochka]

Avec l'arrivée des zybrides, le D500 deviendra has been avant l'heure

[Greenforce]

Avec l'arrivée des zybrides, le D500 deviendra has been avant l'heure

Mouais, j'ai un X-T2 qui est l'un des hybrides les plus réactifs sur le marché, et le D500 possède encore une avance confortable sur ce plan.

Mais bien d'accord avec toi, l'évolution va dans ce sens. Faudra juste qu'ils nous pondent des accus qui tiennent plus de 300 photos   

[QuattroS1]

Avec l'arrivée des zybrides, le D500 deviendra has been avant l'heure

avec quelle gamme d'optiques?

[Alain Clément]

Avec l'arrivée des zybrides, le D500 deviendra has been avant l'heure

j'ai eu un hybride Sony ....j'ai craqué et suis revenu sur un REFLEX avec une vraie visée naturelle ....

[Nez Rouge]

Avec l'arrivée des zybrides, le D500 deviendra has been avant l'heure

c'est une de mes craintes......je ne souhaite pas investir 2600 $ pour le D500 et le regretter ensuite avec l'arrivée d'un hybride ou autre appareil plus performant

[Nez Rouge]

ou bien je me tourne vers le D5

et j'hypothèque ma carte de crédit pour 12 mois

[Lautla]

12 mois, attention au D6 ;-)

[4mpx]

Ben,si, un peu quand mème si on considère la couverture du champ cadré par les collimateurs d'AF

Non, les collimateurs AF n'ont pas la même taille. Donc, la précision n'est pas la même.

[Verso92]

Ben,si, un peu quand mème si on considère la couverture du champ cadré par les collimateurs d'AF

Comme répondu par 4mpx au-dessus, comme le module AF est le même, on perd en précision ce qu'on gagne en couverture apparente...

[4mpx]

C'est un des points qui m'avait poussé à abandonner le format DX en 2012.

[jeanbart]

c'est une de mes craintes......je ne souhaite pas investir 2600 $ pour le D500 et le regretter ensuite avec l'arrivée d'un hybride ou autre appareil plus performant

Et encore chez nous le prix de vente avoisine les 2.000 € TTC, chez vous c'est quasiment 20% de moins. 

[luistappa]

c'est une de mes craintes......je ne souhaite pas investir 2600 $ pour le D500 et le regretter ensuite avec l'arrivée d'un hybride ou autre appareil plus performant

Vue la précipitation qu'ils ont eu à sortir le D500, j'ai comme un doute sur le fait qu'un remplaçant reflex ou mirrorless soit en t^te de liste de leur roadmap.

Bon ok, c'est un gars qui a gardé sont D300 8ans qui dit cela
Mais bien souvent je crois que pour choisir qu'il vaut mieux faire avec ce qui est dispo et connu qu'avec un éventuel boitier inconnu à venir.

[luistappa]

Dans ce cas pour le même tarif un D750 serait plus utile comme back up du D4s plutôt qu'un D500.

Mais au prix d'un oculaire et d'une ergonomie de boiter "amateur".

...de plus je n'ose même pas imaginer le résultat a 12 800 ISO du D500 sachant que moi je le bride a 1600Iso ...et c'est déjà limite , nan un FX comme le D850 avec grip s'en sortira haut la main

Ça c'était ma limite avec le D300...
https://flic.kr/s/aHskSgSydJ

Alors avec le D500 on peux faire mieux AMHA. Bien entendu tout dépend de son niveau d'exigence mais je pense qu'il faut tempérer ou parfois relativiser ses propos
Je jugement dépend aussi du traitement, mes exemples et mon jugement sont pour du A3 et pour des raw traités pour les hauts iso (dxo prime).

Mais c'est certain que le D500 a plus de limites qu'un FX.
D500 1.680.000iso by luis tappa, sur Flickr

1.680.000 iso  quoi que certains services des états y trouveront une utilisation

[MFloyd]

D500 en Suisse: €1'600 avec garantie Nikon Suisse (hawk.ch); €1'545 avec garantie maison chez DigiFuchs.