Charme slave

[MFloyd]

Le portrait, ce n'est pas tout à fait mon domaine.  Mais dans mes nombreuses pérégrinations automobile, ça m'arrive de tomber sur des charmantes personnes.  Ici, la soeur d'un des pilotes russes que j'ai suivi en 2017. Photo, prise à la volée, entre deux, donc sans mise en scène.


Nikon D5, Nikkor 70-200 mm f/2.8E FL; 200mm  f/7.1 1/200s ISO 3600
lumières artificielle de type néon; Lr & Ps; légère édition en utilisant la séparation de fréquence

[MFloyd]

Voir, un cadrage alternatif

[MFloyd]

Ca n'intéresse visiblement personne, alors je vire.

[Safir]

Bonjour,
La 2 pour moi bien que la position des mains soit un peu tarabiscotée pour un portrait. Sur la 1 on suppose qu'elle regarde l'écran de contrôle du stand mais on ne le voit pas à l'image.

Ma maigre contribution....

Safir

[rail77]

Elle a l'air de s'ennuyer ferme !

[Franciscus Corvinus]

S'ennuyer, non. Mais je ne suis pas sur que l'OP l'ait vraiment prise a son insu.

Le caractere portrait/studio n'est pas flagrant sur celle-ci.

[Lechauve]

Alors, tu postes deux photos,hier,à 17h 30 et à 18h15,et,n'ayant pas recu le quota de message que tu attendais tu décide aujourdhui de virer les photos.
Dis moi,
tu te prends pour qui? Tu crois que les gens n'ont que ca a faire d'attendre avec impatience et anxiété que Monsieur daigne poster des images afin que nous l'encensions....immédiatement.
Bon moi, je ne vois la photo mais je m'en tape totalement car si elles avaient été bonnes je penses que des retours plus nombreux et dithyrambique se seraient fait jour.

[MFloyd]

Alors, tu postes deux photos,hier,à 17h 30 et à 18h15,et,n'ayant pas recu le quota de message que tu attendais tu décide aujourdhui de virer les photos.
Dis moi,
tu te prends pour qui? Tu crois que les gens n'ont que ca a faire d'attendre avec impatience et anxiété que Monsieur daigne poster des images afin que nous l'encensions....immédiatement.

Hé du calme. Elle avait mal à la tête, ce matin ? Elle ne voulait pas ? C'est à toi qu'il faudrait poser la question. Je peux parfaitement  me passer de ton avis. Je croyais que ça n'intéressait personne.

[Eric 02]

Pour la mise en ligne de tes prochaines photos, tu devrait faire une conférence de presse deux ou trois jours avant et en parler sur d'autres fils, ainsi nous serons dans les starting-blocks pour t'assurer de nos meilleures et plus rapides réponses.
Cette réponse n'est qu'un entraînement, allez, je suis chaud pour te répondre.
Eric02

[MFloyd]

Pour la mise en ligne de tes prochaines photos, tu devrait faire une conférence de presse deux ou trois jours avant et en parler sur d'autres fils, ainsi nous serons dans les starting-blocks pour t'assurer de nos meilleures et plus rapides réponses.
Cette réponse n'est qu'un entraînement, allez, je suis chaud pour te répondre.
Eric02

Entraîne-toi bien. J'ai une plume acérée quand il faut  

PS: j'ai revu un peu tes fils. Beaucoup de blabla, souvent à la limite de la polémique de comptoir. Mais je n'ai vu aucune photo. Aurais-je raté quelque chose ? J'ai bien l'impression que tu seras mon nouveau meilleur ami  

[Eric 02]

Je n'ai pas critiquer tes photos que je n'ai pas eu la chance de voir, seulement ton mouvement d'humeur, qui n'est pas très sympa pour les membres du forum.
Imagine faire la même chose avec des tirages, tu les mets entre les mains d'une personne et si elle prend quelques minutes pour te répondre, tu lui arraches tes photos des mains. C'est très limite, non.
Eric02

[gemphoto]

Et moi j'aurais bien voulu les voir ces photos!!!!
Pas possible de le remettre?

[albert-r]

Je les aies vue, mais je m'abstiens de commenter, chacun ses goûts.

[MFloyd]

Oui. Désolé, en effet, j'ai été un peu vite. Ce n'est pas mon style de jouer à la Prima Donna. Là, je ne suis pas chez moi. Mais je les remets en fin d'après-midi.

[Col Hanzaplast]

Tu as posté ces photos un samedi après-midi, premier jour des vacances de février, jour de départ vers les stations de ski pour beaucoup.
Comment peux-tu t'attendre à une avalanches de réactions dans l'heure, quelque soit le modèle ?
Réactive le lien et attends une semaine.

[Verso92]

Alors, tu postes deux photos,hier,à 17h 30 et à 18h15,et,n'ayant pas recu le quota de message que tu attendais tu décide aujourdhui de virer les photos.
Dis moi,
tu te prends pour qui? Tu crois que les gens n'ont que ca a faire d'attendre avec impatience et anxiété que Monsieur daigne poster des images afin que nous l'encensions....immédiatement.
Bon moi, je ne vois la photo mais je m'en tape totalement car si elles avaient été bonnes je penses que des retours plus nombreux et dithyrambique se seraient fait jour.

Même ressenti, pour ma part...

[MFloyd]

Voilà les photos que j'avais enlevées. Et encore désolé, je croyais qu'il n'y avait aucun intérêt pour cette photos, somme toute, assez banale. Effectivement, elle est en train de suivre la course sur une écran suspendu au pit stand.


version 1


version 2

Nikon D5 70.0-200.0 mm f/2.8E FL
ƒ/7.1  200.0 mm 1/200s  ISO 3600


photo non retenue mais qui situe le contexte; avec lumières néon au plafond et lumière naturelle qui vient du pitlane à gauche

[Xylopicron]

Un joli visage ne suffit pas à faire une bonne photo et à l'inverse une personne "n'entrant pas dans les canons de beauté" peut faire l'objet d'une photo digne d'intérêt.
La photo ne se résume pas à la beauté ou à la laideur en tout cas.
Pour moi c'est juste une photo "volée" qui ne montre pas grand chose peut être ce qui semble être une personne qui s'ennuie à moins que je me trompe.

[MFloyd]

Je passe les commentaires génériques. Mais cette photo n'est nullement « volée » vu que je connais parfaitement la personne.

[makhno]

Même ressenti, pour ma part...

pareil...

[RobertDf]

Moi je dirais qu'elle est un peu angoissée par le résultat qui va s'afficher sur le tableau, non ?

En tous cas, le "sabre de lumière" de Nikon a fait son boulot...

Robert

[MFloyd]

Moi je dirais qu'elle est un peu angoissée par le résultat qui va s'afficher sur le tableau, non ?

En tous cas, le "sabre de lumière" de Nikon a fait son boulot...

Robert

Je te remercie Robert. C'est effectivement son frère qui est au volant à ce moment. Et oui, le D5 s'en sort souvent bien avec des lumières difficiles.

[SPOTMATIK]

Voilà les photos que j'avais enlevées. Et encore désolé, je croyais qu'il n'y avait aucun intérêt pour cette photos, somme toute, assez banale. Effectivement, elle est en train de suivre la course sur une écran suspendu au pit stand.

ces images agréables , en situation , en valent beaucoup d'autres ....... donc aucun commentaire négatif ..... inutile d'aller chercher midi à quatorze heures lorsque les 2 aiguilles et la trotteuse sont sur le douze ......pas le temps de chillier une pendule .....

[RobertDf]

Je te remercie Robert. C'est effectivement son frère qui est au volant à ce moment. Et oui, le D5 s'en sort souvent bien avec des lumières difficiles.

J'ai le petit frangin (D500) avec le 70-200mm 2.8.

Robert

[MFloyd]

ces images agréables , en situation , en valent beaucoup d'autres ....... donc aucun commentaire négatif ..... inutile d'aller chercher midi à quatorze heures lorsque les 2 aiguilles et la trotteuse sont sur le douze ......pas le temps de chillier une pendule .....

Je te remercie SPOTMATIK  En effet, il ne faut pas chercher plus loin, sauf le fait de ne pas toujours photographier des voitures, pilotes, ou mécanos 

[MFloyd]

J'ai le petit frangin (D500) avec le 70-200mm 2.8.

Robert

Ah le D500... Tu commences à en voir dans les compétitions automobiles. Et je n'ai qu'assez récemment un 70-200mm 2.8. Quelle merveille  

[Deklik]

http://actualites-decalees.auto-moto.com/grands-prix-quand-les-grid-girls-font-le-show-117637.html?utm_medium=facebook_cpc&utm_source=facebook_cpc&utm_term=lesderapages&utm_campaign=grid_girls&utm_content=%7Bsite%7D#item=1

[MFloyd]

http://actualites-decalees.auto-moto.com/grands-prix-quand-les-grid-girls-font-le-show-117637.html?utm_medium=facebook_cpc&utm_source=facebook_cpc&utm_term=lesderapages&utm_campaign=grid_girls&utm_content=%7Bsite%7D#item=1

[Xylopicron]

Je passe les commentaires génériques. Mais cette photo n'est nullement « volée » vu que je connais parfaitement la personne.

Incompréhension de ce que veut dire volée.
La photo volée au niveau de l'expression de la personne qui en l'occurrence ne pose pas.
Je me pose la question si cette photo est postée pour qu'on abonde dans ton sens et qu'on se fasse "rembarrer" si on adhère pas ou si on critique.
Donc ne postez pas à moins de vouloir progresser déjà dit certainement des milliers de fois à beaucoup.

[MFloyd]

Incompréhension de ce que veut dire volée.
La photo volée au niveau de l'expression de la personne qui en l'occurrence ne pose pas.
Je me pose la question si cette photo est postée pour qu'on abonde dans ton sens et qu'on se fasse "rembarrer" si on adhère pas ou si on critique.
Donc ne postez pas à moins de vouloir progresser déjà dit certainement des milliers de fois à beaucoup.

Mais que veux-tu que je fasse avec des platitudes / généralités comme celles-ci "Un joli visage ne suffit pas à faire une bonne photo et à l'inverse une personne "n'entrant pas dans les canons de beauté" peut faire l'objet d'une photo digne d'intérêt.
La photo ne se résume pas à la beauté ou à la laideur en tout cas." ??  

Je te retourne donc ta recommendation: "Si tu n'as pas grand chose à dire, alors, peut-être, abstiens-toi"

[bozart]

C'est un portrait que je trouve peu attractif pour les raisons suivantes : la personne semble engoncée dans son vêtement avec les épaules qui remontent et ne dégagent pas son visage, les genoux remontent aussi à cause du siège, elle regarde en l'air sans doute un écran et cela retire aussi de la présence pour nous.
L'éclairage uniforme aplatit tout et comme toutes les couleurs sont intenses le visage n'a aucune présence car aucun relief.

Le téléphone met le logo en avant, ce qui n'apporte rien non plus.
Les conditions ne sont donc pas idéales pour réussir ce portrait ( lumière, posture ) mais l'expression du visage n'est pas non plus en mesure ici de rattraper les manques.

[Xylopicron]

En quoi ce que je dis est plat je pense plus que c'est la photos qui n'est pas digne d'intérêt et je n'attaque ni le modèle ni l'auteur mais bon je pense que vous le prenez mal.
C'est un forum et vous ne pouvez m'interdire de poster un avis.
Être général ben il le faut parfois car on ne peut pas aller plus loin dans le cas présent.

[MFloyd]

Au tems pour moi, Bozart, Xylopicron. Je n'aurais jamais dû poster cette photo. Et encore moins la republier. Il reste quoi ? Ben, la fille est jolie, et la photo est nette. Ah oui, j'ai dû appliquer un (léger) masque de séparation de fréquences pour gommer quelques défauts de peau (rougeurs, peau très légèrement grêlée).

[albert-r]

Pour moi, cette photo correspond à ce que tu as vu.
On y voit la marque du téléphone je trouve ça normal, sinon tu aurais dû préparer la pose, rien de tel que le naturel qui en ressort avec les émotions bien visibles

[bozart]

Je n'aurais jamais dû poster cette photo. Et encore moins la republier. Il reste quoi ? Ben, la fille est jolie, et la photo est nette.

Et alors ?
On en rate plein des photos, non ?  
C'est le tri qui est difficile ( surtout quand l'affectif est là ).

[RobertDf]

Moi je la trouve chouette ta photo et je comprend ta démarche et ton ressenti. Certains prennent des photos de portrait à la volée et le "peuple" crie au génie. Ne te décourage pas, ton D5 et ton 70-200 sont là aussi pour te faire de belles images.

Robert

[Goelo]

Bonjour,
tu postes dans la section "Portrait Studio", il est logique que tu reçoives des commentaires portant sur les aspects qui attirent l'attention, ou que tu peux améliorer dans de prochaines occasions.
La position ramassée de la personne, la bouteille d'eau sur ses genoux, la direction de son regard, sont des détails qui attirent l'attention.
Sa tenue et son attitude renseignent évidemment sur la situation, mais cela ne suffit pas pour en faire un portrait remarquable pour les visiteurs que nous sommes.
La netteté est OK, les couleurs fortes, mais correctes... certainement une photo plaisante pour l'entourage, qui y retrouvera des moments qu'ils ont connu.
Si tu postes cette photo au milieu d'un reportage (dans la section ad hoc) pour rompre la succession d'images de voitures sur la piste, ou pour illustrer la vie dans les stands, les réactions seront différentes. 
Mais pour tes futurs portraits, tu feras attention aux détails. 

[LeLamaFou]

Moi je la trouve chouette ta photo et je comprend ta démarche et ton ressenti. Certains prennent des photos de portrait à la volée et le "peuple" crie au génie. Ne te décourage pas, ton D5 et ton 70-200 sont là aussi pour te faire de belles images.

Robert

Je connais des gens qui font de très belles choses avec des téléphones !
Il est sûr que l'objectif en question présente des qualités. Mais ce ne sera pas lui qui cadrera, qui choisira l'instant,...

[MFloyd]

Merci LeLamaFou, Goelo, RobertDf, bozart, et albert-r pour vos commentaires. En plus, je n'aurai jamais dû poster ça dans la rubrique "photo portrait & studio"   La prochaine fois ça fera partie d'un reportage.

[RobertDf]

Sinon, persévère en portrait avec la demoiselle si elle veut bien, elle passe bien en photo.

Robert

[Laure-Anh]

Cette photo - recadrée selon la diagonale gauche/droite - marche si elle vient compléter l'équipe qui scrute par exemple elle aussi les écrans et que tu aurais photographiée de dos : en champ & contre-champ.

Concernant l'éclairage, la lumière ambiante existante est un poil trop diffuse et en raison de cela un poil trop plate.
Perso, j'aurais donné un coup de flash déporté depuis le côté gauche de l'image selon un ratio "flash:ambiante" égal à 2:1 pour donner un peu de contraste et souligner les volumes.
(Il y a le triangle au dessus de la bouche à corriger car la colorimétrie claire à cet endroit jure avec la colorimétrie générale plus foncée du profil droit)

Bonne continuation à toi,


(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser le portrait sans la compression automatique du forum, faire un clic droit puis choisir "afficher l'image".)

[Verso92]

(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser le portrait sans la compression automatique du forum, faire un clic droit puis choisir "afficher l'image".)

Par curiosité, de quelle compression parles-tu ?

[MFloyd]

Merci RobertDf pour ton encouragement , merci Laure-Anh pour tes judicieux conseils. L'éclairage, je ne peux pas (plus) faire grand-chose, et c'est un peu le propre d'un éclairage d'atelier, d'avoir le moins possible d'ombres portées. Bon conseil pour le flash, idée à creuser, pour quelqu'un qui a l'habitude de toujours travailler sans flash.

Bonne remarque pour le triangle (base du nez, lèvre supérieure) plus clair; ça me dérangeait aussi, mais j'ai vérifié sur l'image de base: je crois que la différence de pigmentation y est pour beaucoup; j'ai corrigé la différence de colorimétrie sur le calque flou du set de séparation de fréquence (je crois que c'est même un poil trop foncé).  Tu me diras ce que tu en pense. Je n'ai pas change le cadrage pour l'instant.


correction colorimétrie triangle base du nez-lèvres supérieure

[MFloyd]

La femme à TRUMP ?

J'estime que c'est un compliment, bien que cette personne soit beaucoup plus jeune.  Et c'est probablement très éloigné de tes intentions. Je te demanderai donc d'aller déverser ta prose de vielle acariâtre ailleurs. Je n'aime pas trop les plagiaires. Bref, je ne t'aime pas.

[SPOTMATIK]

La femme à TRUMP ?

la meuf de ..... qui ne se prénomme pas Deustache ....... désolé , ça caille trop dehors pour sortir ......

[remym]

la meuf de ..... qui ne se prénomme pas Deustache ....... désolé , ça caille trop dehors pour sortir ......

une  p.otite inhalation  suffira