Olympus 12 100mm ou 40 150mm

[chris10]

Bonjour
Je possède le 40 150mm pour des photos en mouvements qui me satisfait pour la qualité des images.
Je pense le revendre pour le 12 100mm qui lui est quand même un peu plus polyvalent et avec un grand angle qui pourrait me servir aussi pour les photos vacances. Que pensez-vous de la qualité de ce dernier par rapport au 40 150mm ? Es ce un bon choix ou il serait plus judicieux de prendre le 12 40 f2,8 avec le 40 150?

[pacmoab]

Le 40-150 est actuellement ton unique optique 

[sutra]

Bonjour
Je possède le 40 150mm pour des photos en mouvements qui me satisfait pour la qualité des images.
Je pense le revendre pour le 12 100mm qui lui est quand même un peu plus polyvalent et avec un grand angle qui pourrait me servir aussi pour les photos vacances. Que pensez-vous de la qualité de ce dernier par rapport au 40 150mm ? Es ce un bon choix ou il serait plus judicieux de prendre le 12 40 f2,8 avec le 40 150?

J'ai voulu faire pareil (prendre le 12-100, revendre le 12-40 et le 40-150).
J'ai (bien) revendu le 12-40, mais je ne me suis pas encore décidé à me séparer du 40-150.

- Le 12-100 est parfait pour sa polyvalence ; en vacances, il permet(trait) de laisser les autres objectifs.
En fait, en vacances, je continue à prendre le 7-14, le 12-100 et le 40-150.
Ces deux derniers semblent faire partiellement double emploi, mais il n'en est rien.
Le 12-100 n'ouvre qu'à 4, il est bien lourd, bien gros et s'allonge en longueur.
Le 40-150 ouvre à 2,8 et sa taille et son poids, s'ils sont importants aussi "passent" mieux  lorsqu'on sait qu'ils sont ceux d'un zoom télé ; sa longueur reste inchangée ; il a un étrier de pied amovible ; il bénéficie aussi à la demande de son MC-14, arrivant à 210mm (équivalent 420mm) ce qui n'est pas possible avec le 12-100 qui reste à 100.

[chris10]

J'ai d'autres objectifs,le 9 18
Le 20 Panasonic, le 60 et 75 olympus
Et dernièrement le 100 400 Panasonic

[gemphoto]

Ce n'est pas dans votre projet, mais avez regardé du coté du 35/100 f 2,8?

[pacmoab]

J'ai d'autres objectifs,le 9 18
Le 20 Panasonic, le 60 et 75 olympus
Et dernièrement le 100 400 Panasonic

Tu n'es pas vraiment à poil côté optiques ! 
Le 12-100 est une bonne solution passe partout, mais ça va vouloir dire que soit tu laisses 80% de ton matos à la maison, soit que le 12-100 va doublonner avec tout le reste...
Le choix des optiques dépend essentiellement de critères tellement personnels que personne ne pourra te dire ce qui est le plus utile. En l'état je trouve le 40-150 plus cohérent avec le reste, qu'un transtandard.

[chris10]

Je pense que je vais garder mon 40 150mm car je le trouve excellent et je verrai pour les vacances.  J'ai quand-même le 9 18. Je verrai si je trouve un 12 40 en occasion.

[canardphot]

Bonjour.
Avec la même "équation", j'ai privilégié la polyvalence : sacrifice du très bon (mais pas du tout utilisable comme "zoom à presque tout faire") 40-150. Le 12-100 est maintenant presque toujours sur mon boîtier (EM1mkI). En complément, le très grand angle 7-14 f:2,8... et vogue la galère 
Le 12-40 f:2,8 reste maintenant "en tiroir", mais je n'ai pas (encore...) envie de m'en séparé...
Chacun ses choix... et nous avons vraiment des très beaux choix dans le système m4/3 

[MICHEL61]

Bonjour,
Maintenant je pars en voyage avec le EM1v2 monté du 12-100 et le 9-18, certes moyen mais il dépanne.
Michel

[geraldb]

à part quand je pars aux oiseaux avec le 100/400,
ou photographier des fleurs avec le 2.8/60, j'ai 
pratiquement en permanence le 12/100 en ballade,
en rando, et partout...J'ai revendu le 2.8/40 qui ne
me servait plus! Parfois, je place dans ma besace le
1.7/42,5 ou le 9/18...

[did0764]

Bonjour,

J'ai remplacé le 40-150 par le 12-100 sans regret.

[Caulre]

Avec le m4/3, on nage dans l'opulence !

[sutra]

Bonjour,

J'ai remplacé le 40-150 par le 12-100 sans regret.

Enfin, il n'y a pas tellement de comparaison possible.
Le 40-150 est un zoom télé, équivalent 80-300, (range inférieur à 4 - déjà pas mal -) ouvrant à 2,8 alors que l'autre va du grand angle au télé moyen, équivalent 24-200, donc un range superlatif de 8  fois, mais n'ouvrant qu'à 4.
Les 2 sont excellents mais ne rendent pas du tout les mêmes services.

[asa100]

Je suis d'accord avec sustra. Pour du sport en salle, des concerts, la billebaude en sous-bois le 40-150 est mieux adapté, le 12-100 est le parfait compagnon du randonneur, voyageur, ou celui qui ne veut qu'une optique à tout faire quitte à faire quelques concessions. Entre les deux (12-40 F2.8 et 12-100 F4) il y a le Pana-Leica 12-60 F2.8-4.

[geraldb]

le Pana-Leica 12-60 F2.8-4 n'est quand même pas à la hauteur du 12/100 !
Plus léger, il serait parfait avec le PEN F...

[chris10]

Et si je gardais mon 40 150mm f2.8 et je pensais me prendre en complément optique un Sony rx 100 4. Ça me donnerais quand même une grande polyvalence du grand angle jusqu'au 300mm et tout ça à f2.8 sans à avoir à changer l'optique,car le sony tient dans la poche avec une très bonne qualité d'image.

[Fabricius]

  il serait plus judicieux de prendre le 12 40 f2,8 avec le 40 150?

Ben oui, sauf si tu ne veux qu'un seul objectif

je pensais me prendre en complément optique un Sony rx 100 4

Bof pas la même logique, c'est souvent pénible de passer d'une marque à l'autre

[Palomito]

Et si je gardais mon 40 150mm f2.8 et je pensais me prendre en complément optique un Sony rx 100 4. Ça me donnerais quand même une grande polyvalence du grand angle jusqu'au 300mm et tout ça à f2.8 sans à avoir à changer l'optique,car le sony tient dans la poche avec une très bonne qualité d'image.

C'est une option. Pour ma part, j'aime bien avoir des séries cohérentes. Avec un format 3/2 et probablement une colorimétrie différente, cela signifie du travail pour uniformiser les photos d'une sortie.

Sinon, le f2.8 des 12-40 et 40-150 fait gagner un stop. Pas inutile pour des images en basse lumière.

[chris10]

L'idée d'un compact expert était de m'en servir aussi pour les vacances, c'est facile à transporter,on peu le mettre dans une sacoche pour homme,que l'Olympus je pense pas.

[asa100]

Tu as le 20 pana, 9-18 et 75 Oly, offre leur un Pen-F ou un Pana Gx8 ou 9.

[chris10]

J'y ai pensé au pen f,mais ça fait pas un peu doublon avec le em1-mark II?
Il est plus petit ? Ça pourrait m'intéresser,faut que je regarde.

[sutra]

Il est nettement plus petit et plus léger.
De plus, il est superbe.

[chris10]

  J'ai vu aussi le gx80 ?

[sutra]

  J'ai vu aussi le gx80 ?

Je ne connais pas les Panasonic.
Enclin à penser qu'il est préférable, avec des objectifs Olympus, de privilégier Olympus en boitiers. Même si officiellement compatibles avec Pana.

[chris10]

Bon,pour l'instant je n'arrive pas à faire un choix en tout cas je garde mon 40 150mm f2,8. Et je vais voir pour l'option soit du pen f ou pana,ou un compact expert.

[tansui]

Et si je gardais mon 40 150mm f2.8 et je pensais me prendre en complément optique un Sony rx 100 4. Ça me donnerais quand même une grande polyvalence du grand angle jusqu'au 300mm et tout ça à f2.8 sans à avoir à changer l'optique,car le sony tient dans la poche avec une très bonne qualité d'image.

Et pourquoi pas offrir à ton EM1 un pancake 20mm f1.7 ou 14mm f2.5 qui le rendent bien plus compact et discret? Ou compléter l'EM1 par un EM10 II ou III avec un pancake? cela permettrait de garder le même fonctionnement que celui auquel tu es habitué.

[chris10]

Justement je suis passé en magasin et j'ai vu le em10 mark II et 3 ainsi que le le em5.
Ils ont l'air vraiment bien fini. Sinon,je possède le 20 1,7 Panasonic.
Je vais voir pour les 2 cités,aussi du côté de l'occasion,mais ça me plaît comme appareils.

[chris10]

J'ai finalement craqué pour le 12 40 f2.8,acheté en occasion chez un vendeur pro avec une garantie.
J'ai hâte de l'avoir. Merci pour l'aide apporté !

[AlexMilan]

J'ai finalement craqué pour le 12 40 f2.8,acheté en occasion chez un vendeur pro avec une garantie.
J'ai hâte de l'avoir. Merci pour l'aide apporté !

En M43 pour cette amplitude, je pense qu'il n'y a pas de meilleur choix...Tu vas donc te régaler

[Caulre]

Excellent choix. Très qualitatif.

[1100GS]

En M43 pour cette amplitude, je pense qu'il n'y a pas de meilleur choix...Tu vas donc te régaler

Si c'était à refaire, tu garderais le couple d'objectifs  12-40   et 40-150 en ouverture 2.8, ou bien tu rachèterais encore le 12-100. À te lire, tu sembles regretter ton premier équipement, et tes arguments sont convaincants.

merci pour ta réponse

[AlexMilan]

;;

Si c'était à refaire, tu garderais le couple d'objectifs  12-40   et 40-150 en ouverture 2.8, ou bien tu rachèterais encore le 12-100. À te lire, tu sembles regretter ton premier équipement, et tes arguments sont convaincants.

merci pour ta réponse

Excellente question   Le 12-100 est un excellent objectif de voyage, il a deux défauts : il ouvre à 4 et est assez lourd...Mais de tout les objectifs à grande amplitude que j'ai possédé, j'estime que c'est le meilleur...
D'autre part, si le changement d'optique ne te rebute pas, pour moi le combo 12-40 + 40-150 reste le meilleur choix : deux optiques d'exception qui ouvrent à 2.8...

[chris10]

Je fais juste un petit retour après avoir reçu le 12 40 f2.8 et quelques photos .
Je suis impressionné par la qualité des images faites avec avec un fort piqué. Je connais pas le 12 100mm,mais je ne regrette pas mon achat même si pour les vacances c'est un peu encombrant,mais je préfère avoir un cran au dessus par rapport à un compact,car je doute que ces derniers soir aussi qualificatif.

[canardphot]

........Ou compléter l'EM1 par un EM10 II ou III avec un pancake? cela permettrait de garder le même fonctionnement que celui auquel tu es habitué.

Bonjour.
Avantage de cette solution : même système, même ergonomie...
Cependant, un "gros" (?) inconvénient : batteries différentes = deux jeux de batteries, deux chargeurs... Bien sûr, je pars de l'idée qu'on parle de EM1mk1 (même batterie que EM5 et PenF). S'il s'agit de EM1mk2, il dispose, le seul de la gamme Olympus à ce jour, d'une autre batterie (plus grosse, plus grande autonomie).