Développement pellicule 135

el2001mex · **Hier** à 11:09:57

Bonjour,

J'ai fait 3 pellicules avec mon hasselbald 500 CM.

Je les ai fait développer.

La première présente des problèmes. Le côté droit est brulé et cela semble empirer à chaque nouvelle prise sur cette pellicule (voir scan joint).
Les 2 suivantes ne présentent aucun problème.

Est-ce que vous avez une explication ? Je suis un peu perplexe face aux explications du labo.

Le photographe du labo, une personne plutôt âgée, m'a donné 3 explications différentes :
1 - l'obturateur déconne mais les 2 pellicules suivantes sont bonnes,
2 - la pellicule a été mal tendue, c'est possible,
3 - la pellicule a été achetée sur internet, sur internet ce qui est vendu est nul. C'est une Ilford 400.

Merci de votre éclairage

Bonne journée

el2001mex · **Hier** à 11:12:17

Au départ, j'étais dégouté. Mais finalement avec le moyen format, j'ai pu recadrer et c'est plutôt sympa ! Rien de perdu !

Bru · **Hier** à 18:30:18

Pas voilé, on dirait plus une bande sombre sur le côté??
Pare soleil inadapté?

Gilles · **Hier** à 18:43:32

Bonsoir
Film 120.
Ça pourrait être un joint de volet défectueux.
Pour tester: mettre le film , dos sur le boitier, retirer le volet , mettre une bande scotch bien noir sur la fente,avancer à la vue 1, faire les 12 vues sans remettre le volet .
Retirer le film terminé dans la pénombre .

titisteph · **Hier** à 19:40:18

Ce qui est sûr, c'est que l'explication numéro 3 ( ce qui vient d'internet est nul) est complètement débile, surtout s'agissant d'Ilford 400.

Dans ce cas de figure, il faut se poser plusieurs questions :
-le défaut est-il circonscrit à l'image, ou bien est-il présent aussi dans les marges du négatif?
- quelle est la cinématique de l'obturateur ?

Si le défaut n'est visible que dans les images, et se reproduit sur chacune, le film et le développement ne sont pas en cause. Ici, on n'en sait rien, car on ne voit pas les marges du négatif. Peux-tu nous montrer une image d'une bande de négatif?

A priori, je penche pour un souci d'obturateur focal, mais il faut voir comment les rideaux défilent. S'il défilent parallèlement à la bande sombre, c'est sans doute le coupable.

Je ne crois pas à une histoire de pare-soleil, car il y aurait du sombre des deux côtés de chaque image.

titisteph · **Hier** à 19:43:57

Ce ne peut être un joint de volet défectueux (qui laisserait passer de la lumière parasite): on aurait une bande blanche au lieu de noire. N'oubliez pas qu'on a un positif devant les yeux!

Se poser aussi la question de l'ordre d'utilisation des trois films: celui en question est-il le dernier à avoir été utilisé ?
Si c'est le cas, ce serait l'obtu qui aurait brutalement flanché, cela explique que les deux autres films soient préservés.

Le coup du film mal tendu?

Alors là, j'aimerais savoir d'où ça sort!! Ils sont forts, ces vendeurs.

Gilles · **Hier** à 19:56:27

C'est juste, la bande devrait être blanche sur le positif.
Le 500CM c'est un obturateur central dans l'optique donc pas de bande en cas de défaut.
Peut être un problème au développement , manque de liquide dans la cuve.

titisteph · **Hier** à 21:19:18

Ce serait théoriquement possible, mais il faut vraiment développer comme un sagouin : sans même agiter la cuve.

Pour en avoir le cœur net, il faut voir une bande de négatif.

Effectivement, avec un obtu central, le défaut visible ne peut avoir cette forme.

On a presque l'impression que les photos ont été faites avec le volet protecteur encore un peu en place. Mais j'imagine qu'une sécurité doit empêcher cette bourde, et puis l'auteur s'en serait bien sûr aperçu !

titisteph · **Hier** à 23:00:43

En y réfléchissant, ça ne peut provenir d'un manque de révelo dans la cuve, car les bandes n'ont pas la même largeur d'une photo à l'autre. Si en plus, les inscriptions dans les marges du négatif sont présentes des deux côtés (on aimerait décidément bien voir une bande de négatif), cela dédouanera entièrement ce brave laborantin.

Il est impossible d'aller plus loin sans infos supplémentaires.

mojozejojo · **Hier** à 23:05:06

Je crois que le problème est que le volet du magasin de film n'a pas été tiré à fond.

titisteph · **Hier** à 23:19:42

C'est ce que j'ai un temps pensé. En effet, la position du volet d'un blad correspond bien à celle de la bande noire.

Mais on ne reconnaît pas la silhouette en arc de cercle du volet sur les images. Par ailleurs, l'empreinte devrait être plus nette.

Et puis, peut-on déclencher avec le volet mal retiré?

Est-ce qu'on shoote au blad avec le volet qui dépasse du magasin? N'y a-t-il pas un logement sur le dos pour le ranger quand on shoote, comme sur un Mamiya RZ?

Mistral75 · **Aujourd'hui** à 00:52:17

Citation de: titisteph le Hier à 23:00:43En y réfléchissant, ça ne peut provenir d'un manque de révelo dans la cuve, car les bandes n'ont pas la même largeur d'une photo à l'autre. Si en plus, les inscriptions dans les marges du négatif sont présentes des deux côtés (on aimerait décidément bien voir une bande de négatif), cela dédouanera entièrement ce brave laborantin.

Il est impossible d'aller plus loin sans infos supplémentaires.

Ca peut d'autant moins provenir d'un manque de révélateur dans la cuve que les bandes noires sont à droite et pas en haut ou en bas.

titisteph · **Aujourd'hui** à 07:03:20

Compte tenu de la façon dont les images se présentent sur une planche contact, les bandes noires sont au bon endroit. Mais de toute façon, l'explication d'un manque de révélo est en effet peu probable.

Verso92 · **Aujourd'hui** à 07:23:36

Citation de: Gilles le Hier à 19:56:27Peut être un problème au développement , manque de liquide dans la cuve.

C'est une éventualité, en effet.

Ça m'est arrivé une fois, avec un film 135 : malencontreusement, celui n'était pas au fond de la cuve*, et une bande en haut du film n'a pas été développée (agitation 10s toutes les minutes de la cuve, ou quelque chose comme ça), et était transparente...

*remplie avec ~300ml de produit.

Mistral75 · **Aujourd'hui** à 08:24:14

Citation de: titisteph le Aujourd'hui à 07:03:20Compte tenu de la façon dont les images se présentent sur une planche contact, les bandes noires sont au bon endroit. Mais de toute façon, l'explication d'un manque de révélo est en effet peu probable.

Comprends pas. Avec un 500 CM le film est à défilement horizontal. Le manque de révélateur entraînerait une bande blanche sur le haut ou le bas du film et donc une bande noire sur le bas ou le haut des photos tirées, pas sur leur droite.

seba · **Aujourd'hui** à 10:06:47

Citation de: Mistral75 le Aujourd'hui à 08:24:14Comprends pas. Avec un 500 CM le film est à défilement horizontal. Le manque de révélateur entraînerait une bande blanche sur le haut ou le bas du film et donc une bande noire sur le bas ou le haut des photos tirées, pas sur leur droite.

Il ne serait pas à défilement vertical plutôt ?

Mistral75 · **Aujourd'hui** à 10:38:43

Dans ce cas, d'accord et le manque de révélateur dans la cuve est l'hypothèse la plus probable.

Nikojorj · **Aujourd'hui** à 10:43:40

Citation de: Gilles le Hier à 19:56:27Peut être un problème au développement , manque de liquide dans la cuve.

Ça y ressemble aussi pour moi, surtout comment ils ont poussé l'hypothèse 3 farfelue.

Mistral75 · **Aujourd'hui** à 10:47:58

Citation de: Nikojorj le Aujourd'hui à 10:43:40Ça y ressemble aussi pour moi, surtout comment ils ont poussé l'hypothèse 3 farfelue.

L'hypothèse 1 (l'obturateur) n'était pas mal non plus, s'agissant d'un appareil à obturateur central...

Nikojorj · **Aujourd'hui** à 11:34:26

Je ne jetterai pas la pierre, j'ai un Kiev6 qui fait presque exactement ça à la maison à cause de son obtu.

Mistral75 · **Aujourd'hui** à 11:43:50

...plan focal, si je ne m'abuse.

Gilles · **Aujourd'hui** à 11:45:34

Le Kiev 6 c'est obturateur à rideau à défilement horizontal , comme le film . ce qui peut donner des bandes mais en travers du film.
J'ai un Pentax 67 qui m'a fait le coup a cause d'un problème de frein de rideau.
C'est un autre histoire.

titisteph · **Aujourd'hui** à 13:24:24

CitationComprends pas. Avec un 500 CM le film est à défilement horizontal

Il ne semble pas.

Odysseus · **Aujourd'hui** à 13:25:59

On voit de l'image à travers les bandes, ce qui exclut le volet, le pare-soleil ou un quelconque objet devant l'objectif

Blad = obturateur donc on exclut le rideau

Il serait bon d'avoir un scan du négatif en entier pour voir si la bande déborde sur les bords du négatif.

Si elle ne déborde pas pb mécanique si elle déborde pb chimique

La tension c'est une explication farfelue; il y aurait des superpositions d'images; pas des bandes

Achat sur internet: OUI tout film qui n'est pas acheté chez lui est forcément de mauvaises qualité

Plus sérieusement le film bobiné après utilisation n'a peut être pas été assez serré et il a été laissé à la lumière assez forte quand même..

Cela me fait donc penser à une fuite de lumière sur le film bobiné. (charger et décharger à l'ombre) c'est préférable.

.

titisteph · **Aujourd'hui** à 13:36:58

Sur un 500 cm, le film défile verticalement, et non horizontalement.

CitationPlus sérieusement le film bobiné après utilisation n'a peut être pas été assez serré et il a été laissé à la lumière assez forte quand même..

Une fuite de lumière apparaît blanche sur un positif... pas noire!

On aimerait bien que l'initiateur du fil daigne poster une image de son négatif. On serait fixés.