pourquoi sigma ne fait pas d'objectif TILT shift ?

[Edouard de Blay]

ils m'auraient comme client 

[Michel]

marché trop restreint mais ils savent sûrement faire ou exploiter une brevet existant.

[Mistral75]

Parce que, pour que le produit soit bon, des compétences en micro-mécanique sont nécessaires, qu'ils n'ont pas ces compétences et que ce type de produit ne fait pas partie de leurs priorités ?

Avec Canon, Nikon, Hartblei et Schneider Kreuznach, il y a déjà de quoi faire.

[dioptre]

Marché trop restraint pour venir concurrencer notamment Canon.
C'est tellement restraint que Canon a mis 20 ans à sortir les remplaçants du 45 et du 90

Il y a Hartblei qui a sorti un 40, 80 et 120, mais je me demande si il y a eu vraiment commercialisation
Et Schneider qui doit avoir 3 objectifs mais chez Prophot il n'y a que le 120 pour les dos MF

Et Nikon bien connu

Le Samyang de 24

Edouard tu devrais être comblé avec les 5 objectifs TSE Canon

[Edouard de Blay]

le samyang est une bouse 

[Hector06]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit.

Certes les objectifs ts coûtent super cher, certes ils sont rares dans le
fourre tout de tout un chacun.... certes les habitudes (pourtant derivant
de la pratique ancestrale de la chambre) ne sont pas ancrées, certes
on pourrait même dire que le réflexe premier est, pour beaucoup, de
redresser des perspectives à l'aide de divers logiciels, et certes il n'y
à guerre que les photographes d'archi et d'objets (entre autres) qui en
trouveront l'utilité (encore que,  parmi ceux là, une bonne partie aura envie
de revenir à la chambre + optique de folie + scan aux petits oignons), ou
le besoin de claquer entre 2000 et 3000 euros l'objectif.

Oui mais voilà.....

En photo, comme dans pas mal de domaines mêlant service et
technique, la donne est constamment en mouvement et les
habitudes, justement, peuvent être amenées à changer.

On peut constater que Sigma, Tamron, Samyang, se bougent pas mal
le derrière pour ne pas laisser aux grandes marques la totalité du marché,
commercial et même moral.

Qui aurait pu donner un kopeck, il y a 10/15 ans, sur Sigma et ses objectifs.
Avez vous vu les perfs et la construction des Sigma de cette époque?
On peut dire aujourdhui que la marque a non seulement tiré son épingle du
jeu pour ce qui a été de prendre le bon virage, en gros elle n'a pas coulé
comme aura coulé Minolta par exemple, mais en plus elle se paie aujourdhui
le luxe de placer des objectif dits "de rêve" sur le marché, avec ce que ça
implique de perfs, de construction, et d'image de marque (d'envie et de
retours positifs).

Je ne prêche pas pour cette marque, mais je pense qu'une bonne partie des
déboires et problèmes que l'on peut constater et dénoncer sur l'incompatibilité
des marques tierces avec les boîtiers de marques "historiques", vient d'un
constat qui a surement été vrai à une époque, mais est en passe de devenir
plus tout à fait vrai aujourdhui.

Canon l'a bien compris en sortant un objectif totalement frontal au Sigma 85 art,
et en le dotant du petit + (la stabilisation) qui pourrait faire accepter la différence de prix.

Une marque telle que Sigma a été bien maligne, puisque qu'elle a changé
sa politique commerciale en imitant Canon et ses bureaux d'étude de produits
à rêves.

Hier c'était les Canon 85mm f1,2, les 70-200mm IS, les objectifs TS-E,
les 16-35mm de folie, puis les focales fixes grand-angle ultra ouvertes, les
méga téléobjectifs que l'on ne regarde que dans une vitrine à moins de bosser pour
un journal sportif ou people, etc....

Aujourdhui, on entend parler de la gamme Sigma Art, d'abord comme une
mise en cohérence d'une gamme de produits, puis en tant que quintet 20mm, 24mm, 35mm,
50mm, 85mm, sans compter le 135 (je crois), on feuillette chasseur d'image et
on s'arrête sur un Sigma 500mm f4, etc......  tous ces petits éléments qui montrent que
la marque a envie de dire "il va falloir compter sur nous aussi".

Il faut aussi souligner que l'information et le savoir circulent vitesse grand V
de nos jours, et que de ce fait beaucoup des exigences d'aujourd'hui atteignent
un niveau impensable il y a quelques années, où on ne parlait pas de redressement
de perspectives à moins d'en avoir besoin. Aujourdhui tout est abordé dans
n'importe quel livre, n'importe quel tuto, n'importe quel cours, et on sait beaucoup
plus ce que l'on veut. Il n'y a qu'à voir l'exemple des objectifs macro, plutot
exclusifs il y a vingt ans, et hyper repandus aujourdhui toutes marques confondues
et tous formats de capteurs confondus.

Voilà pourquoi, logiquement, Sigma prépare un ou plusieurs objectifs à décentrement
et bascule. La marque prend son temps pour dérouler,  à son rythme, sa feuille
de route, en mettant les pièces dans le bon ordre chronologique, un peu comme
lorsque on achète une maison à la rue Lecourbe mais que l'on a deja
la rue de la paix en ligne de mire.

Ce genre d'objectif pourrait aider encore un peu plus la marque à se rendre
légitime (tout en ayant en ligne de mire l'envie de devenir indispensable   ),
et il n'y a rien, vu le savoir faire actuel, qui pourrait refréner l'envie de sortir
des rivaux des TS-E Canon, surtout quand un petit outsider Samyang) l'a deja fait
auparavant.

Edouard a d'ailleurs peut être aussi senti le vent venir, en venant ici poser
cette question.

[dioptre]

Voilà pourquoi, logiquement, Sigma prépare un ou plusieurs objectifs à décentrement
et bascule. La marque prend son temps pour dérouler,  à son rythme, sa feuille
de route, en mettant les pièces dans le bon ordre chronologique, un peu comme
lorsque on achète une maison à la rue Lecourbe mais que l'on a deja
la rue de la paix en ligne de mire.

Ce genre d'objectif pourrait aider encore un peu plus la marque à se rendre
légitime (tout en ayant en ligne de mire l'envie de devenir indispensable   ),
et il n'y a rien, vu le savoir faire actuel, qui pourrait refréner l'envie de sortir
des rivaux des TS-E Canon, surtout quand un petit outsider Samyang) l'a deja fait
auparavant.

Tu as l'air vachement bien renseigné ou bien c'est boule de cristal ? ?
En attendant, là, tout de suite, aujourd'hui, j'achète quoi comme TSE Sigma ?
- Euh ... !
- Ben oui

Il y a une nuance entre être capable de ... et existence d'un marché !

[Hector06]

Merci Dioptre, mais je pensais pourtant avoir formulé au mieux
mes propos pour étayer ma supposition et en même temps que répondre
au plus pres à la  question d Edouard.

Ce n'est que mon avis....

[Verso92]

Voilà pourquoi, logiquement, Sigma prépare un ou plusieurs objectifs à décentrement
et bascule.

Cool.

[Dub]

Si il sortent ce sera dans quelques années... vu les manques des gammes actuelles (Art, Sports, Contemporary)...
Le 70-200 2,8 est dans les tuyaux, manque les macros (seul un 70mm est annoncé), un UGA APS-C, des gros télés ouverts (300 2,8, 400 2,8...) plus rémunérateurs...
Bref, de quoi occuper Sigma

My2cts

[Hector06]

Cool.

[livartow]

ils m'auraient comme client 

Pourquoi poser la question ici même ? Tu sais que personne ici n'a la réponse... Entre ceux qui savent que sigma n'en est pas capable, ceux qui connaissent suffisamment le marché pour savoir ce que les marques doivent faire... et les optimistes qui savent que sigma viendra sur ce marché tu en as pour tous les gouts Et pourtant personne ne sait.

[Hector06]

Point de prédictions, ni de boule de cristal, Edouard demande
notre avis, on lui répond, rien de plus simple

C'est un forum.