je reve d'un Df avec le capteur du D4s, l'autofocus du D500

[suliaçais]

quand je regarde mes clichés au D4s.....j'ai des larmes dans les yeux. .....quel boitier !!!!!  je rêve d'un boitier plus compact mais de top qualité avec l'autofocus dernier cri ....et je me contenterai modestement de 7 i/s  ......

[Ergodea]

Je rêvais que je faisais le même rêve...

[LaurentM]

pour le moment, mon Df avec son AF qui fonctionne, ça me suffirait 

[sabonis]

En fait un boitier qui aurait été une version "compacte" du d4/D4s comme l'a été le d700 pour le d3.
Ce serait un d750 avec 8 Mpix en moins et AF encore plus performant ou autrement dit un Df avec un AF plus performant et une ergonomie actuelle.
Bref, ca me plairait bien à moi aussi, sachant que 16 Mpix me suffisent largement la plupart du temps, voir même les 12 Mpix de mon d700 qui permettent de tirer en 60/40 sans trop de problèmes.
Et le tout pour moins de 2000€ bien sur ! 

[Tonton-Bruno]

quand je regarde mes clichés au D4s.....j'ai des larmes dans les yeux. .....quel boitier !!!!!  je rêve d'un boitier plus compact mais de top qualité avec l'autofocus dernier cri ....et je me contenterai modestement de 7 i/s  ......

Encore tu aurais dit: je rêve d'un D850 avec capteur de D5 ou de D4, j'aurais pu comprendre.

Tu possèdes déjà un D500 et un D850, comme moi.

Franchement je ne vois pas ce qu'on peut souhaiter de mieux.

[Pierred2x]

 >:

Encore tu aurais dit: je rêve d'un D850 avec capteur de D5 ou de D4, j'aurais pu comprendre.

Tu possèdes déjà un D500 et un D850, comme moi.

Franchement je ne vois pas ce qu'on peut souhaiter de mieux.

Là on peut attendre que la boite coule, Nikon chie sur la gueule des clients ayant besoin de ce genre de boitiers ! 
Ils préfèrent vous refourguer des trucs bourrés de pixels qui vont vous obliger à racheter 3 générations d'optiques avant que ça marche correctement.
Sacré piège à cons...

Et comme l'a dit JMS un peu plus haut, l'effet de seuil tourne bien autour de 20-24MP...

[4mpx]

quand je regarde mes clichés au D4s.....j'ai des larmes dans les yeux. .....quel boitier !!!!!

.
Quand je regarde mes clichés au D4s, j'ai toujours un sourire aux lèvres. Il aime la vitesse : 
,

.
.

je rêve d'un boitier plus compact mais de top qualité avec l'autofocus dernier cri ....et je me contenterai modestement de 7 i/s  ......

Tu l'as déjà : le D850.

[suliaçais]

.
Quand je regarde mes clichés au D4s, j'ai toujours un sourire aux lèvres. Il aime la vitesse : 
,

.
.Tu l'as déjà : le D850.

c'est sûr que le 850 en a sous la pédale.....mais sincèrement, il m'épate moins que feu mon D4s !!!!!! et si j'étais encore valide, je l'aurais gardé .......

[suliaçais]

Encore tu aurais dit: je rêve d'un D850 avec capteur de D5 ou de D4, j'aurais pu comprendre.

Tu possèdes déjà un D500 et un D850, comme moi.

Franchement je ne vois pas ce qu'on peut souhaiter de mieux.

depuis toujours, j'aime le portrait.....je viens d'acheter le 135 ART Sigma....qui n'étant pas stabilisé demande une zenitude parfaite pour ne pas trop monter en isos....le 850 s'en sort avec les honneurs.....mais je pense que le D4S devrait etre au top dans cette spécialité.....45MP.....pour quoi faire  le kéké ??

[4mpx]

c'est sûr que le 850 en a sous la pédale.....mais sincèrement, il m'épate moins que feu mon D4s !!!!!! et si j'étais encore valide, je l'aurais gardé .......

Si j'ai un reproche à faire sur mon D4s, ce sera ses "petits" 16Mpix. Pas assez pour ce que je fais dans la majorité des cas. Par exemple sans crop, sa définition horizontale ne remplit pas l'écran de mon iMac 5K. Heureusement depuis 7 mois, j'ai le D850 pour combler cette "pénurie" de pixels. 

[4mpx]

depuis toujours, j'aime le portrait.....je viens d'acheter le 135 ART Sigma....qui n'étant pas stabilisé demande une zenitude parfaite pour ne pas trop monter en isos....le 850 s'en sort avec les honneurs.....mais je pense que le D4S devrait etre au top dans cette spécialité.....45MP.....pour quoi faire  le kéké ??

A la sortie du 135 Art, j'étais très tenté par cette optique. Finalement, j'ai abandonné l'idée de l'acquérir parce que je trouve son rendu trop sec dans la majorité des cas. Le caractère de mon Samyang 135/2 me convient mieux.

[alpseb]

quand je regarde mes clichés au D4s.....j'ai des larmes dans les yeux. .....quel boitier !!!!!  je rêve d'un boitier plus compact mais de top qualité avec l'autofocus dernier cri ....et je me contenterai modestement de 7 i/s  ......

capteur meilleur que le D4S, af dernier cri, 2x plus léger, et 10 i/s

[sabonis]

et remplacement du parc optique Nikon et hop !!! 15.000 € 

[jps33]

quand je regarde mes clichés au D4s.....j'ai des larmes dans les yeux. .....quel boitier !!!!!  je rêve d'un boitier plus compact mais de top qualité avec l'autofocus dernier cri ....et je me contenterai modestement de 7 i/s  ......

Moi j ai un Df et un D4s ...je ne suis pas loin de votre rêve 
Et j en suis très heureux

Quand à avoir besoins de 36 ou 45 Mpixels ce n est pas demain la veille...il est vrais que 20 à 24 Mpixels me serait parfois utile (il existe le D5 d'ailleurs..)

[alpseb]

et remplacement du parc optique Nikon et hop !!! 15.000 € 

c'est un détail ça

[Tonton-Bruno]

c'est un détail ça

Et en plus c'est faux.
Si l'on considère que cela revient à vendre son matériel d'occasion pour acheter un autre matériel d'occasion, on s'aperçoit qu'on ne perd pas autant d'argent que ça, même si ça prend du temps et si ça peut causer quelques petits tracas.

[jazz77]

en tout cas j'espère que Nikon va pas nous sortir un hybride incompatible avec le parc d'objectifs actuel.
Il en seraient bien capables chez Nikon 

[Pierred2x]

Et en plus c'est faux.
Si l'on considère que cela revient à vendre son matériel d'occasion pour acheter un autre matériel d'occasion, on s'aperçoit qu'on ne perd pas autant d'argent que ça, même si ça prend du temps et si ça peut causer quelques petits tracas.

Non, c'est ce que tu viens de dire qui est faux.

En général tu revends du matériel qui a un certain âge et qui te donne satisfaction, (mais par contre dans la marque tu ne trouve pas le boitier complémentaire à tes besoins, ou il y a d'autres technos dans d'autre marque qui te font de l'oeil) mais qui ne vaux plus grand chose sur le marché de l'occasion, pour acheter du matériel forcément plus récent et beaucoup plus cher en occase.
Un exemple ? Un 70-200 F2.8 VR2 comme le miens vaux environ 900E d'occasion, cherche un 70-200 2.8 GM Sony pour voir....
Et tout est comme ça, parce que la problématique est bien là, quand on change de marque c'est très rarement pour acheter du matos de même génération d'une autre marque qui n'a historiquement pour toi jamais eu le moindre intérêt. Parce que sinon( sauf grosse déception) à l'époque tu aurais choisi 'l'autre' marque...

[alpseb]

Très franchement, je n'échangerais pour rien au monde mon Df contre ce Sony...

La notion de "meilleur" n'a pas grand intérêt à mes yeux.

moi si quelqu'un veux m'échanger mon D4S contre un A7III c'est avec plaisir ;-)

[alpseb]

Non, c'est ce que tu viens de dire qui est faux.

En général tu revends du matériel qui a un certain âge et qui te donne satisfaction, (mais par contre dans la marque tu ne trouve pas le boitier complémentaire à tes besoins, ou il y a d'autres technos dans d'autre marque qui te font de l'oeil) mais qui ne vaux plus grand chose sur le marché de l'occasion, pour acheter du matériel forcément plus récent et beaucoup plus cher en occase.
Un exemple ? Un 70-200 F2.8 VR2 comme le miens vaux environ 900E d'occasion, cherche un 70-200 2.8 GM Sony pour voir....
Et tout est comme ça, parce que la problématique est bien là, quand on change de marque c'est très rarement pour acheter du matos de même génération d'une autre marque qui n'a historiquement pour toi jamais eu le moindre intérêt. Parce que sinon( sauf grosse déception) à l'époque tu aurais choisi 'l'autre' marque...

passe chez canon, tu va même gagner de l'argent !

[Jean-Claude]

Quand le D850 est entré dans ma vie pour remplacer le D800E c'est toujours le Df qui est resté mon second boitier et le D800E est passé au fond de l'armoire.
Pourquoi ?
Parceque le D800E ressemble trop au D850, j'utilise le Df là ou les D800E et D850 ne me conviennent pas.

L'imagerie du Df c'est quoi ? C'est un capteur de D4 avec les algorithmes du D4s, et c'est pour cette raison qu'au labo il fait mieux que le D4s en très hauts ISO.

Les pixels du Df suffisent à condition de ne pas en perdre, pas de corrections de distorsions ou de perspectives, pas de recadrage et cela marche 

[Tonton-Bruno]

Non, c'est ce que tu viens de dire qui est faux.

En général tu revends du matériel qui a un certain âge et qui te donne satisfaction, (mais par contre dans la marque tu ne trouve pas le boitier complémentaire à tes besoins, ou il y a d'autres technos dans d'autre marque qui te font de l'oeil) mais qui ne vaux plus grand chose sur le marché de l'occasion, pour acheter du matériel forcément plus récent et beaucoup plus cher en occase.
Un exemple ? Un 70-200 F2.8 VR2 comme le miens vaux environ 900E d'occasion, cherche un 70-200 2.8 GM Sony pour voir....
Et tout est comme ça, parce que la problématique est bien là, quand on change de marque c'est très rarement pour acheter du matos de même génération d'une autre marque qui n'a historiquement pour toi jamais eu le moindre intérêt. Parce que sinon( sauf grosse déception) à l'époque tu aurais choisi 'l'autre' marque...

C'est vrai, surtout à un moment de rupture technologique comme celui que nous vivons.
Il faut voir aussi que pas grand monde aujourd'hui ne ferait une bascule complète de Canon ou Nikon vers Sony, car l'offre Sony n'est pas encore assez mature, ni pour les boîtiers ni pour les objectifs.
Je pense que pour la majorité d'entre nous, l'achat d'un hybride de même marque que notre matériel principal serait envisagé comme matériel complémentaire ou spécialisé sur un créneau précis, avec une bonne bague adaptatrice pour ménager une transition en douceur.
Prendre un matériel complémentaire d'une autre marque est beaucoup moins pratique, et tu en sais quelque chose toi qui as acquis un Fuji et un Leica.

[Ergodea]

Si j'ai un reproche à faire sur mon D4s, ce sera ses "petits" 16Mpix. Pas assez pour ce que je fais dans la majorité des cas. Par exemple sans crop, sa définition horizontale ne remplit pas l'écran de mon iMac 5K. Heureusement depuis 7 mois, j'ai le D850 pour combler cette "pénurie" de pixels. 

Je te rejoins...une fois qu'on a gouté au 36mp (car on faisait très bien avant avec 12mp!), 16mp paraissent limite. L'idéal aurait été 24mp, pour moi, pour le df...

[Ergodea]

Très franchement, je n'échangerais pour rien au monde mon Df contre ce Sony...

La notion de "meilleur" n'a pas grand intérêt à mes yeux.

Je partage ton avis...Car je ne te cache pas que j'ai toujours dans l'idée d'échanger le df pour un sony...Et pourtant, les qualités de ce df font que je n'arrive pas à m'en séparer...Maintenant, je trouve que Nikon a été un petit joueur avec ce df...

[Jean-Claude]

je ne vois pas ce qu'ils ont tous à jubiler devant le mirrorless. on m'a fait essayer un Fuji récent et c'est assez affreux ce viseur. J'ai bien un Leica Q qui devrait avoir un beau viseur, pour moi c'est toujours bof comparé au viseur optique, j'ai choisi cet appareil pour d'autres raisons. Aprés Sony se sent oblige de montrer qu'ils sont des as dans la miniaturisation, je manipule moins bien un appareil trop petit et je bouge d'avantage. Pour le moment ni les produits ni moi-même ne sont murs