Même si Canon sort un "mirrorless full frame"…

[debutant28]

A titre d'informations :

Quote d'un pro :

If Canon does not release a full frame professional mirrorless on par with their 5DMK4 or 1DXII that will natively mount EF lenses without an adapter, they may continue to slide further into a hole that will be incredibly difficult to pull out of. Many professionals including myself, have switched over to Fujifilm, Sony and Olympus exclusively. This is not a dig on Canon, but the reality of the industry. Professional and non professionals alike are moving towards better and more relevant technology and how well Canon and Nikon can accurately perceive this is anyone's guess. I shot Canon professionally for 20 years and if they would have had a full frame mirrorless, I would have stayed with them.

[DaveStarWalker]

Tiens donc... par curiosité, quelle serait cette raison (qui m'échappe, personnellement) ?

Je te laisse trouver l'info chez les jaunes 

[Arnaud17]

A titre d'informations :

Quote d'un pro :

If Canon does not release a full frame professional mirrorless on par with their 5DMK4 or 1DXII that will natively mount EF lenses without an adapter, they may continue to slide further into a hole that will be incredibly difficult to pull out of. Many professionals including myself, have switched over to Fujifilm, Sony and Olympus exclusively. This is not a dig on Canon, but the reality of the industry. Professional and non professionals alike are moving towards better and more relevant technology and how well Canon and Nikon can accurately perceive this is anyone's guess. I shot Canon professionally for 20 years and if they would have had a full frame mirrorless, I would have stayed with them.

Ce pro, il a droit à son avis, comme tout le monde. . . .
Tu préfères taire le nom de cet illustre personnage ?

[Dub]

Je te laisse trouver l'info chez les jaunes 

Non, non, raconte... ce doit être super intéressant...

[DaveStarWalker]

Non, non, raconte... ce doit être super intéressant...

Vous n'êtes pas plus bêtes que moi, ou pas moins curieux, donc à vous de jouer.

Il y a là bas un fil très intéressant consacré à... la même question qu'ici 

Ça concerne Nikon, pas (ou moins...) Canon.

Bonne lecture 

[Joel007]

Ce pro, il a droit à son avis, comme tout le monde. . . .
Tu préfères taire le nom de cet illustre personnage ?

Google est ton ami 

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=34888.msg717471#msg717471

[Dub]

Vous n'êtes pas plus bêtes que moi, ou pas moins curieux, donc à vous de jouer.

Il y a là bas un fil très intéressant consacré à... la même question qu'ici 

Ça concerne Nikon, pas (ou moins...) Canon.

Bonne lecture 

Ben, à priori si... on est bête... le tirage des objos Nikon doit être (à peu près) le même que chez Canon... donc ?
Bon la seule différence, c'est que pour Nikon, le changement de baïonnette serait, enfin, vraiment salutaire... passer d'un coup, d'un seul, au 21e siècle... waouhhhh !!!

[Dub]

Quelle qualité d'image surtout!!

Je ne te le fais pas dire... 

[dioptre]

Ben, à priori si... on est bête... le tirage des objos Nikon doit être (à peu près) le même que chez Canon... donc ?
Bon la seule différence, c'est que pour Nikon, le changement de baïonnette serait, enfin, vraiment salutaire... passer d'un coup, d'un seul, au 21e siècle... waouhhhh !!!

Canon 44 mm
Nikon 46,5 mm
pour les reflex 24x36.
Donc en théorie il suffit d'une bague pour monter un objectif Canon
Mais pour faire l'inverse il faudrait une bague de longueur négative

[Verso92]

Je te laisse trouver l'info chez les jaunes 

J'y suis campé quasiment en permanence...

Et j'y passe justement pas mal de temps à y expliquer les détails de la quincaillerie, les pourquoi de la vis de 12, etc.


Là, je sèche...

[Zaguel]

Il est probable que Canon attende simplement de disposer d'un EVF crédible face à celui du Leica SL pour sortir un EOS Mx.
Pour le reste tout est en place, et pondre quelques optiques compactes EF-Mx de 20 à 85 mm ne doit pas leur poser de problème majeur.

Entièrement d'accord. Un bon EVF, améliorer un peu les algorithmes de l'AF DP (une belle avancée déjà réalisée sur le M50) et avoir quelques objos à proposer directement (genre 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8 et un zoom ts ~28-70).
Au début, la bague nous permettra d'aller plus loin avec nos objectifs préférés. Les autres marques sont aussi passées par là...

Entre un 6DII et un 5DIV/R, il y a un boulevard tarifaire. La place y est pour loger un ML avec des perfs capteur supérieures au 6DII (même cible que le futur ML ?).

Wait and see. Tant qu'ils gardent la philosophie photo (sans être mauvais en vidéo) et non marketeux, rien ne me choquera 😀

[DaveStarWalker]

J'y suis campé quasiment en permanence...

Et j'y passe justement pas mal de temps à y expliquer les détails de la quincaillerie, les pourquoi de la vis de 12, etc.
Là, je sèche...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279747.0.html

C'est le premier sujet 

[Verso92]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279747.0.html

C'est le premier sujet 

Oui, et ?

Techniquement non justement 

Ce qui est possible chez l'un ne l'est pas pour l'autre.

Je réitère donc ma question : qu'est-ce qui serait possible chez Canon et qui ne le serait pas chez Nikon ?

[dioptre]

A mon avis les espions de chez Canon et Nikon doivent turbiner à fond.
Qui est près à sortir le premier un mirorless 24x36 ?
Dès que l'un des deux pensera que l'autre est près de sortir son modèle, il se dépêchera vite fait d'annoncer le sien pour couper l'herbe sous le pied du concurrent
C'est le round d'observation.

[APB]

Canon 44 mm
Nikon 46,5 mm
pour les reflex 24x36.
Donc en théorie il suffit d'une bague pour monter un objectif Canon
Mais pour faire l'inverse il faudrait une bague de longueur négative

Est-ce bien certain
Les boitiers Canon à monture EF acceptent tout objectif dont le tirage optique dépasse 44 mm (je le fais avec les M42 et les Leica R)
Les boitiers Canon M acceptent presque tout ...

[APB]

Oui, et ?

"Techniquement non justement 

Ce qui est possible chez l'un ne l'est pas pour l'autre."

Je réitère donc ma question : qu'est-ce qui serait possible chez Canon et qui ne le serait pas chez Nikon ?

Canon a déjà sorti sa monture hybride. Son format très proche du Sony lui autorise l'accès au FF 24x36.
Nikon n'a pas encore dévoilé ses plans, ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils dont dans les choux.

[dioptre]

Est-ce bien certain
Les boitiers Canon à monture EF acceptent tout objectif dont le tirage optique dépasse 44 mm (je le fais avec les M42 et les Leica R)
Les boitiers Canon M acceptent presque tout ...

Oui, c'est ce que je voulais dire.
Donc en théorie il suffit d'une bague pour monter un objectif Nikon sur un Canon
Mea culpa

[spinup]

Si l'avantage réside dans la cadence de la rafale, autant adapter le traitement du signal viédo pour extraire LA bonne image d'une séquence vidéo.

En supposant qu'on sait faire de la video plein capteur, et que le rolling shutter est aussi contenu qu'avec un obturateur mécanique. Et en supposant que l'AF soit aussi efficace en video qu'en photo.
Il faudrait encore sortir un format video 14bits non dematricé completement inutilisable par les videastes.

Brillante idée.

[DaveStarWalker]

Oui, et ?

Je réitère donc ma question : qu'est-ce qui serait possible chez Canon et qui ne le serait pas chez Nikon ?

Ben tu cherches.

Bonne lecture, à nouveau 

[Verso92]

Ben tu cherches.

En fait, non, pas la peine.

(Canon et Nikon, sur ce point, c'est pareil. Mais ça, on te l'a déjà dit, n'est-ce pas ?)

[DaveStarWalker]

En fait, non, pas la peine.

(Canon et Nikon, sur ce point, c'est pareil. Mais ça, on te l'a déjà dit, n'est-ce pas ?)

Amen !....

Si "on" l'a dit alors 

Je recommande pourtant la lecture de ce fil, très instructive.

Notamment à debutant28, qui pourra nous dire ce qu'il en pense 

[Arnaud17]

En supposant qu'on sait faire de la video plein capteur, et que le rolling shutter est aussi contenu qu'avec un obturateur mécanique. Et en supposant que l'AF soit aussi efficace en video qu'en photo.
Il faudrait encore sortir un format video 14bits non dematricé completement inutilisable par les videastes.

Brillante idée.

Il faut raisonner en opportunités à saisir . . . . .

[rsp]

Pour info

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/montures-photographiques-diametre-tirage-mecanique-a1799.html

Oui ?
On y lit que la monture EF-M est plus petite que l'EF. Et même si elle fait plus de 42 mm de diamètre ça ne garantit pas de pouvoir loger un 24×36.

[Pixels.d.Argent]

Oui ?
On y lit que la monture EF-M est plus petite que l'EF. Et même si elle fait plus de 42 mm de diamètre ça ne garantit pas de pouvoir loger un 24×36.

La monture EF-M fait 47 mm de diamètre pour un tirage de 18 mm. La monture Sony E (et FE) fait 46.1 mm pour également 18 mm de tirage et on a bien du 24X36 avec cette monture, donc oui, techniquement il est possible de faire passer un capteur plein format sur la monture EF-M. Après il faudra voir ce que cela donnera avec les UGA.

[newworld666]

Je serai curieux de savoir surtout pour les télés et optiques à grande ouvertures (F1.2 et f2. .. en 10 ans aucune optique à tirage court en télé à F2.8 (il existe juste quelques trucs dans des formats plus ou moins rikiki) ?
Et on oubli pas les reflets interne à maitriser (hotspot, flare ou autres) qui causent peut-être des difficultées ?.