Ciel mon Mari !

[nanot]

....

[voyageur33]

Bonjour,
même si l'on peut trouver le texte "inutile", l'image est superbe et l'instant bien choisi !
belle réussite

[Clic-Clac 51]

  ...bien vu
Je regrette juste la différence de netteté entre les deux protagoniste de droite
Denis

[pacalb]

L'image est très belle.
L'instant de la prise de vue est nickel.
Moi j'aime bien le titre choisi.

[Maagma]

Très bon, l'adultère chez les insectes 

Extra le titre.

[labat]

Pour moi superbe et sans le texte.

[zuiko]

Intéressant mais j'ai tout de même un petit doute : la partie avant du "mari" est très nette alors que son environnement immédiat est très flou, d'autre part il ne semble pas exactement sur le même plan que les 2 autres "protagonistes" qui ont eux du mal à être nets tous les 2. N'y aurait-il pas montage sous roche ? Pardon d'avance si je me trompe...

[Bountymin]

Amusant et très joli 

[polohc]

Excellent le titre humoristique apportant un vrai plus à l'image
Par contre comment expliquer la netteté du "mari" sur la branche floue ?
nanot, je pense que tu aurais dû le rendre flou, et là, c'est la crédibilité qui devient nette !

[polohc]

Excellent le titre humoristique apportant un vrai plus à l'image
Par contre comment expliquer la netteté du "mari" sur la branche floue ?
nanot, je pense que tu aurais dû le rendre flou, et là, c'est la crédibilité qui devient nette !

... en image

[Penn K.]

Impressionnant, il fallait être présent au bon moment... 

+1,

Excellent et amusant, bien vu, bravo nanot !!

[nanot]

Merci à tous de vos avis....
.

Intéressant mais j'ai tout de même un petit doute : la partie avant du "mari" est très nette alors que son environnement immédiat est très flou, d'autre part il ne semble pas exactement sur le même plan que les 2 autres "protagonistes" qui ont eux du mal à être nets tous les 2. N'y aurait-il pas montage sous roche ? Pardon d'avance si je me trompe...

Oui en effet, mais il y a plus simple pour savoir si il a un assemblage de photos , c'est de se demander quelle est la probabilité d'avoir la même scéne dans le viseur....

Merci de ton avis.

.

Excellent le titre humoristique apportant un vrai plus à l'image
Par contre comment expliquer la netteté du "mari" sur la branche floue ?
nanot, je pense que tu aurais dû le rendre flou, et là, c'est la crédibilité qui devient nette !

Tu as raison, je n'y ai pas pensé et je note sur mon petit carnet,merci de ta propo...

[zuiko]

Merci à tous de vos avis....
.
Oui en effet, mais il y a plus simple pour savoir si il a un assemblage de photos , c'est de se demander quelle est la probabilité d'avoir la même scéne dans le viseur....

Merci de ton avis.

.
Tu as raison, je n'y ai pas pensé et je note sur mon petit carnet,merci de ta propo...

Et bien, à mon avis, il est beaucoup plus correct d'annoncer d'emblée qu'on propose un montage, çà évite au moins à certains de s'extasier sur la prise extraordinaire.

[FP photographie]

C est drôle ! Même sans montage avec uniquement les 2protagonistes, ça aurait été une belle prise

[zuiko]

C est drôle ! Même sans montage avec uniquement les 2protagonistes, ça aurait été une belle prise

Oui mais pas forcément extraordinaire...

[nanot]

Et bien, à mon avis, il est beaucoup plus correct d'annoncer d'emblée qu'on propose un montage, çà évite au moins à certains de s'extasier sur la prise extraordinaire.

Tiens un donneur de leçon? Si je comprends bien le visuel d'une photo , image, n'est pas très important pour toi, je trouve que c'est vraiment dommage d'être coincé comme ça alors je passe en courant....    
Merci de ton avis...

.

C est drôle ! Même sans montage avec uniquement les 2protagonistes, ça aurait été une belle prise

Merci de ton avis, mais c'est moins drôle sans le "Mari" non?....
.

Oui mais pas forcément extraordinaire...

Je n'ai pas la prétention de faire dans l'extraordinaire, juste des photos, images agréables à regarder à mes yeux....

[polohc]

Et bien, à mon avis, il est beaucoup plus correct d'annoncer d'emblée qu'on propose un montage, çà évite au moins à certains de s'extasier sur la prise extraordinaire.

Mais la photographie n'est pas uniquement un acte de prise de vue de la réalité, c'est aussi un moyen d'expression au service de nos rêves, fantasmes, idées, etc...
Pourquoi vouloir réduire un effet apporté en annonçant le traitement effectué ? J'ai jamais vu dans une expo une photo avec la mention "Attention, c'est un montage !"
Dans le domaine de l'art, la photographie a eu - et a toujours - du mal à exister face à la peinture, pourquoi vouloir la faire retourner dans un carcan ?

[Musardise]

Que ce soit un montage ou pas, je trouve la photo rigolotte avec ce titre de post... Sauf que ce n'était peut-être pas la peine (à mon avis, mon seul avis, hein) de l'inscrire sur la photo elle même.

[nanot]

Que ce soit un montage ou pas, je trouve la photo rigolotte avec ce titre de post... Sauf que ce n'était peut-être pas la peine (à mon avis, mon seul avis, hein) de l'inscrire sur la photo elle même.

Merci de ton avis...

En effet on peut faire ça.....

[nanot]

Merci de ton avis...