D750 revenu du SAV et qui ne reconnait plus mon Sigma...

[al646]

Pour qu'un materiel électronique soit "hot swappable", il faut qu'il aie été prévu pour...
S'il s'agit d'une carte électronique (pas graphique), les broches de masse sont souvent plus longues que les broches data et celles d'alim plus courtes afin que la carte soit d'abord mise à la masse, mais alimentée après que les autres broches soient insérées dans le slot.
Pour un objectif, les contacts se font lors de la rotation dans la monture, il faudrait que l'alim se fasse en dernier en jouant sur la largeur des contacts et leur positionnement... pas sûr que ce soit le cas, mais les specs des composants utilisés en regard de la faible consommation électrique ne nécessitent probablement pas ce genre de precaution. Après, il est clair que le firmware doit lui aussi être prévu pour ne pas bugger lors de la detection d'un objectif qui vient d'être monté... et s'il y a du firmware dans l'objectif ET le boitier, il vaut mieux qu'ils se comprennent

[egtegt²]

Il faut différencier le fait que le changement d'objectif à chaud fasse planter l'appareil, et le fait qu'il provoque une panne.

Dans ma vie d'informaticien, j'ai branché ou débranché à chaud un nombre incalculable de matériels pas prévu pour. Il m'est arrivé une seule fois de griller une carte en faisant comme ça, et c'était il y a presque 30 ans, et c'était une carte compatible, pas d'origine.

Par contre, le faire et se rendre compte qu'il fallait redémarrer le serveur pour prendre en compte le changement, ou avoir un plantage logiciel provoqué par le remplacement, ça c'est courant.

[Jean-Claude]

La consommation électrique d'un objectif actuel n'est pas faible entre le moteur AF, les moteurs VR et celui du diaphragme 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Selon le technicien SIGMA, Nikon ne leur fournit pas d'infos des nouveaux boîtiers qui sortent.. Ce qui me semble en partie logique, car SIGMA est un sacré concurrent qui marche fort sur les platebandes de la section objos de Nikon en faisant de très bonnes optiques à des prix raisonnables. En quelque sorte les gars de chez SIGMA doivent se casser le bol, et ils le font, pour faire fonctionner leurs optiques sur n'importe quel Nikon.

Nikon et Canon accordent leurs licenc€s aux marques tierces et ces marques entrent dans une stratégie, entre autres,  "d'enfermer" un utlisateur dans un systéme.
Depuis un certain temps, on assiste  à un "manque d'amour" entre Nikon et Sigma*, où ce qui marchait avant, marche moins bien aujourd'hui.
Il est fort probable que c'est la mise à jour ( voir les autres fils en ce moment ou m^me CI )  qui soit la cause du dysfonctionnement et non le fait d'avoir oui ou non éteint le boitier à un changement d'optique.

*probablement depuis un "emprunt" de brevet Nikon par Sigma.

[luistappa]

Il arrive ponctuellement que le montage à chaud provoque une non reconnaissance de l'objectif, même Nikon. Éteindre et rallumer remet les choses dans l'ordre.
A noter que si on a configurè le nettoyage capteur à l'extinction ça peut éviter de se retrouver avec une grosse pétouille sur toute une série de photo.

[al646]

Je pense que lors du montage de l'objectif, le moteur AF, ceux du diaphragme et du VR sont inactifs, lors du démontage par contre, si on est rapide, celui du VR pourrait être actif...
En principe, le danger de panne est plus grand lors du démontage sous tension car cela peut provoquer une surtension lors de la rupture des contacts ou passe du courant, par contre, le plantage logiciel concerne plutôt le montage...
Si je dis une connerie, je sais que Verso sera attentif et corrigera (merci à lui d'avance)

La consommation électrique d'un objectif actuel n'est pas faible entre le moteur AF, les moteurs VR et celui du diaphragme 

[Verso92]

Je pense que lors du montage de l'objectif, le moteur AF, ceux du diaphragme et du VR sont inactifs, lors du démontage par contre, si on est rapide, celui du VR pourrait être actif...
En principe, le danger de panne est plus grand lors du démontage sous tension car cela peut provoquer une surtension lors de la rupture des contacts ou passe du courant, par contre, le plantage logiciel concerne plutôt le montage...
Si je dis une connerie, je sais que Verso sera attentif et corrigera (merci à lui d'avance)

Je pensais justement que le risque principal (le seul ?) était lié au VR...  ;-)

[Johnny D]

Depuis un certain temps, on assiste  à un "manque d'amour" entre Nikon et Sigma*, où ce qui marchait avant, marche moins bien aujourd'hui.

Attitude non seulement stupide mais à l'évidence contre productive d'abord pour Nikon! Car des tas d'optiques Sigma n'ont pas leur équivalent chez Nikon! Alors qu'il suffirait à Sigma d'étendre sa gamme à relativement peu de frais vers d'autres fabricants, Sony, Olympus/Panasonic, Fuji, Pentax..

[Verso92]

Alors qu'il suffirait à Sigma d'étendre sa gamme à relativement peu de frais vers d'autres fabricants, Sony, Olympus/Panasonic, Fuji, Pentax..

Grand bien leur fasse.

[AlainNx]

Attitude non seulement stupide mais à l'évidence contre productive d'abord pour Nikon! Car des tas d'optiques Sigma n'ont pas leur équivalent chez Nikon! Alors qu'il suffirait à Sigma d'étendre sa gamme à relativement peu de frais vers d'autres fabricants, Sony, Olympus/Panasonic, Fuji, Pentax..

"D'abord pour Nikon" ?
C'est vrai que Sigma est le centre du monde.
C'est Tamron qui va être content de l'apprendre ;-)
Quand aux autres ... ces minables de Zeiss et consorts.

[Lautla]

Quand aux autres ... ces minables de Zeiss et consorts.

Ils ont aussi eu des problèmes d'AF ? ;-)

[madko]

Ils ont aussi eu des problèmes d'AF ? ;-)

Surtout chez Consort.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Attitude non seulement stupide mais à l'évidence contre productive d'abord pour Nikon! Car des tas d'optiques Sigma n'ont pas leur équivalent chez Nikon! Alors qu'il suffirait à Sigma d'étendre sa gamme à relativement peu de frais vers d'autres fabricants, Sony, Olympus/Panasonic, Fuji, Pentax..

ce n'est pas l'avis des juges à Tokyo qui a donné raison à Nikon.

Quant au reste, c'est bizarre que cette idée ne soit  pas venu à Sigma, pourtant ils connaissent le marché...non?
à moins que ce soit encore une fois l'histoire des royalties, rentabilité, volume, mise à jour, logistique, accords de licences, € $ £ etc....

[AL79]

On a vu récemment  que les objectifs macro sigma 150 mm et 180mm perdaient l 'AF suite à la mise à jour du d800.

Eh oui... Et la puce de MAJ du 150 est épuisée depuis août 2017, sauf erreur de ma part. 

[luistappa]

Pourtant Sigma a toujours le 150 macro au catalogue...

[AL79]

Pourtant Sigma a toujours le 150 macro au catalogue...

Je faisais écho à Rouquet, qui évoquait le cas des anciennes optiques Sigma, avant la refonte de la gamme.
Pour le 150 OS, pas de problème pour l'instant, bien sûr. 

[Rouquet]

Ce qui étrange,  c'est que les anciennes optiques sigma perdent leur AF avec le nouveau firmware du d800  alors qu'elles fonctionnent parfaitement avec le d850 qui vient de sortir.
On peut soit faire un swap vers le d850 ,soit remplacer le 150 macro par un modèle plus récent pour retrouver un ensemble boîtier optique pleinement fonctionnel. Il suffit d'avoir quelques sous à dépenser.

L'information  sur la puce de maj  du 150 mm sigma mériterait d'être développée : c'est quoi c'ette puce? Origine de l'info...
Faut il en conclure que cette optique est bonne pour la mise à la retraite?

[AL79]

L'information  sur la puce de maj  du 150 mm sigma mériterait d'être développée : c'est quoi c'ette puce? Origine de l'info...
Faut il en conclure que cette optique est bonne pour la mise à la retraite?

L'info vient du SAV Sigma. Je les ai contactés il y a quelques semaines parce que mon 150 n'avait pas d'AF sur un D7100 acheté récemment d'occasion, alors qu'il fonctionne sans problème sur le D7100 de mon beau-frère, dont les firmwares n'ont pas été mis à jour...
Le technicien du SAV (sympa au demeurant) m'a indiqué qu'ils auraient pu faire cette MAJ dans la journée, si mon 150 avait été un OS...

Je n'ai pas creusé davantage le sujet car j'utilise cet objectif en MAP manuelle dans 99% des cas (pour le 1% restant, je me contenterai de mon D7000).