AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[suliaçais]

Il ya des objos qui font rapidement l'unanimité par exemple ce 100-400 canon version 2  ou le 200-500 NIKON.
Il y a des objos qui sont decriés le 24-70 2.8 VR nikon.

Puis il y a des objos qui sont au depart mal accueillis  300PF NIKON puis ca rentre dans l'ordre.

Pour le 300PF par exemple  que j'ai pu essayé il n'est pas superieur à l'ancien 300 AfS  AMHA; mais il offre le vr la compacité le poids moindre. etc

Pour le 500 on parle de dispersion de qualité. Je n'y crois pas sauf exception rare car la fabrication industrielle est de nos jours d'une précision extrême. Par le passé j'ai testé  plusieurs objectifs identiques et les résultats étaient similaires?  (C'était il y a 10 ans)

Je pense que certains  attendent trop d'un objectif mais un 200-500 fait déjà d'excellentes images. Il peut y avoir une amelioration, une marge de progression qui reste faible et qui depuis quelques années se réduit. 
Et si en plus vous faites vos essais à haut isos, lumière difficile  sans pied etc vous allez devant une petite desillusion.

mb

je plussoie....

[rascal]

Sans compter que sur les petits caractères qui sont présents un peu partout sur les voitures c'est pas très lisible quand même ...

1-photos en filé
2-vibrations de la carrosserie

[kochka]

Il peut être intéressant de tout lire pour ne pas mourir idiot, puis  de relativiser ce qui hyperbolique en bien ou en mal.

[michan]

1-photos en filé
2-vibrations de la carrosserie

Et sur la tenue des caméramans et de ceux qui ravitaillent les véhicules c'est quoi ?

[rascal]

Et sur la tenue des caméramans et de ceux qui ravitaillent les véhicules c'est quoi ?

du pixel peeping disproportionné ?

[QuattroS1]

Et sur la tenue des caméramans et de ceux qui ravitaillent les véhicules c'est quoi ?

la voiture est immobile et eux bougent...

[michan]

la voiture est immobile et eux bougent...

Les cameramans ont l'air plutôt statique ...

[chymai]

En fin le 100-400II n'a pas de critiques sur l'ensemble des divers forums que je suis,ce n'est pas le cas du 500 nikon....

[Sébastien Auxietre]

En fin le 100-400II n'a pas de critiques sur l'ensemble des divers forums que je suis,ce n'est pas le cas du 500 nikon....

bin ne l'achete pas. moi je m'eclate avec lui

[chymai]

Je ne compte pas l'acheter....je ne suis q'un amateur, qui vient de passer chez nikon (dépense 7500+200-500+14-24) ça fait déja mal (pour moi en tous cas, car en neuf!!),j'ai gardé cependant mon matos canon, pour tout dire je voulais renouveler, mon 100-400I, j'ai préféré une plus longue focale, le 200-500 venait de sortir, j'ai cru faire le bon choix.....

[suliaçais]

bin ne l'achete pas. moi je m'eclate avec lui

Moi aussi....

[nax83]

Sur Toulon il n y a plus de magasin photo et a la fnac il on toujours pas en stock Nikon a t'il un problème approvisionnement ?
   

[QuattroS1]

... il on toujours pas en stock Nikon a t'il un problème approvisionnement ?

à lire le forum, ce n'est pas leur seul problème...                       

[MFloyd]

En Suisse, au moins deux endroits où il est immédiatement disponible. Premier prix €3´455 TTC avec 3 ans de garantie Nikon Suisse.

[suliaçais]

Je ne compte pas l'acheter....je ne suis q'un amateur, qui vient de passer chez nikon (dépense 7500+200-500+14-24) ça fait déja mal (pour moi en tous cas, car en neuf!!),j'ai gardé cependant mon matos canon, pour tout dire je voulais renouveler, mon 100-400I, j'ai préféré une plus longue focale, le 200-500 venait de sortir, j'ai cru faire le bon choix.....

pour moi, tu as fait un bon choix....et tu as bien raison de prendre ton temps pour un éventuel 500PF....   mon conseil : fais comme Pixel Z...attends d'en trouver un que tu n'achèteras que s'il te convient !!!   

[chymai]

Merci du conseil, je vais continuer de persévérer avec ce que je viens d'acquérir, et pourquoi pas un 500 fixe ensuite...?

[Pixel-Z]

pour moi, tu as fait un bon choix....et tu as bien raison de prendre ton temps pour un éventuel 500PF....  mon conseil : fais comme Pixel Z...attends d'en trouver un que tu n'achèteras que s'il te convient !!!   

Je vais passer mon tour et plutôt acheter le nouveau 400 2.8 III Canon dont le rapport qualité/poids est du jamais vu (j'ai pu le prendre en main )

[chymai]

Ouais mais je n'ai pas gagné au loto!!

[al646]

et puis pour le monter sur un Nikon, faut forcer un peu

[Pixel-Z]

et puis pour le monter sur un Nikon, faut forcer un peu

[chymai]

ça ce n'est pas le problème j'ai les boitiers pour ça!

[Sebmansoros]

Je vais passer mon tour et plutôt acheter le nouveau 400 2.8 III Canon dont le rapport qualité/poids est du jamais vu (j'ai pu le prendre en main )

Il pèse combien le Canon par rapport au Nikon ?

[Pixel-Z]

Il pèse combien le Canon par rapport au Nikon ?

2.8 kg , le Nikon 400 2.8 c'est 3.8 kg .....

[chymai]

Finalement c'est comme les strings moins il y a de la matière plus le prix grimpe!!

[suliaçais]

2.8 kg , le Nikon 400 2.8 c'est 3.8 kg .....

mazette....faut être  haltérophile ou 4mpx  ou "orthopédiste" pour trimbaler ça......