Petit retour sur le Nikkor f/1.8 24 AF-S

[waverider34]

C'est réellement très discret comme réparation. Personnellement, je ne vois rien.. peut-être une épaisseur sur le capot au niveau de la bague de Map.

[waverider34]

Le 24-85 est plutôt à privilégier en complément du 24-70, si on veut un zoom "petit et léger" pour certaines sorties.

J'utilise un 28-80 f3.5-5.6 pour cet usage: à peine 260 g et compact.
Pas assez GA et surtout peu lumineux à l'extrémité opposée. 

Le 24-85 améliore grandement la donne en débutant au 24mm (stabilisé!) mais globalement son ouverture peut-être pénalisante.

[Verso92]

C'est réellement très discret comme réparation. Personnellement, je ne vois rien.. peut-être une épaisseur sur le capot au niveau de la bague de Map.

J'ai fait au mieux...  ;-)

[Djeffx]

Le point dur "classique" à 50mm semble pouvoir se résoudre en SAV.

En ce qui concerne la fixation du capot avant, c'est une erreur manifeste de conception. Quelques petits chocs "secs" sur le PS (PdV à partir d'une voiture qui roule) ont eu raison du plastique...

Tiens ! bienvenue au club ! J'ai eu la même cassure au même endroit il y'a peut-être 3 ans.
A défaut de gaffer j'ai mis un peu de glue pour le maintenir mais du coup plus moyen de se servir de la bague de mise au point... mais bon comme je fais jamais le point manuellement ça va encore 

[Verso92]

Tiens ! bienvenue au club ! J'ai eu la même cassure au même endroit il y'a peut-être 3 ans.
A défaut de gaffer j'ai mis un peu de glue pour le maintenir mais du coup plus moyen de se servir de la bague de mise au point... mais bon comme je fais jamais le point manuellement ça va encore 

Je me sens moins seul...  ;-)

[Doggitie]

Bonjour,

pour en revenir au Nikkor AF-S 24 1.8, j'ai renvoyé mon exemplaire chez Nikon, sous garantie, il avait manifestement un fameux back focus (MR à +20 sur mon D850). Retour après 3 semaines, effectivement mise au point back focus, reprise des réglages optiques, tests qualité etc. Je l'ai essayé hier, pas mieux même pire, mais j'avais oublié d'enlever les +20  , ça va plus mieux à présent, même si il reste un peu mou de la  PO à f4 je trouve. Mon 14-24 est nettement (sic) plus piqué même à 2.8. Je pense donc revendre le 24, pas vraiment besoin de l'ouverture à 1.8. Voilà, c'était mes 0,1€

[barberaz]

Bonjour,

pour en revenir au Nikkor AF-S 24 1.8, j'ai renvoyé mon exemplaire chez Nikon, sous garantie, il avait manifestement un fameux back focus (MR à +20 sur mon D850). Retour après 3 semaines, effectivement mise au point back focus, reprise des réglages optiques, tests qualité etc. Je l'ai essayé hier, pas mieux même pire, mais j'avais oublié d'enlever les +20  , ça va plus mieux à présent, même si il reste un peu mou de la  PO à f4 je trouve. Mon 14-24 est nettement (sic) plus piqué même à 2.8. Je pense donc revendre le 24, pas vraiment besoin de l'ouverture à 1.8. Voilà, c'était mes 0,1€

Mou même en MAP manuel? Ça ressemble plutôt à un souci de MR, utilise la technique avec focus peaking pour les régler.

[Altho]

Bonjour,

pour en revenir au Nikkor AF-S 24 1.8, j'ai renvoyé mon exemplaire chez Nikon, sous garantie, il avait manifestement un fameux back focus (MR à +20 sur mon D850). Retour après 3 semaines, effectivement mise au point back focus, reprise des réglages optiques, tests qualité etc. Je l'ai essayé hier, pas mieux même pire, mais j'avais oublié d'enlever les +20  , ça va plus mieux à présent, même si il reste un peu mou de la  PO à f4 je trouve. Mon 14-24 est nettement (sic) plus piqué même à 2.8. Je pense donc revendre le 24, pas vraiment besoin de l'ouverture à 1.8. Voilà, c'était mes 0,1€

Par expérience au fil des MR réglés sur mon D850, je constate un back focus plus important sur ce boîtier en comparaison de mon précédent D810.
Sur certains Sigma c'est impressionnant. Mon 24~105 ART plafonnait à +17 avec le réglage "Dock" sur le D810, à présent sur le D850 c'est +20 Dock et je dois ajouter +9 en MR boîtier.
Sur mon Nikon 70~200/4 AFS, c'est +10 et sur le 24/1.8 AFS +5

[Verso92]

Par expérience au fil des MR réglés sur mon D850, je constate un back focus plus important sur ce boîtier en comparaison de mon précédent D810.

Sur mon D850, le f/1.8 24 AF-S est réglé à +15.

Sur mon D810, c'est +20.

[rascal]

Le capot est désormais gaffé... mais la configuration du zoom fait que la MaP manuelle n'est plus opérationnelle...  :-(

on se met au "tuning" ? 

[Verso92]

on se met au "tuning" ? 

Voir apparaitre le PS dans le viseur en cours de PdV est un inconvénient majeur...  ;-)

[inzola]

Sur mon D850, le f/1.8 24 AF-S est réglé à +15.

Sur mon D810, c'est +20.

Salut Verso,

+15 et +20 d'ajustement, cela doit normalement compenser du front focus, or dans vos derniers échanges avec Doggitie et Altho vous parlez de back focus...
Dis-moi si j'ai loupé quelque chose 

[barberaz]

Salut Verso,

+15 et +20 d'ajustement, cela doit normalement compenser du front focus, or dans vos derniers échanges avec Doggitie et Altho vous parlez de back focus...
Dis-moi si j'ai loupé quelque chose 

C'est en effet du FF dans les 2 cas, mais ce que l'un voulait montrer à l'autre est que leur expérience personnelle était contraire.

[Verso92]

Salut Verso,

+15 et +20 d'ajustement, cela doit normalement compenser du front focus, or dans vos derniers échanges avec Doggitie et Altho vous parlez de back focus...
Dis-moi si j'ai loupé quelque chose 

Je m'emmêle quelquefois les pinceaux avec les termes...  ;-)

Une chose est sûre, je suis en "+" !

[inzola]

Aucune malice dans mon intervention, c'était une vraie question de béotien et comme c'est devenu une nouveauté (passage du D90 au D7200), je reste attentif au ressenti d'intervenants plus expérimentés que moi... Au passage, ce 24mm f/1,8 AF-S me fait vraiment de l'oeil, c'est une focale que j'utilise fréquemment (en format
APS-C of course...) mais bon, çà n'est pas encore à l'ordre du jour, d'ailleurs, sans vouloir abuser, pourrais-tu nous dire s'il met vraiment une claque aux ancêtres
f/2,8 AI-S et AF-D?

[Verso92]

[...] d'ailleurs, sans vouloir abuser, pourrais-tu nous dire s'il met vraiment une claque aux ancêtres f/2,8 AI-S et AF-D?

Oui, indéniablement.

[rickey87]

Pourquoi ne pas avoir pris un Nikkor AF 28 f1.4 D ?

[AlainNx]

Pourquoi ne pas avoir pris un Nikkor AF 28 f1.4 D ?

Le poids ?
La taille ?
Deux raisons qui m'ont fait revendre le mien, malgré ses indéniables qualités optiques.

[rickey87]

Le poids ?
La taille ?
Deux raisons qui m'ont fait revendre le mien, malgré ses indéniables qualités optiques.

Je ne connais pas ses qualités optiques, mais je lorgne sur ce model, dans la meme lignée j'ai le 85 1.4 et lui est top

[AlainNx]

Le 24/1,4-G est la perfection optique même, à tel point que j'ai passé deux semaines au Japon avec ce seul objectif , plus un 105/2, pour voyager léger.
Mais il fait quand même son poids, et onnpeut lui préférer le 24/1,8 si on tient à la focale fixe.

[rickey87]

1.4 G ou D ?

[AlainNx]

1.4 G ou D ?

Il existe un 24/1,4-D

[rickey87]

Il existe un 24/1,4-D

Oops désolé j'étais resté sur le 28

[luistappa]

Le 24/1,4-G est la perfection optique même, à tel point que j'ai passé deux semaines au Japon avec ce seul objectif , plus un 105/2, pour voyager léger.
Mais il fait quand même son poids, et onnpeut lui préférer le 24/1,8 si on tient à la focale fixe.

C'est l'objectif qui est monté en base sur les D300/D500 depuis 8ans, sur lesquels il est pour moi à son Max dès f/2, en FX je ne me prononces pas, pas encore suffisamment utilisé sur l'A7II.

[barberaz]

C'est l'objectif qui est monté en base sur les D300/D500 depuis 8ans, sur lesquels il est pour moi à son Max dès f/2, en FX je ne me prononces pas, pas encore suffisamment utilisé sur l'A7II.

Sur FX (D800/850) il est bon dès f1.4 mais il faut le fermer à f2.8 si on recherche une bonne homogénéité. Cela dit en paysage nocturne je l'utilise souvent à f2 avec de très bons résultats.