Choix D750 ou D7500 avec un unique objectif de voyage

[Altar]

Je souhaite remplacer mon D610 qui a malencontreusement été oublié et a donc été perdu (sauf pour celui qui a trouvé mon sac).

J'hésite entre D750 + 24-120 ou D7500 + 16-80.  Ce range correspond à 99% de mes photos.    Je privilégie le poids et le viseur mais j'aime faire des photos en conditions de basse lumière.

L'ensemble FX serait plus léger de 150 grammes mais plus cher de quelques centaines d'euros.

Je fais de la photo basique de voyages, je n'ai pas de flash complémentaire.  J'ai un 200-500 que j'utilise en voyage lorsque c'est nécessaire ainsi qu'un 50/1.8.  Je peux racheter un 35/1.8 si je choisis le D7500.

Je ne suis pas un bon photographe.  Je soigne plus mon cadrage que les éléments techniques.

Merci de votre aide.

[Goelo]

Pas facile de t'aider, ce genre de décision est très personnelle.
J'aurais tendance à privilégier le D750 + 24-120 qui me semble offrir un peu plus de possibilités...
le 24-120 n'est pas hyper discret.
Mais "en même temps" mon D700 + 24-120 reste de plus en plus souvent à la maison, et j'emporte partout un "sans-miroir" APS-C... plus léger et moins encombrant, plus discret et mieux accepté. 

[Arkheus II]

Pour du voyage, D750 sans hésitation. Pour le 24-120, c'est plus une décision personnelle car tu sais mieux que nous quelles optiques tu apprécies ou non. J'ai un D750 et un D500, donc ton dilemme, je le connais bien, à chaque fois que je fais une sortie photo en fait. Le confort d'un FX m'est sans commune mesure pour mes balades, je ne peux pas conseiller autre chose.

- Avis personnel -

[JP64]

D750 + 24-120   =  840 + 710 = 1550 g
D7500 + 16-85   =  720 + 480 = 1200 g

[Didier_Driessens]

et pourquoi pas : D750 + 28-300  ...

Didier

[Jean Louis]

et pourquoi pas : D750 + 28-300  ...

Didier

+1

[rascal]

+1

et pourquoi pas le D610 ?  à part une baisse de perf en AF, pas trop à se plaindre pour une utilisation voyage non ?

[Arkheus II]

et pourquoi pas le D610 ?  à part une baisse de perf en AF, pas trop à se plaindre pour une utilisation voyage non ?

La dimension psychologique de la chose. Tu veux exorciser un épisode désagréable par la réalisation d'une action qui entraînerait une satisfaction. Un reflex perdu remplacé par un reflex de gamme légèrement supérieure, c'est assez humain.

J'avais fait tomber un 150 600 un jour. Sur le coup, je me suis aussitôt dis, " bah je vais pouvoir le remplacer par mieux ", une manière de ne pas trop m'en vouloir pour mon erreur. Heureusement pour mon banquier, l'optique marchait encore.

[parkmar]

Je te proposerais un D750 + 24-85 AF.S VR (excellent objectif et pas cher); en réglant ta zone d'image sur l'APS.C tu auras un petit télé, en perdant certes des pixels mais l'ensemble plus discret et plus léger!

[pacalb]

Bonjour,
la combinaison D750 + 28-300 en voyage est très pratique.
L'année dernière je suis parti 15 jours au Québec avec cet ensemble. Pour mon usage et ce genre de voyage, c'était un bon compromis.

[Sebmansoros]

et pourquoi pas : D750 + 28-300  ...

Didier

Oui en effet, avec ça vous êtes paré pour "presque" toutes les situations.

[ps.gentil]

Salut. J'ai fait le choix D7500 et 18-300 (le 6.3), pour le poids, l'encombrement et la possibilité de faire du portrait en télé. J'utilisais un d300 et 16-85, c'était très bien pour un seul objectif de reportage privilégiant le grand angle plutôt que le télé.  Avec le 16-80 d'aujourd'hui, en recadrant une photo au quart de ses pixels, tu aurais un équivalent 24-240 et 5 mpixels. À toi de voir. La qualité du d7500 est déjà très élevée et l'autofocus très bon, même avec mon 18-300 à 300.

[freemanjazz]

Chez moi :
Moi : D750 + 24-120 Tres bien, mais reconnaissons un peu lourd !!
Madame : D7200 + 16-85 Quasiment aussi bon mais bcp plus léger ! (ou Sigma 18-250 HSM)
Ceci dans le cadre de la photo de vacances et voyages cool !

J'ai testé le couple D7200 + Sigma 18-250 HSM pratique pour la photo standard de vacances si l'on veux voyager léger (Le Sigma juste un peu mou en fond de range)

[kochka]

Oui, si le fait que le range s'arrête à 85 peut être supportable, en voyage ce sera bien plus agréable que le poids lourd 24/120.....

La différence est de combien de grammes?

[Arkheus II]

La différence est de combien de grammes?

Pas loin de 240 grammes, c'est énorme .. ou pas, ça dépend des gens en fait toutes ces questions de poids et d'encombrement.

[kochka]

avec un 850, cela fait 1900 grammes.  Soit 12%.
300 grammes c'est ce que l'on gagnerait avec un hybride du poids du Sony équivalent.

[kochka]

Chacun a ses préférences poids contre range.
C'est pour cela qu'il y a du choix.

[--Eric--]

salut
ce qui me semble le plus évident en voyage, c'est que si tu as du matos trop lourd il reste à "la maison"
Et puis après ton voyage quel matos va te servir le plus .
Pas évident, mais si tu aime la photo en basse lumière , le 750 serait peut être plus adapté .
dure dure la vie de photographe !! 

[kochka]

Tout à fait.
C'est pour cela que 8xx + 24/120 fait 90 à 95% de mes photos (hors safari au grosse bébêtes).
Je suis toujours admiratif devant ceux qui ne peuvent pas partir sans un 24/70 et un 70/200 toute la journée.

[coniglio]

Tout à fait.
C'est pour cela que 8xx + 24/120 fait 90 à 95% de mes photos (hors safari au grosse bébêtes).
Je suis toujours admiratif devant ceux qui ne peuvent pas partir sans un 24/70 et un 70/200 toute la journée.

Merci! Il n'y a pas de généralités. Pour moi,les 2 sont inséparables sauf ballade pédestre et là c'est le 50 tout seul la majorité du temps.Pour les visites de mes églises, 120mm,c'est court comme quoi...et 24mm c'est parfois trop long mais...

[egtegt²]

J'ai le couple D750/24-120 depuis quelques mois. Techniquement, il me plait vraiment, je n'ai pas encore trouvé de défaut majeur à cet objectif, il est correct sur toute l'étendue et à toutes les ouvertures.
Par contre, l'objectif est lourd. Avec le D750 qui n'est pas spécialement un poids plume, ça pèse son poids. Ça me gêne peu, et quand je veux être léger, je prends mon 50 mm f/1.8, mais ça peut clairement embêter certains, en particulier parce que l'objectif est suffisamment lourd pour que l'appareil bascule si on le pose sur le ventre attaché à la sangle.
Dans le sac par contre, je pense que 300g ne font pas une grosse différence. J'ai d'ailleurs la plupart du temps mon 80-200 f/2.8 qui me sert vraiment peu et qui fait bien plus que 300g. Si je voulais gagner du poids, je commencerais par l'enlever.

[ricoco]

Je souhaite remplacer mon D610 qui a malencontreusement été oublié et a donc été perdu (sauf pour celui qui a trouvé mon sac).

J'hésite entre D750 + 24-120 ou D7500 + 16-80.  Ce range correspond à 99% de mes photos.    Je privilégie le poids et le viseur mais j'aime faire des photos en conditions de basse lumière.

L'ensemble FX serait plus léger de 150 grammes mais plus cher de quelques centaines d'euros.

Je fais de la photo basique de voyages, je n'ai pas de flash complémentaire.  J'ai un 200-500 que j'utilise en voyage lorsque c'est nécessaire ainsi qu'un 50/1.8.  Je peux racheter un 35/1.8 si je choisis le D7500.

Je ne suis pas un bon photographe.  Je soigne plus mon cadrage que les éléments techniques.

Merci de votre aide.

Hello,
Quels sont les défauts et les qualités que tu trouves au D750 et d7500 ?

[55micro]

Je ne suis pas un bon photographe.  Je soigne plus mon cadrage que les éléments techniques.

Justement c'est plutôt le signe que tu es bon photographe 

Utilisateur du couple D600 + 24-85, je n'ai pas été emballé par le caractère de ce dernier et l'ai revendu. Honnête mais manque de peps et de transparence des couleurs (il faut dire que j'ai aussi des fixes qui ne lâchent rien sur ce point). Le reportage de salamander est excellent, mais sûrement que la conversion N&B aide beaucoup au rendu.

Sachant que tu parles de basses lumières, il sera difficile de se passer du FX 24 Mpix du D750, souverain dans cet exercice. Sauf à vouloir travailler à pdc équivalente, où dans ce cas le DX regagne du terrain perdu.
J'ai vu la suggestion du 28-300, que personnellement j'adopterais en lieu et place du 24-120. Je trouve ce dernier trop lourd et trop cher pour ce qu'il offre.

En dernière analyse, as-tu regardé quelles focales tu utilisais le plus? Il y a parfois des combinaisons plus surprenantes, avec des objectifs plus légers et plus ouverts. Ca ne change pas le poids du sac car il faut en prendre trois pour un zoom, mais monter un objectif léger sur un boîtier léger c'est agréable. Je pense à la triplette 24 - 50 - 85 f/1,8 peu encombrante et très efficace. Oui je sais, il était noté "objectif unique" dans le titre, mais...

[55micro]

Oui c'est l'écueil majeur des objectifs uniques, outre le prix pour le 24-70 on a une enclume accrochée au boîtier toute la journée.
Au moins le 24-85 VR a la qualité de se faire oublier, il est léger et discret.

[kochka]

Il y a fort longtemps, je passais mon temps à changer les fixes, toujours en pestant. Et puis un jour les zooms corrects sont arrivés.
Depuis il m'arrive d'acheter des fixes, mais lorsque je pars en circuit, il restent dans le placard parce que j'ai constaté que lorsque je les emmenais, ils ne sortaient pas du sac. 
Chacun a ses préférences, et tout est valable du moment que le choix a été consciemment pesé. Il n'y a pas de recette universelle.