X-T20 : Flou en basses lumières

Fga175 · Août 21, 2018, 10:05:54

Bonjour,

J'ai fait une série de clichés dans le cadre d'un concert, celles-ci présentent un grain très important, voir sont floues.
Le matériel : Fuji X-t20 avec un XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS.
Programme : Manuel
Mesure : Pondérée centrale
AF : AF-S / Zone
Erreur de ma part, j'avais le bouton OIS de l'objectif à off.

Photos Visibles : https://www.flickr.com/photos/fgashot/albums/72157697221181242

Si l'un d'entre vous peut me donner la ou les raisons ........

Merci par avance

Robertaz · Août 21, 2018, 10:35:25

1- f8 , 3200 iso. Le grain s'explique. A f4 tu étais à 800 isos

2- les photos sont sousex

3- xt-20.....

jdm · Août 21, 2018, 10:39:37

f8 ... tu aurais gagné a l'utiliser à f4 je crois aussi !

En aps-c, f4 et 800 ISO et une vitesse pas trop basse, généralement c'est pas mal

Fga175 · Août 21, 2018, 10:51:35

Citation de: Robertaz le Août 21, 2018, 10:35:25
3- xt-20.....

C'est à dire ??

jdm · Août 21, 2018, 10:55:25

Citation de: Fga175 le Août 21, 2018, 10:51:35
C'est à dire ??

Je suppose que c'est pour signifier qu'il ne faut pas trop pousser les Aps-c dans les hauts-iso !

philippep07 · Août 21, 2018, 10:58:43

bien sur , il fallait OIS et F4
autre possibillté, te rapprocher pour diminuer le focale et avoir plus de lumière.
de toutes façons, il faut savoir accepter les limites de son appareil et être indulgent sur le pourcentage de flous en conditions extrèmes. un 24 36 s'en sortirait mieux.

Fga175 · Août 21, 2018, 11:08:10

Citation de: philippep07 le Août 21, 2018, 10:58:43
bien sur , il fallait OIS et F4
autre possibillté, te rapprocher pour diminuer le focale et avoir plus de lumière.
de toutes façons, il faut savoir accepter les limites de son appareil et être indulgent sur le pourcentage de flous en conditions extrèmes. un 24 36 s'en sortirait mieux.

Sans doute, tu veux dire un 24/36 full frame, car j'ai aussi un nikon D7100 , qui est lui aussi un APSC, avec lequel j'ai largement moins de déchets.

jdm · Août 21, 2018, 11:09:42

Citation de: Fga175 le Août 21, 2018, 11:08:10
Sans doute, tu veux dire un 24/36 full frame, car j'ai aussi un nikon D7100 , qui est lui aussi un APSC, avec lequel j'ai largement moins de déchets.

Ça dépend aussi beaucoup de l'objectif utilisé ...

fitis · Août 21, 2018, 11:21:00

Un 50/f2 ça doit faire quatre fois plus de lumiere qu'a f4 il n'y a pas de mystere

Robertaz · Août 21, 2018, 11:22:54

Citation de: Fga175 le Août 21, 2018, 11:08:10
.... aussi un APSC, avec lequel j'ai largement moins de déchets.

..

Normal ! D'où le 3- xt-20

philippep07 · Août 21, 2018, 11:30:06

Citation de: Fga175 le Août 21, 2018, 11:08:10
j'ai aussi un nikon D7100 , qui est lui aussi un APSC, avec lequel j'ai largement moins de déchets.

il faut faire part de tes observations à toutes les revues ou sites spécialisés qui ont testé le XT20, je suis sûr qu'il ne douteront pas un seul instant de la validité scientifique de ta comparaison.

pacmoab · Août 21, 2018, 12:20:01

f/8 1/180s 3200 iso, on est très loin d'être dans des conditions de basses lumières !!!
Ca n'a pas de bouger des masses sur la scène, et en plus d'ouvrir le diaphragme il y avait sans doute moyen de descendre en vitesse. En faisant la map avec un petit collimateur au centre, il y a peu de raisons de se louper ici.

Fga175 · Août 21, 2018, 15:04:09

Citation de: philippep07 le Août 21, 2018, 11:30:06
il faut faire part de tes observations à toutes les revues ou sites spécialisés qui ont testé le XT20, je suis sûr qu'il ne douteront pas un seul instant de la validité scientifique de ta comparaison.

L'objet de mon poste est de d'obtenir des informations techniques et non de lancer une quelconque polémique.
Quant aux revues, elles sont là pour faire vendre.

tansui · Août 21, 2018, 15:55:57

1/60s ou même 1/80s pour des musiciens sur scène c'est franchement bas, sans doute trop bas, du coup flou de bougé (et un Nikon d7100 à 1/60s produirait exactement les mêmes flous de bougé et même un fameux full frame....). Par contre je ne vois pas de flou de mise au point.

F8 c'est trop fermé...mais pourquoi donc autant fermer le diaphragme? du coup montée en iso inutile mais pas indolore pour autant sur la qualité finale de l'image.

Le choix d'un zoom trans-standard peu lumineux est loin d'être le plus adapté à la photo de concerts (mais bon parfois il faut faire avec ce qu'on a), les mêmes photos prises avec un 56mm à f1.2 et une vitesse plus élevée auraient sans aucun doute provoqué ton enthousiasme (et aussi considérablement vidé ton portefeuille hélas...).

voxpopuli · Août 21, 2018, 16:34:05

Flou de bouger (de ta part). Ce qui m'étonne c'est que normalement au 1/60e avec le 18-55 qui est stabilisé on doit avoir des photos nettes, sauf à ce que je sujet soit remuant. Là pas d'effet de cheveux ou de solo à la Van Halen.

Dans les exifs j'ai noté ça : Image Stabilization - Optical; Off; 0. Es-tu sûr que tu avis mis la stabilisation sur l'objectif (IOS sur ON) ?

Cet objectif pique à sa plus grande ouverture. La prochaine fois fais une série en faisant varier la diaphragme pour trouver celui le plus ouvert qui te convient. Et tu pourras baisser les isos tout en conservant une vitesse de sécurité satisfaisante.

Edit : en relisant son message je me suis aperçu que tu confirmais pour l'OIS.

Fga175 · Août 21, 2018, 17:28:55

Merci pour toutes ces informations. Elles confirment les differentes origines : stab à off, ouverture, vitesse,iso.

Souvent le problême se trouve entre la chaise et le clavier.

voxpopuli · Août 21, 2018, 20:09:05

Citation de: Fga175 le Août 21, 2018, 17:28:55
Merci pour toutes ces informations. Elles confirment les differentes origines : stab à off, ouverture, vitesse,iso.

Souvent le problême se trouve entre la chaise et le clavier.

Bonne attitude. Il est moins facile de faire évoluer une chaise ou un clavier

Ergodea · Août 21, 2018, 20:56:58

Citation de: Fga175 le Août 21, 2018, 10:05:54
Bonjour,

J'ai fait une série de clichés dans le cadre d'un concert, celles-ci présentent un grain très important, voir sont floues.
Le matériel : Fuji X-t20 avec un XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS.
Programme : Manuel
Mesure : Pondérée centrale
AF : AF-S / Zone
Erreur de ma part, j'avais le bouton OIS de l'objectif à off.

Photos Visibles : https://www.flickr.com/photos/fgashot/albums/72157697221181242

Si l'un d'entre vous peut me donner la ou les raisons ........

Merci par avance

C'est du jpeg direct?

Fga175 · Août 22, 2018, 09:27:18

Citation de: ergodea le Août 21, 2018, 20:56:58
C'est du jpeg direct?

Oui

Ergodea · Août 22, 2018, 13:53:43

Citation de: Fga175 le Août 22, 2018, 09:27:18
Oui

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit précédemment sur les réglages et l'optique.
Maintenant 3200 iso ne devrait pas être difficile à supporter pour ce type de boîtier...Même mon vieux xe1 s'en sort bien...

Cela n'a peut être rien à voir vu le résultat final, mais je me souviens qu'à ma première utilisation du xe1 j'étais déçue par le manque de netteté et un certain lissage prononcé.
Depuis j'ai programmé la correction iso à -2, mes jpeg ne s'en trouvent pas moins bruités et sont plus nets. Je ne sais pas s'il en est de même avec ton boîtier mais peut-être une piste à explorer également de ce côté là?

chbib · Août 22, 2018, 14:21:55

Citation de: ergodea le Août 22, 2018, 13:53:43
Cela n'a peut être rien à voir vu le résultat final, mais je me souviens qu'à ma première utilisation du xe1 j'étais déçue par le manque de netteté et un certain lissage prononcé.
Depuis j'ai programmé la correction iso à -2, mes jpeg ne s'en trouvent pas moins bruités et sont plus nets. Je ne sais pas s'il en est de même avec ton boîtier mais peut-être une piste à explorer également de ce côté là?

Je pense que tu parles de la réduction de bruit (NR) à -2. Effectivement, les jpg direct sont bien meilleurs selon moi avec ce réglage.