objectif canon pour photographie d'oiseaux

[ju67]

Bonjour,
J'ai depuis peu acheté mon premier reflex: le canon eos 77D couplé avec un objectif 18-135mm. Je suis passionné par la photographie animalière depuis environ 2 ans et plus particulièrement la photo d'oiseaux.
Je souhaiterai acheter un objectif adapté à ce type de photos pour un budget maximum de 1300€. La focale fixe 300mm f4 L IS USM convient t'elle? Faut il plutôt choisir le Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens?

Merci d'avance pour vos réponses!
J.Schnitzler

[danm_cool]

je pense qu'un meilleur choix pour ton budget peut être le 150-600mm Tamron, chez canon on parle d'un futur 200-600mm mais qui n'est toujours pas sorti...

le 300mm f/4 IS est un excellent objectif, mais la focale de seulement 300mm risque d'être parfois juste, il faut pouvoir s'approcher beaucoup des oiseaux ou lui ajouter un TC 1.4x par exemple

[newteam1]

Je souhaiterai acheter un objectif adapté à ce type de photos pour un budget maximum de 1300€. La focale fixe 300mm f4 L IS USM convient t'elle? Faut il plutôt choisir le Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens?

Comme danm_cool, je pense que le 300 mm F4 est un très bon choix bien meilleur que le 70-300, car avec le zoom tu seras toujours au maximum avec un piqué légèrement moins bon que le 300mm fixe. En plus ce 300 F4 permet de faire des proxy superbes.

[ju67]

Merci pour vos réponses à tous les deux!
Le Tamron peut être un bon choix mais ce qui me gêne, c'est la luminosité, moins bonne que sur le canon 300mm.
Cependant, le 300mm f4 sur mon capteur APS-C ne vaut t'il pas un 480mm? Je préférerai rester sur du canon mais il n'y a pas grand choix dans mon budget et dans une longue focale...

[jjbm]

Entre un 70-300 dont l'ouverture à 300 est f5,6 et un 300 f4, il n'y a pas à choisir, c'est le 300 f4  , sauf bien évidemment si l'on a besoin d'un zoom, et dans ce cas c'est le zoom.
Sur un aps-c un 300 reste un 300 mais donne une photo correspondant à un 480 en 24X36.
Après c'est vrai qu'un moineau avec un 300 à 10m c'est petit, par contre ça va pour un cygne, donc il faut apprendre à s'approcher.
Comme newteam, l'autre intérêt du 300, c'est que tu peux t'approcher jusqu'à 1,50m, non pas de la lentille frontale mais du capteur de l'appareil, si bien que tu arrives (environ) à 1,30m du sujet, parfait pour la proxy.

[ju67]

Merci encore pour cette réponse! J'ai regardé, il existe en dehors du 300mm, le 200-400mm mais un peu cher...
J'ai regardé les avis sur le Tamron 150-600mm G2 ( nouvelle version), et cela a l'air pas mal sauf en cas de basses lumières...

[jjbm]

Sans aller jusqu'au 200-400, il y a le 100-400 qui est excellent et qui a une mise au point à (environ) 1 m, donc très polyvalent. Mais il y a le budget (des promotions en ce moment), le poids et est à f5,6 à 400 (normal pour ce type d'objectif).
Il y a aussi le fixe 400 f5,6, de la génération du 300 f4, très bon et dans l'ordre de prix du 300, poids semblable, mais mise au point mini à 3,5 m, donc moins polyvalent, plus orienté oiseaux.
Pas facile de choisir 

[oeufmollet]

Salut
J'ai le 300L depuis qq années et il marche super pour les zozios sur le 7D (le premier), avec ou sans TC1.4.
Et comme dit au dessus, il se debrouille bien en proxy/pseudomacro, parfois assez bluffé par rapport au 100macroL que je viens d'acheter.
Le seul reproche que j'ai à faire pour le 300L, c'est le manque de polyvalence car c'est un fixe, si un piaf ou autre chose est proche de toi, c'est à toi de reculer ^^
ou pour repérer une bestiole dans des arbres, pas facile de la distinguer directement au 300mm, alors qu'avec un zoom, tu irais progressivement, par exemple de 70mm à 300mm (ou de 100 à 400)
Autre avantage du 300L que j'ai oublié : plutot léger et petit et super costaud, avec en bonus un paresoleil intégré.
Bref, perso je te conseillerais bien le 300L et en bonus le TC1.4 un peu plus tard si besoin

[ju67]

Le 100-400mm est un très bon objectif mais il ne rentre pas dans mon budget. Le 400mm focal fixe et bien mais le fait qu'il n'y est pas de stabilisateur me gêne un peu...
Merci encore pours vos réponses détaillées !
Le 300mm semble donc être un bon choix mais un peu court non dans certaines situations?
Utilisez vous le multiplicateur x1,4 avec?
Pourriez vous m'envoyer quelques photos?
J'hesite donc entre le 300mm focal fixe ou le tamron 150-600mm g2
Merci!

[newteam1]

Le 100-400mm est un très bon objectif mais il ne rentre pas dans mon budget. Le 400mm focal fixe et bien mais le fait qu'il n'y est pas de stabilisateur me gêne un peu...
Merci encore pours vos réponses détaillées !
Le 300mm semble donc être un bon choix mais un peu court non dans certaines situations?
Utilisez vous le multiplicateur x1,4 avec?
Pourriez vous m'envoyer quelques photos?
J'hesite donc entre le 300mm focal fixe ou le tamron 150-600mm g2
Merci!

Au 300mm sur des kitesurf c'est déjà un bon objectif et sur cette photo il n'y a pas l'allonge de ton appareil...


des pink floyd (ton 300 fixe sera nettement meilleur que ton 150-600 (quand la mise au point ne sera pas foireuse... )

[newteam1]

Un tout seul

[jjbm]

...on lit même sa pièce d'identité sur sa patte 

[oeufmollet]

J'utilise souvent avec le TC1.4, sauf quand je sais à l'avance que je vais faire aussi de la proxy, dans ce cas je reste à 300 ...
De toutes façons, toujours trop court pour les zozios,

[ju67]

Super! La qualité du 300mm a l'air au rendez vous! Je pense que cela vaut tout de même le coup!
Encore merci d'avoir pris tout ce temps pour me répondre!

[rsp]

J'ai le 70-300LIS qui a plein de qualités mais pour des oiseaux je crois que c'est vraiment important d'avoir 4 au lieu de 5,6 ce qui permet aussi d'utiliser le TC 1,4.
Ceci étant, l'IS du zoom est bien plus efficace que celle du 300 qui date un peu.

[Daniel57]

Pour l'animalier de petite taille , et les oiseaux en particulier on est toujours trop court meme avec un APSC .
Le 100-400 est effectivement super et tolère bien  le 1,4 , il a un piqué redoutable et on trouve d'occasion dans ton budget je pense après c'est vraiment un investissement et il vaux peut mieux attendre un peu et prendre un très bon objectif plutôt que d'être déçu avec un objectif longue focale mais moyen.Ci dessous un ex : 7 DII plus 100-400 chouette chevechette taille d'un gros moineau le soir à 3200 ISO 1/125 sans crop
Bonne reflexion et bonne photos

[makhno]

le 100/400 mm L 1 et 2 me semble un bon choix,j'ai le 1.
un peu lourd certes.

[ju67]

Merci pour ces conseils! Le 100-400mm me paraît également un très bon choix à condition qu'il soit d'occasion. La photo est superbe! Auriez vous des avis sur la plateforme rebuy.fr qui offre des objectifs, appareils photos reconditionnés?

[rascal]

pour une option "budget" je n'oublierais pas d'envisager le 400/5.6.

[makhno]

Merci pour ces conseils! Le 100-400mm me paraît également un très bon choix à condition qu'il soit d'occasion. La photo est superbe! Auriez vous des avis sur la plateforme rebuy.fr qui offre des objectifs, appareils photos reconditionnés?

j'ai eu le mien d'occasion à 600€.

[ju67]

Ah intéressant! Connaissez vous des boutiques d'objectifs d'occasion? Y a t'il une véritable différence entre le canon 100-400mm version 1 et version 2?

[Hun7er]

A priori bien meilleur oui 

Regarde du côté du Tamron 100-400 et Sigma 100-400 ce sont de bonnes alternatives.

[ju67]

D'accord, merci pour le conseil! Mais tamron 100-400mm est moins lumineux que le canon?

[Alkatorr]

Le Canon 100-400 v2 n'a rien à voir avec la v1 ça pique fort.

[makhno]

100/400mm l 1ere version.