Prochain réflex Nikon ?

[55micro]

Heureusement que Flaubert ne connaissait pas les émoticônes.

[louis_m]

Heureusement que Flaubert ne connaissait pas les émoticônes.

Et Madame Bovary non plus ! Sinon comment Gustave aurait écrit son roman ?

[kochka]

Heu... quand j'achète un matériel photo, c'est pour faire des photos, pas pour faire de la spéculation.

Heureusement, car celui qui néglige de prendre en compte dès l'achat, la valeur de revente, s'expose à bien des désillusions.

[kochka]

Supposons un instant qu'après l'argentique
Soit arrivée le mirrorless
Et maintenant le reflex numériques 😀

Produit haut de gamme
Évidemment plus cher à fabriquer qu'un ML 😒

C'est quoi ce truc hybride hors de prix 😝

Les électroniciens (Sony & Pana) vont mettre un peu de chahut dans les prix
Dur dur pour les opticiens 😜

C'est comme la boite auto et la boite manuelle 🚙
In fine ... 😀

Helas marché de niche
Cannibalisé par les Iphones

Il serait temps de revenir à des prix cohérents
🎲🎲🎲📸

Le prix sont cohérents avec le marché et l'amortissement des  études, sinon Apple ne serait pas aussi riche.

[55micro]

Heureusement, car celui qui néglige de prendre en compte dès l'achat, la valeur de revente, s'expose à bien des désillusions.

Tu ne peux rien prendre en compte du tout, sauf à connaître le plan produit du fabricant.
Dois-je te rappeler la série D800/800E --> D810 --> D850?

Tu as deux options, soit trouver un produit récent qui convient à ton cdc et tu cherches le meilleur prix du marché, soit acheter volontairement un produit plus ancien, soit bradé soit d'occasion pour minimiser la dépense. Dans le deuxième cas la valeur de revente n'a pas d'importance puisque tu as intégré dès le début qu'elle serait minime, dans le premier il te reste à espérer qu'un petit nouveau ne vienne te faire de l'oeil et dégrader la cote de ton cher boîtier, mais tu ne peux rien prévoir.
Perso j'ai commencé dans le schéma 1 en DX et j'ai toujours le boîtier car il sait toujours faire ce pour quoi je l'ai acheté, puis je suis passé dans le schéma 2 en FX. Coût global moins de 200€ / an sur 10 ans. Je vois l'arrivée des ML avec sérénité et je vais certainement refaire le même coup quand le Z6 aura baissé ou qu'il aura un successeur annoncé.

[kochka]

Bof, il suffit de prévoir un peu.
On peut facilement tabler sur une perte minima de 50% en un ou au plus deux ans au plus.
Autrement dit: Peut-on? veut-on? Accepte-t-on? d'économiser/sacrifier cette somme sur la période considérée.
Après c'est à chacun de voir si cela vaut le coup de changer dans ces conditions. 
Mais il ne sert à rien de venir chouiner que le monde est méchant et que les constructeur sont vilains de ne pas s'aligner sur ce que le protestataire considère comme le juste prix.

[barberaz]

Heureusement, car celui qui néglige de prendre en compte dès l'achat, la valeur de revente, s'expose à bien des désillusions.

Triste de penser ainsi.
Et cela n'a aucun sens comme montré par 55micro.
La désillusion n'exprime qu'un sentiment et ne dure qu'un instant, le choix avisé exprime ses attentes et durent aussi longtemps que l'usage.

[fuji]

Tout cela est fort intéressant mais toujours pas d'infos sérieuses sur l'éventuel prochain réflex ...

[kochka]

Nous n'avons déjà pas d'infos sur un hybride APS chez Nikon, et c'est peut-être plus urgent pour une gamme correcte.

[barberaz]

Nous n'avons déjà pas d'infos sur un hybride APS chez Nikon, et c'est peut-être plus urgent pour une gamme correcte.

Aujourd'hui sur reflex le seul intérêt de l'aps-c est d'avoir un viseur qui affiche les collimateurs sur tout le champs, voire son plus faible gabarit pour certains. Qu'apporterait-il en en ML?

[Verso92]

Aujourd'hui sur reflex le seul intérêt de l'aps-c est d'avoir un viseur qui affiche les collimateurs sur tout le champs, voire son plus faible gabarit pour certains. Qu'apporterait-il en en ML?

Rien ?

[jenga]

Je constate que chez mon fournisseur le D850 passe de 3499 € à 2999 €
Et le Z6 avec le 24/70, l'adaptateur et un XQD 64 Gigas passe de 3200 € à 2749 €
Le D610 à 1399 €
Le D750 à 1595 € (Pour les derniers je ne sais plus à quel prix ils étaient la semaine dernière).
Pourquoi ?  Chute des ventes, concurrence, arrivée de nouveautés ? Je trouve que ces prix deviennent corrects en tous cas, le Z6 nu est à 2349 € (avec carte et adaptateur).

EOS RP, à mon avis.
https://www.canonrumors.com/canon-eos-rp-specifications-images/
Les rumeurs évoquent un prix entre 1300 et 1500 $.

Après le M50, excellent APS ML à faible prix, Canon semble faire de même en 24x36. C'est peut-être un tournant dans les stratégies commerciales.

[barberaz]

Son intérêt c'est surtout le multiplicateur de focale intégré quand on aime les longues focales, un ML apporterait le même avantage s'il avait un capteur APS haute def. Parce que sinon le mode crop APS du Z7 nous conserve presque 20 Mpxl.

Justement aujourd'hui l'aps-c n'apporte plus rien à ce niveau, mon D850 croppé 1.5 donne un D500. Je comprendrais si à côté de 45mpx FX on avait des 30mpx DX mais ce n'est pas le cas.

[kochka]

Son intérêt c'est surtout le multiplicateur de focale intégré quand on aime les longues focales, un ML apporterait le même avantage s'il avait un capteur APS haute def. Parce que sinon le mode crop APS du Z7 nous conserve presque 20 Mpxl.

Et évite d'avoir à acheter puis trimbaler deux boitiers.

[freeskieur73]

Et évite d'avoir à acheter puis trimbaler deux boitiers.

Un boitier avec le télé et l'autre avec le standard, pour avoir essayé en situation de "reportage" c'est ultra confort (bien plus que de changer d'optique  )

[luistappa]

Aujourd'hui sur reflex le seul intérêt de l'aps-c est d'avoir un viseur qui affiche les collimateurs sur tout le champs, voire son plus faible gabarit pour certains. Qu'apporterait-il en en ML?

Des clients...

[juninho]

Un boitier avec le télé et l'autre avec le standard, pour avoir essayé en situation de "reportage" c'est ultra confort (bien plus que de changer d'optique  )

+1

[QuattroS1]

Un boitier avec le télé et l'autre avec le standard, pour avoir essayé en situation de "reportage" c'est ultra confort (bien plus que de changer d'optique  )

je plussoie!

en général c'est D750+70-200 2.8 et D500+Tc1.4-300 2.8

[55micro]

Des clients...

Canon fait vivre l'EOS-M gentiment mais semble plutôt se concentrer en ce moment sur le 24x36 entrée de gamme (EOS-RP, 24-240). Fuji est bien installé et actif, Sony roupille un peu sur les A6xxx, le µ4/3 a sa place.
Des clients oui mais combien? Ne pas aller sur l'APS-C c'est constater à terme le déclin inexorable des D3xxx/5xxx, y aller c'est investir beaucoup pour une nouvelle gamme optique, sans être vraiment certain d'attirer assez de monde. Pas facile.
Nikon va traîner longtemps comme un boulet le pognon mis dans les One et Key Mission en pure perte.

[fuji]

Un boitier avec le télé et l'autre avec le standard, pour avoir essayé en situation de "reportage" c'est ultra confort (bien plus que de changer d'optique  )

J'ai essayé, je n'ai pas aimé. D700 + 24/70 et D3S + 70/200. Quand je m'accroupissais le télé touchait le sol, les boitiers se cognaient constamment. Je ne trouvais pas cela commode. D'où passage du 24/70 au 24/105 et 50 mm en poche. Il faut être plus mobile et c'est ce qui n'allait pas avec deux boitiers. Dans une manif, c'est plus simple pour moi.  Je ne prend le sac que pour du reportage de spectacle, en salle où je peux me poser.

[luistappa]

Boîtier le plus vendu par Nikon en 2018?

Indice, il est pas FX

[Verso92]

Boîtier le plus vendu par Nikon en 2018?

Indice, il est pas FX

D5600 ?

[jeanbart]

Son intérêt c'est surtout le multiplicateur de focale intégré quand on aime les longues focales, un ML apporterait le même avantage s'il avait un capteur APS haute def. Parce que sinon le mode crop APS du Z7 nous conserve presque 20 Mpxl.

L'intérêt de l'aps-c c'est surtout son tarif moindre.

Si dans un avenir pas trop lointain Nikon nous sortait un Z500 doté d'un global shutter, conservant la cadence rafale actuelle, un slot SD et un CF Express avec un capteur entre 24 et 30 mpx cela m'irait très bien. 

[Verso92]

L'intérêt de l'aps-c c'est surtout son tarif moindre.

Si dans un avenir pas trop lointain Nikon nous sortait un Z500 doté d'un global shutter, conservant la cadence rafale actuelle, un slot SD et un CF Express avec un capteur entre 24 et 30 mpx cela m'irait très bien. 

Le problème d'un Z APS-C, c'est qu'il faudrait que Nikon développe une nième gamme d'objectifs pour aller avec. Dans le contexte de récession actuel, doublé d'un effort significatif à faire pour sortir une gamme cohérente et fournie à marche forcée ces prochaines années pour le Z, j'imagine mal Nikon se lancer dans cette voie.

Sinon, en ce qui concerne le "boitier convertisseur", on devine aisément les limites du concept (cela n'a pas suffit à faire vivre le One, qui avait pourtant certains atouts de ce côté là...).

[jeanbart]

Le problème d'un Z APS-C, c'est qu'il faudrait que Nikon développe une nième gamme d'objectifs pour aller avec. Dans le contexte de récession actuel, doublé d'un effort significatif à faire pour sortir une gamme cohérente et fournie à marche forcée ces prochaines années pour le Z, j'imagine mal Nikon se lancer dans cette voie.

Sinon, en ce qui concerne le "boitier convertisseur", on devine aisément les limites du concept (cela n'a pas suffit à faire vivre le One, qui avait pourtant certains atouts de ce côté là...).

Soit tu as raison et Nikon va abandonner à terme la gamme aps-c, soit comme je le pense Nikon va sortir un ou deux aps-c hybride sans doute pour renouveler la gamme des D3xxx et D7xxx et les habituels zooms 18-55 et 55-200.

Sinon en ce qui concerne le "boitier convertisseur" rappelle moi les perfs en AF du One avec la bague d'adaptation FT1 sur un tromblon ? C'était quand même la grosse limite du système en ce qui concerne le coté "convertisseur" des One.