Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 154
Actions de l'utilisateur

77mm

#700
Janvier 09, 2020, 08:45:48
Citation de: motus le Janvier 09, 2020, 08:37:18
Excellent, bien vu :)

Apparemment, mais c'est à prendre avec les pincettes de rigueur, ils reparlent d'un 85 f/1.2S en 2020...

;)

Nous verrons. Mon but est d'être fonctionnel pour une large variété de sujets / travaux photos rapidement, sans trop alourdir le sac avec un grand nombre d'optiques. De ce fait, je me base sur un trio 24-70, 70-200 et 50mm 1.2 pour les reportages. J'aurais préféré un 85 1.2 mais d'un autre côté le 50mm sera plus utile en reportage. Bref...  :)

77mm

#701
Janvier 09, 2020, 09:07:08
J'ai pu voir un Canon RF et le 50 1.2 RF... C'est du très costaud. C'est pourquoi je préfère opter pour un nombre restreint d'optiques.

Pascal_B

#702
Janvier 09, 2020, 09:42:09
Citation de: 77mm le Janvier 09, 2020, 09:07:08
J'ai pu voir un Canon RF et le 50 1.2 RF... C'est du très costaud. C'est pourquoi je préfère opter pour un nombre restreint d'optiques.

Ben pourtant, il fait petit joueur face au RF 85 f/1.2  ;)

Tonton-Bruno

#703
Janvier 09, 2020, 09:43:29
J'ai réalisé un photomontage en me fiant à la taille de la baïonnette.

Le 50 f/1,2 est presque aussi gros que le 58 f/0,95  :o

rascal

#704
Janvier 09, 2020, 09:45:00
c'est cool ces 50mm aussi lourds que des 70-200/2.8...  ;D

Benikon

#705
Janvier 09, 2020, 10:35:32
Moi c'est le 105 macro, en plus du 70/200. Ce qui manque c'est un Z9 ou un Z90.
Le plaisir avant tout.

kochka

#706
Janvier 09, 2020, 10:50:21
J'aimerai plus modestement que la sortie du 24/105, à défaut d'un 24.120, ne tarde pas trop.
épi le 18.140, si c'est possible pour un Z50.
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

#707
Janvier 09, 2020, 11:03:38
Un autre photo montage avec les 2 optiques qui m'attirent, comparées à l'actuel 85mm.

Firefox

#708
Janvier 09, 2020, 11:08:51
Moi c'est le 50mm 1.2... Et ce sera tout pour moi en S (avec le 70-200) en 2020, jusqu'à la sortie d'une optique à portrait genre 85 1.2 par après. Mais je serai "fonctionnel" en Z cette année, c'est déjà ça. Je vais vendre certaines de mes optiques F car je me sens tellement bien avec mon Z6+24-70 que je n'utilise plus vraiment mes fixes (uniquement pour un rendu particulier ou manque de lumière). Je conserverai celles sans équivalent en Z ou dont j'ai tout de même besoin mais ponctuellement.

-> idem pour moi. Je ne garde que mes 3 PC (24, 45, 80) et les optiques macro (utilisation ponctuelle et sans équivalent Z pour le moment de toute manière) en monture F.
-> j'ai tout de même le z35mm en complément 24-70 2.8 pour les situations dans lesquelles je souhaite être léger

55micro

#709
Janvier 09, 2020, 11:19:11
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 09:43:29
J'ai réalisé un photomontage en me fiant à la taille de la baïonnette.

Le 50 f/1,2 est presque aussi gros que le 58 f/0,95  :o

Je suis étonné de ton résultat. Canon a quand même fait plus compact (ici les 50 1.2 montés sur 6D et EOS-R).

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,ha,t
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

#710
Janvier 09, 2020, 11:23:22
J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

Yoyoo

#711
Janvier 09, 2020, 11:30:50
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 11:23:22
J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

Un 28 compact (même à 2,8) pourrait me faire craquer. 8)

55micro

#712
Janvier 09, 2020, 11:31:42
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 11:23:22
J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.


Très intéressant. Pour moi le ML c'est ça, un ensemble compact qui apporte une vraie liberté d'action.
On ne sait pas trop ce que veut dire "non-S". Simple moteur AF?

Même comparaison avec le 85 RF en plus. Si Nikon sort des 1,2 de la taille que tu as conjecturée, il va y avoir des départs vers chez Canon...

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,799.828,ha,t
Choisir c'est renoncer.

Mistral75

#713
Janvier 09, 2020, 11:51:12
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 08:27:47
(...)

Je remarque que certains modèles sont presque dans la lumière.

Peut-être s'agit-il de ceux qui vont être annoncés au premier semestre 2020 ?
On peut le penser puisqu'ils figuraient déjà sur la toute première feuille de route de Nikon.

(...)
Les objectifs qui, sur le poster, sont "presque dans la lumière" correspondent à ceux dont une maquette a été exposée pour la première fois au CP+ 2019.

Mistral75

#714
Janvier 09, 2020, 11:58:44
Citation de: salamander le Janvier 09, 2020, 09:02:39
Purée...la taille du 50 1.2.....ils deviennent fous ces fabricants...

Sa taille est connue depuis le CP+ 2019 où une maquette était exposée.





Diamètre de filtre : 82 mm.

Yoyoo

#715
Janvier 09, 2020, 12:00:49
Citation de: Pierock le Janvier 09, 2020, 08:51:25
De mon coté, je fais je le yoyo.  :P
Quand j'ai débuté, c'était avec les zooms, puis j'ai eu ma phase 50mm, puis retour aux zooms 24-70 et 70-200 et maintenant c'est priorité aux focales fixes en reportage/studio et zoom quand c'est impossible de se déplacer librement.

Bref, je relative et je me laisse guider par le résultat que j'aimerais obtenir dans mes travaux photos.

C'est sain de faire le yoyo.

55micro

#716
Janvier 09, 2020, 14:05:58
Citation de: salamander le Janvier 09, 2020, 12:39:05
Oui, je sais... mais ça ne change rien à ma constatation....ils deviennent fous...:)

Ah oui c'est vrai. J'avais oublié à quel point ils étaient dingos.

Je crois que cette firme tourne vers l'auto-allumage Premium, pour courser qui? Leica?
Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?
Choisir c'est renoncer.

rascal

#717
Janvier 09, 2020, 14:08:12
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2020, 14:05:58
Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?

prends le 85/1.4 Art, grossit le, allonge le... et... Voilà !  ;D

kochka

#718
Janvier 09, 2020, 17:12:34
Je ne suis pas attiré par ces énormes objectifs, mais je veux espérer que leur service marketing sait ce qu'il fait.
Technophile Père Siffleur

Mitou6913

#719
Janvier 10, 2020, 12:24:39
J'espère que le micro 60 ne se fera pas trop attendre, pour remplacer plus avantageusement mon vieux Micro 60 AFD (qui perd l'AF sur les Z6/7)...

77mm

#720
Janvier 10, 2020, 12:49:33
Citation de: salamander le Janvier 09, 2020, 17:27:58
Ce sont de superbes objos qui répondent à une demande, c'est clair, après, le problème, par exemple avec le 50, c'est la multiplication...

Ce 1.2 est tellement gros qu'il va être compliqué de trainer une journée entière avec, du coup, pour celui qui aime avoir un 50mm en "tout venant", il faudra qu'il prenne le 1.8 pour la balade, et le 1.2 pour les trucs plus spécifiques...

Je suis en partie d'accord mais la tendance des optiques lourdes n'est pas toute récente : les 24-70 G et E pèsent 1kg, les fixes lumineux entre 700g et 1k également ( 135mm art par exemple) ... Je ne suis pas choqué par la taille et le poids du 50mm 1.2 mais par contre je n'envisage pas de travailler avec plus de 3 optiques en reportage ou portrait. Trop lourd et encombrant...

ergodea

#721
Janvier 10, 2020, 13:26:05
le 28, 40, 18-200, 200-600 ne sont pas des s-line et j'imagine qu'elles seront plus proches des optiques F qu'on a déjà aujourd'hui.  En tout cas je suis curieuse de voir ce que seront ces 28 et 40 qui pourraient m'intéresser...Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...
En tout cas, une gamme optique qui pourrait plaire à plus d'un...
Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4

Greenforce

#722
Janvier 10, 2020, 14:04:13
Citation de: ergodea le Janvier 10, 2020, 13:26:05
Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...


Il est prévu celui-là?

rascal

#723
Janvier 10, 2020, 14:06:01
Citation de: Greenforce le Janvier 10, 2020, 14:04:13
Il est prévu celui-là?

oui, il est dans la feuille de route

55micro

#724
Janvier 10, 2020, 14:15:34
Citation de: ergodea le Janvier 10, 2020, 13:26:05
Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4

Non mais... tu as vu sa taille par rapport au Canon RF?
Sebas_ a fait son tour du monde avec un Canon EF 1.2, je ne l'imagine pas trimballer un truc de la taille du "S". Et la qualité de ses photos parle pour l'intérêt d'avoir ce type d'optique et pas seulement au studio sur un trépied lourd.
Tu perds la réalité du terrain, là...
Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 154
Actions de l'utilisateur