Nikon Z7

kochka · Octobre 16, 2018, 14:03:35

Je n'ai pas trouvé l'équivalent sur mon V3

guidse14 · Octobre 16, 2018, 16:48:17

Citation de: 55micro le Octobre 15, 2018, 16:51:14
Ok Luc a dû le laisser en Picture Control Standard, qui doit être un peu too much. Aveu de faiblesse de Nikon... quand on a un bon capteur et un bon objectif, pas besoin de pousser les curseurs, surtout quand c'est moche et que cela se voit.

Sauf qu'à partir du moment où tu shootes en raw, le picture control ne sert à rien, sauf dans les logiciels Nikon (qui ne sont sont que des réglages appliqués par défaut et réversibles).

Et il me semble qu'il shoote en raw, donc...

55micro · Octobre 16, 2018, 16:56:15

Citation de: guidse14 le Octobre 16, 2018, 16:48:17
Et il me semble qu'l shoote en raw, donc...

Donc... rien. Luc nous a peut-être posté un jpeg direct boîtier, juste pour illustrer. On n'a pas encore réussi à poster de NEF sur le forum, malgré de multiples tentatives de gens pleins de bonne volonté...

Parce que si c'est le résultat d'un P/T à partir d'un raw, je dis oups.

Ergodea · Octobre 16, 2018, 17:14:59

En tout cas on commence à trouver par ailleurs des photos de concert, de rapaces au vol, de paysage etc tous d'une qualité étonnante...

guidse14 · Octobre 16, 2018, 17:44:13

Citation de: 55micro le Octobre 16, 2018, 16:56:15
Donc... rien. Luc nous a peut-être posté un jpeg direct boîtier, juste pour illustrer. On n'a pas encore réussi à poster de NEF sur le forum, malgré de multiples tentatives de gens pleins de bonne volonté...

Parce que si c'est le résultat d'un P/T à partir d'un raw, je dis oups.

Poster un raw n'aurait aucun sens. Par contre, donner le lien pour télécharger un raw et l'ouvrir avec le logiciel qui convient à chacun, c'est une possibilité.

Mais là, il se donne la peine de partager (et je le remercie au passage) des jpeg qu'il a probablement exporté avec le logiciel qu'il utilise habituellement. Il lui faudra peut être revoir quelques réglages ? Car on ne dérawtise pas un nef de Z7 comme celui d'un D5, j'imagine.

Rien que le passage du D800 au D850, il m'a fallu faire face a quelques différences, (en plus du changement de crèmerie coté software

)

kochka · Octobre 16, 2018, 17:46:53

Citation de: JMS le Octobre 16, 2018, 16:21:11
Pourquoi le collimateur au centre ? Je n'ai pas de Z7 sous la main mais j'avais gardé le souvenir d'un mode d'emploi mal fait, on met la cible là où l'un veut avec le mini joystick et quand on appuie à mi-course sur le déclencheur çà verrouille le sujet à l'endroit où est la cible, puis on déclenche la rafale ?

Ce n'est pas cela, mais le suivi automatique du sujet qui se déplace à sa guise ensuite: Un collimateur apparait au centre, tu y places le sujet appuie sur le ok et ensuite recadre à ta guise pendant que le collimateur continue à suivre le sujet tant qu'il reste sur l'écran.
Si tu y met un sujet, il restera net même si le sujet se déplace dans le cadre ou en avant ou en arrière, ou latéralement. Mais il faut recommencer la phase OK pour la photo suivante
C'est vraiment dommage de ne pas pouvoir bloquer la fonction sans avoir à refaire la manip.

55micro · Octobre 16, 2018, 18:30:52

Citation de: guidse14 le Octobre 16, 2018, 17:44:13
Poster un raw n'aurait aucun sens. Par contre, donner le lien pour télécharger un raw et l'ouvrir avec le logiciel qui convient à chacun, c'est une possibilité.

Ce serait même une excellente initiative. Mais ma référence étant le 24 Mpix, j'attends ceux du Z6.

Tonton-Bruno · Octobre 16, 2018, 19:09:59

Bien sûr, on peut tout faire avec un objectif, et il m'arrive de prendre des paysages au 105, plus par flemme de changer d'objectif quand je fais de la macro plutôt que par goût, car pour les paysages aussi je trouve son rendu trop sec, alors qu'en macro je trouve qu'il est parfait.
2 photos prises le même jour dans les jardins Hanbury, près de Vintimille.

Fred_G · Octobre 16, 2018, 19:57:51

Tu t'es trompé de fil, Tonton

luistappa · Octobre 16, 2018, 20:26:39

7 clair, il Z trompé!

MFloyd · Octobre 16, 2018, 21:26:43

Citation de: luistappa le Octobre 16, 2018, 20:26:39
7 clair, il Z trompé!

za zé vrai

Bélisaire · Octobre 16, 2018, 21:42:21

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 16, 2018, 19:09:59
Bien sûr, on peut tout faire avec un objectif, et il m'arrive de prendre des paysages au 105, plus par flemme de changer d'objectif quand je fais de la macro plutôt que par goût, car pour les paysages aussi je trouve son rendu trop sec, alors qu'en macro je trouve qu'il est parfait.
2 photos prises le même jour dans les jardins Hanbury, près de Vintimille.

Désolé pour le hors-sujet. Quel est le logiciel qui présente tes images ainsi ? Merci.

egtegt² · Octobre 16, 2018, 21:54:34

Citation de: kochka le Octobre 16, 2018, 17:46:53
Ce n'est pas cela, mais le suivi automatique du sujet qui se déplace à sa guise ensuite: Un collimateur apparait au centre, tu y places le sujet appuie sur le ok et ensuite recadre à ta guise pendant que le collimateur continue à suivre le sujet tant qu'il reste sur l'écran.
Si tu y met un sujet, il restera net même si le sujet se déplace dans le cadre ou en avant ou en arrière, ou latéralement. Mais il faut recommencer la phase OK pour la photo suivante
C'est vraiment dommage de ne pas pouvoir bloquer la fonction sans avoir à refaire la manip.

J'essaye de comprendre : ça le fait en permanence ou tant que tu gardes le déclencheur à moitié appuyé ? Et si tu perds le sujet ? Tu n'as plus de mise au point tant que tu n'as pas fait OK ?

Fab35 · Octobre 16, 2018, 23:21:05

En consultant DPR, je suis tombé sur le test AF du Z7, mis à jour dans leur review du boitier.
Leurs conclusions sont négatives quant au tracking, mais ne trouvez-vous pas qu'une nouvelle fois le protocole de test soit vraiment borderline, avec ce vélo qui bouge dans une rue noire, le sujet à peine éclairé ?? après on s'étonne du mauvais suivi...
Les DSLR seraient d'après eux meilleurs sur le tracking que le Z7, mais ont-ils testé dans des conditions aussi mauvaises ?
Je sais pas mais pour tester un tracking je le ferais dans des conditions assez imparrables, non ?

barberaz · Octobre 16, 2018, 23:31:55

Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2018, 23:21:05
En consultant DPR, je suis tombé sur le test AF du Z7, mis à jour dans leur review du boitier.
Leurs conclusions sont négatives quant au tracking, mais ne trouvez-vous pas qu'une nouvelle fois le protocole de test soit vraiment borderline, avec ce vélo qui bouge dans une rue noire, le sujet à peine éclairé ?? après on s'étonne du mauvais suivi...
Les DSLR seraient d'après eux meilleurs sur le tracking que le Z7, mais ont-ils testé dans des conditions aussi mauvaises ?
Je sais pas mais pour tester un tracking je le ferais dans des conditions assez imparrables, non ?

S'il s'agit d'un protocole sans doute, et comme souvent qui peut le plus peut le moins.
Après je ne connais pas le test il faudrait savoir si ce protocole a été scrupuleusement suivi pour les 2 technologies.

Fab35 · Octobre 16, 2018, 23:37:50

Citation de: barberaz le Octobre 16, 2018, 23:31:55
S'il s'agit d'un protocole sans doute, et comme souvent qui peut le plus peut le moins.
Après je ne connais pas le test il faudrait savoir si ce protocole a été scrupuleusement suivi pour les 2 technologies.

J'ai l'impression que le protocole se résume à "faire rouler un vélo en zigzag vers le photographe" !

Les test AF est là.

C'est quand même un site très lu et les conclusions ont forcément un impact sur les ventes...

barberaz · Octobre 16, 2018, 23:52:03

Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2018, 23:37:50
J'ai l'impression que le protocole se résume à "faire rouler un vélo en zigzag vers le photographe" !

Les test AF est là.

C'est quand même un site très lu et les conclusions ont forcément un impact sur les ventes...

Pas évident de respecter un protocole lorsque ne peut maîtriser tout les éléments, un autre test avec le Sony montre un tout autre éclairage.
Il faudrait connaitre les conditions de PDV des éléments comparés afin de se faire une meilleure idée, mais ici elles ne me paraissent pas pour autant si extrême.

Fab35 · Octobre 17, 2018, 00:06:06

Citation de: barberaz le Octobre 16, 2018, 23:52:03
Pas évident de respecter un protocole lorsque ne peut maîtriser tout les éléments, un autre test avec le Sony montre un tout autre éclairage.
Il faudrait connaitre les conditions de PDV des éléments comparés afin de se faire une meilleure idée, mais ici elles ne me paraissent pas pour autant si extrême.

ouais mais DPR publie des tests qui sont donc lus par des milliers de personnes, ce qui imposerait une rigueur de protocole.
CI utilise un protocole carré et répétable, c'est la base pour comparer...

Citation de: Stepbystep le Octobre 16, 2018, 23:56:07
On sait depuis le début que le Z7 n'est pas un foudre de guerre en termes de suivi AF. Donc, rien de bien nouveau, ce ne sera pas la principale qualité que rechercheront les acheteurs de ce boitier.

Oui, sans doute, d'ailleurs j'ai rien réussi à en tirer sur ce point lors de mon essai en magasin, sans conclure pour autant, mettant tout sous le fait de ne pas savoir assez utiliser l'apn...
Mais je contestais la façon de tester pour le publier sur le web.

Je me souviens de DPR testant le tracking du Canon 80D... dépourvu pourtant de fonctions de tracking avancées (iTR chez Canon). Les résultats ont été évidemment catastrophiques !

Je ne sais pas ce que donne le tracking du Z7 dans de bonnes conditions de contraste et lumière, mais c'est quand même sur cette base que le test devrait être fait, ce qui n'empêche pas ensuite de modérer un test qui serait positif en bonne lumière, en disant que dès que la lumière baisse, ça se dégrade...

egtegt² · Octobre 17, 2018, 00:53:29

Cela dit, si on lit la conclusion globale, non seulement il ne parle pas de l'AF mais il est très positif sur l'appareil. Ça me semble assez normal comme analyse, il valide ce que tout le monde savait plus ou moins : le Z7 n'est pas un appareil qu'on va retrouver autour des stades, mais dans sa conclusion, il ignore ce fait vu que ça n'est pas un appareil fait pour ça.

55micro · Octobre 17, 2018, 08:01:51

Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2018, 00:06:06

Oui, sans doute, d'ailleurs j'ai rien réussi à en tirer sur ce point lors de mon essai en magasin, sans conclure pour autant, mettant tout sous le fait de ne pas savoir assez utiliser l'apn...

Est-ce que tu as pu faire des essais avec bague + AF-S?
On lit tout et n'importe quoi sur le sujet, Matt Granger s'en plaint mais d'autres disent ok avec le 500 PF!

Tonton-Bruno · Octobre 17, 2018, 08:45:36

Citation de: Fred_G le Octobre 16, 2018, 19:57:51
Tu t'es trompé de fil, Tonton

Désolé !

Citation de: Bélisaire le Octobre 16, 2018, 21:42:21

Désolé pour le hors-sujet. Quel est le logiciel qui présente tes images ainsi ? Merci.

C'est un script Photoshop que j'ai moi-même écrit en Javascript pour Photoshop.
J'ai fait aussi le cadre de chaque boîtier, avec les collimateurs, sous Photoshop.

Je ne le diffuse pas car ça reste du bricolage et souvent à chaque nouvelle version de Photoshop il ne fonctionne plus correctement pendant quelques semaines, le temps qu'Adobe publie les dernières mise-à-jour mineures qui font tout rentrer dans l'ordre.

C'est le cas actuellement avec Photoshop 2019, qui en est à sa vingtième édition majeure.

Je crois que j'ai commencé à utiliser Photoshop en v3 ou v4 avant l'an 2000, et chaque semaine je découvre grâce à des tutos Internet de nouvelles fonctionnalités !

Fab35 · Octobre 17, 2018, 09:31:32

Citation de: 55micro le Octobre 17, 2018, 08:01:51
Est-ce que tu as pu faire des essais avec bague + AF-S?
On lit tout et n'importe quoi sur le sujet, Matt Granger s'en plaint mais d'autres disent ok avec le 500 PF!

C'était un essai magasin lors de la présentation, donc ça a été trop rapide pour conclure de façon fiable.
J'ai essayé avec la bague et le 200-500. En statique ça fonctionnait a priori très bien, mais faut rester dans ce contexte de cet essai minimaliste.
Ensuite, malgré mon paramétrage qui "normalement" aurait dû me permettre d'essayer le suivi AF avec reco du visage, apn en rafale, je n'ai pas obtenu le moindre suivi... sans comprendre vraiment pourquoi. J'ai rafalé (ce qui est perturbant, quand on est habitué à la visée optique, étant de voir les saccades de la visée lors d'une rafale) sans que l'AF ne suive quoique ce soit... Mais là c'est assurément ma méconnaissance du matos en question, qui plus est étant canoniste. Donc pas d'avis tranché.

Citation de: egtegt² le Octobre 17, 2018, 00:53:29
Cela dit, si on lit la conclusion globale, non seulement il ne parle pas de l'AF mais il est très positif sur l'appareil. Ça me semble assez normal comme analyse, il valide ce que tout le monde savait plus ou moins : le Z7 n'est pas un appareil qu'on va retrouver autour des stades, mais dans sa conclusion, il ignore ce fait vu que ça n'est pas un appareil fait pour ça.

Ah mais tout à fait, là je ne serais pas du tout apte à apporter des critiques sur le Z. C'est juste la façon de faire de DPR qui m'interroge... alors qu'eux concluent des choses sur l'AF en diffusion publique, avec un protocole très douteux (bien que pouvant être représentatif de quelques situations, ok, mais pas pour valider un test officiel).

Bélisaire · Octobre 17, 2018, 09:37:23

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2018, 08:45:36
C'est un script Photoshop (...)

Merci. Je trouve cette présentation très chouette.

Tonton-Bruno · Octobre 17, 2018, 10:17:00

Citation de: Bélisaire le Octobre 17, 2018, 09:37:23

Merci. Je trouve cette présentation très chouette.

Merci.
Il y a des gens ici qui en ont horreur.

Bernard2 · Octobre 17, 2018, 10:30:09

Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2018, 00:06:06
ouais mais DPR publie des tests qui sont donc lus par des milliers de personnes, ce qui imposerait une rigueur de protocole.
CI utilise un protocole carré et répétable, c'est la base pour comparer...

Oui, sans doute, d'ailleurs j'ai rien réussi à en tirer sur ce point lors de mon essai en magasin, sans conclure pour autant, mettant tout sous le fait de ne pas savoir assez utiliser l'apn...
Mais je contestais la façon de tester pour le publier sur le web.

Je me souviens de DPR testant le tracking du Canon 80D... dépourvu pourtant de fonctions de tracking avancées (iTR chez Canon). Les résultats ont été évidemment catastrophiques !

Je ne sais pas ce que donne le tracking du Z7 dans de bonnes conditions de contraste et lumière, mais c'est quand même sur cette base que le test devrait être fait, ce qui n'empêche pas ensuite de modérer un test qui serait positif en bonne lumière, en disant que dès que la lumière baisse, ça se dégrade...

Ben j'ai regardé le test pour le Sony. certes même lieu mais éclairage sans comparaison. Sujet éclairé par le soleil, scène contrastée vs en contre jour et scène plus plate...
Sony en haut