Z7 en mains ?

Benikon · Décembre 08, 2018, 16:43:43

Citation de: Pierock le Décembre 08, 2018, 11:49:07
D'après les tests comparatifs divers sur Youtube, la vitesse d'AF est du niveau d'un D750 ou D810 et effectivement pas d'un D5 ou D850 ou Dynamique 3D. La précision par contre est la même que le 850 et surtout avec des capteurs sur tout l'écran.
Venant d'un D600, l'AF en vitesse et précision sont largement meilleures.

Pourtant avec le D600 qui n'est pas reconnu comme un boitier "sportif ou animalier" , je faisais des oiseaux et du sport. Je ne vois pas pourquoi je ne réussirais pas avec mon Z6 de la même manière.
Il ne faut quand même pas pousser mémé dans les orties, l'AF du Z est de bon niveau et bien meilleur que le D600

Exactement du même avis, les MR en moins sur le Z6, les plus sont importants pour ma pratique.

doppelganger · Décembre 08, 2018, 16:45:29

Citation de: salamander le Décembre 08, 2018, 14:30:33
Tant mieux pour toi, mais je ne vois pas en quoi un nouvel appareil pourrait me faire fonctionner autrement.

A vrai dire, je ne fonctionne pas autrement avec le D850 mais je profite de ce qu'il propose pour faire de temps en temps, différemment. L'écran orientable et le focus peaking offre de nouvelles perspectives, de réaliser des prises de vue que tu ne pourrais pas faire avec l'œil dans le viseur.

Citation de: salamander le Décembre 08, 2018, 14:30:33
Je suis incapable de shooter en liveview, je n'arrive pas à être stable, surtout en macro....c'est directement lié à la position que ça implique...pas au boîtier....

Question de technique.

doppelganger · Décembre 08, 2018, 16:49:02

Citation de: Benikon le Décembre 08, 2018, 16:43:43
Exactement du même avis, les MR en moins sur le Z6, les plus sont importants pour ma pratique.

J'ai fais les MR le jour-même du déballage de mon D850. C'était il y a plus d'un an et depuis, je n'ai touché à rien. Ah si, j'ai fait les MR d'une optique que j'ai acheté par la suite. Mais pareil, MR fait dans la foulée.

Alain Clément · Décembre 08, 2018, 20:35:50

Citation de: albernier le Décembre 08, 2018, 13:17:55
oui, un peu beaucoup, même si ces considérations ne viennent pas de la pratique de Tonton, mais de ses lectures..

😁

Benikon · Décembre 08, 2018, 20:52:10

Citation de: doppelganger le Décembre 08, 2018, 16:49:02
J'ai fais les MR le jour-même du déballage de mon D850. C'était il y a plus d'un an et depuis, je n'ai touché à rien. Ah si, j'ai fait les MR d'une optique que j'ai acheté par la suite. Mais pareil, MR fait dans la foulée.

Faire des MR, un plaisir. Utiliser un Z, une corvée.

PS: j'utilise aussi un 7500 sur lequel je fais des MR...

GLR30 · Décembre 08, 2018, 20:55:00

Du coup comment faisaient les photographes animaliers q l'époque où l'AF était dans ses balbutiements ? Je pose cette question ignorant totalement l'usage d'un 500mm. J'ai juste reussi à capter quelques goélands au vol avec vieux Sony 5n et son 18-200!! Mais c'est pas mon domaine...

Citation de: jdm le Décembre 08, 2018, 09:11:51
La production de bonnes images de ce genre il y a 30 ou 40 ans était proche du zéro tout simplement, et réservée à quelques personnes ...

Allons, allons, voila des propos qui pourraient laisser penser à certains que la prise de vues animalières n'est devenue possible qu'avec l'avènement de l'AF, et peut être du stabilisateur, des longues focales « allégées », etc.
C'est faire fi -et même un peu mépris- envers des générations de photographes qui produisaient déjà d'excellentes photos avant cela, et chez lesquels il y avait aussi d'ailleurs une bonne proportion de naturalistes, en tout cas, plus qu'aujourd'hui sans aucun doute...
Il paraît même qu'il existe encore des utilisateurs -rares, certes- mais assidus de ces matériels... (obsolètes ?) !
Incroyable, n'est-il pas ?

55micro · Décembre 08, 2018, 21:06:46

Citation de: GLR30 le Décembre 08, 2018, 20:55:00
Incroyable, n'est-il pas ?

L'instant décisif est toujours aussi fugace, l'évolution du matériel a juste permis d'améliorer les chances de le saisir.
Disons qu'on est passé d'une chance sur 1 million à deux chances sur 1 million

Verso92 · Décembre 08, 2018, 21:13:13

Citation de: 55micro le Décembre 08, 2018, 21:06:46
L'instant décisif est toujours aussi fugace, l'évolution du matériel a juste permis d'améliorer les chances de le saisir.
Disons qu'on est passé d'une chance sur 1 million à deux chances sur 1 million

J'aime pas les chauve-souris.

mimi_droopy · Décembre 09, 2018, 10:03:34

surtout les enragées

aldau · Décembre 09, 2018, 17:55:38

Bonjour, comment faisaient les photographes de l'Agence Vandystadt? ah! oui ils étaient en Canon

Amicalement
aldau
Faut arrêter de dire des bêtises

kochka · Décembre 09, 2018, 18:39:29

Nous étions plus tolérants sur les défauts?

Fred_G · Décembre 09, 2018, 19:42:50

Heureuse époque qui ne connaissait pas le HDR non plus !

AlainNx · Décembre 09, 2018, 20:06:42

Citation de: Fred_G le Décembre 09, 2018, 19:42:50
Heureuse époque qui ne connaissait pas le HDR non plus !

Ni les corps 100% érigés en juges de paix !

kochka · Décembre 09, 2018, 21:12:49

Citation de: Fred_G le Décembre 09, 2018, 19:42:50
Heureuse époque qui ne connaissait pas le HDR non plus !

Mais les plaisirs de la retouche du négatif du masquage, de la solarisation.
Ah mais non, ce n'était déjà plus de la photos,
grinçaient les barbons,
vieux avant l'age,
toujours les mêmes à travers les temps.

Verso92 · Décembre 09, 2018, 21:41:58

Citation de: Fred_G le Décembre 09, 2018, 19:42:50
Heureuse époque qui ne connaissait pas le HDR non plus !

Quand on voit le travail des tireurs sur les photos des plus grands, ça aide à relativiser, aussi...

Alain Clément · Décembre 10, 2018, 07:41:22

Citation de: kochka le Décembre 07, 2018, 18:58:28
Normal, c'est ce que l'on récupèrera sur l'écran du PC, pas ce que l'on voit avec ses yeux.
Sinon l'image du viseur est plus grande que sur un 850 et les informations périphériques bien plus nettes.

C'est justement ce qui me gene , ce décalage par rapport a la réalité...rien que pour avoir une balance de blancs juste il faut se battre un peu et comme par definition la balance des blancs change tout le temps au cours de la journée ...ben ça devient vite ennuyeux...

rascal · Décembre 10, 2018, 09:59:53

Citation de: log [at] n le Décembre 07, 2018, 18:51:02
Du coup comment faisaient les photographes animaliers q l'époque où l'AF était dans ses balbutiements ? Je pose cette question ignorant totalement l'usage d'un 500mm. J'ai juste reussi à capter quelques goélands au vol avec vieux Sony 5n et son 18-200!! Mais c'est pas mon domaine...

bah faut d'abord voir combien de photographe AMATEURS faisaient de la photographie animalière de sujet en ACTION à cette époque là (hors piège photo)...

Nicolas Meunier · Décembre 10, 2018, 10:30:00

Citation de: aldau le Décembre 09, 2018, 17:55:38
Bonjour, comment faisaient les photographes de l'Agence Vandystadt? ah! oui ils étaient en Canon
Amicalement
aldau
Faut arrêter de dire des bêtises

Alors non Vandystadt est passé en Nikon avec tout le monde au F5 avant le numérique.

C'est qui qui m'a décidé à me mettre à la photo et j'en suis fort fan... par contre quand on voit ses images de l'époque argentique (et beaucoup Canon aussi) sur des grands tirages on voit bien que avec nos standards d'aujourd'hui on considérerait que beaucoup n'étaient pas parfaitement nettes, c'était pas bien grave avec les standards de l'époque de grain.

kochka · Décembre 10, 2018, 21:00:42

Citation de: Alain Clément le Décembre 10, 2018, 07:41:22
C'est justement ce qui me gene , ce décalage par rapport a la réalité...rien que pour avoir une balance de blancs juste il faut se battre un peu et comme par definition la balance des blancs change tout le temps au cours de la journée ...ben ça devient vite ennuyeux...

Je comprend, mais est-il préférable de voir (à peu de chose près) et dès la prise de vue, ce que l'on obtiendra sur son PC, ou d'attendre la surprise à la maison, en pestant : si j'avais su, j'aurais pu corriger sur place.
Là où j'ai du mal à suivre, c'est pour tous ceux qui une vois le clic fait, se précipitaient sur l'écran arrière pour vérifier. Autant le faire avant le clic, n'est-ce pas?

Verso92 · Décembre 10, 2018, 21:07:13

Citation de: kochka le Décembre 10, 2018, 21:00:42
Je comprend, mais est-il préférable de voir (à peu de chose près) et dès la prise de vue, ce que l'on obtiendra sur son PC, ou d'attendre la surprise à la maison, en pestant : si j'avais su, j'aurais pu corriger sur place.

Le problème, c'est qu'on obtient pas (loin s'en faut) dans le viseur ce qu'on aura sur PC in fine (sauf si on opère en Jpeg OOC)...

kochka · Décembre 10, 2018, 22:22:09

Alors pourquoi regarder le résultat sur l'écran arrière qui sera toujours plus proche du résultat que le zéro de la visé reflex?

Verso92 · Décembre 10, 2018, 23:11:35

Citation de: kochka le Décembre 10, 2018, 22:22:09
Alors pourquoi regarder le résultat sur l'écran arrière qui sera toujours plus proche du résultat que le zéro de la visé reflex?

Pour affiner l'exposition, à l'aide des histogrammes (mais je l'ai déjà dis, répété, etc).

La 1, c'est la photo développée (proche de la visée reflex).

La 2, c'est ce que je voyais sur l'écran arrière du D850 (ce qu'on aurait vu, donc, sur l'EVF du Z)...

[prodibi]{"id":"5zqlwyq0jyoze8","width":5449,"height":5449,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

doppelganger · Décembre 10, 2018, 23:46:24

Citation de: kochka le Décembre 10, 2018, 21:00:42
Je comprend, mais est-il préférable de voir (à peu de chose près) et dès la prise de vue, ce que l'on obtiendra sur son PC, ou d'attendre la surprise à la maison, en pestant : si j'avais su, j'aurais pu corriger sur place.
Là où j'ai du mal à suivre, c'est pour tous ceux qui une vois le clic fait, se précipitaient sur l'écran arrière pour vérifier. Autant le faire avant le clic, n'est-ce pas?

Ce n'est pas comme si on n'avait aucune indication dans le viseur d'un reflex :

micheldupin · Décembre 11, 2018, 02:36:24

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2018, 23:11:35
Pour affiner l'exposition, à l'aide des histogrammes (mais je l'ai déjà dis, répété, etc).
[...]

N'as tu pas dit, il y a quelque temps, peut-être sur ce fil, d'ailleurs, que l'histogramme ne t'intéressait pas puisque basé sur la version Jpeg de ta photo alors que tu travailles en RAW ?

A moins que l'histogramme dans le viseur d'un hybride soit basé sur le Jpeg (ton reproche d'alors) et celui de l'écran de ton reflex sur le RAW ?

doppelganger · Décembre 11, 2018, 08:06:01

Citation de: micheldupin le Décembre 11, 2018, 02:36:24
N'as tu pas dit, il y a quelque temps, peut-être sur ce fil, d'ailleurs, que l'histogramme ne t'intéressait pas puisque basé sur la version Jpeg de ta photo alors que tu travailles en RAW ?

A moins que l'histogramme dans le viseur d'un hybride soit basé sur le Jpeg (ton reproche d'alors) et celui de l'écran de ton reflex sur le RAW ?

Hélas, que ce soit dans le viseur ou sur l'écran, c'est l'histogramme du jpeg qui est affiché. Mai cela ne le rend pas inutile pour autant.