Pittoresque II

[Paradis]

 

[Screwy Squirrel]

Un peu de HDR ?
Une clarté negative ?

il y a un petit manque de definition sur le toit ainsi que sur les pierres de l'edifice.

Apres compo classique .

Philippe

[Paradis]

Léger hdr sur une prise, du tone mapping.
Sur l'original, c'est bien net et ça pique bien, sur ce genre
d'image pleine de détail la compression fait son œuvre.

Le traitement passe bien ?

[Screwy Squirrel]

Oui ça passe mieux.
Toujours en Bourgogne ?
Tone mapping c'est quoi ?
Bon je suis sur le téléphone donc pas génial

Philippe

[DUNUM]

Pas sur que la correction soit meilleure, sur mon écran j'ai l'impression que la pelouse fume et la cheminée semble se désintégrer 

[Paradis]

Le tone mapping c'est une technique du hdr.
Souvent soit, le tone mapping ou la fusion...

C'est toujours en bourgogne, a Fontenay.

sur mon écran j'ai l'impression que la pelouse fume et la cheminée semble se désintégrer 

Pffff du exagères  

[DUNUM]

Pffff du exagères  

Oui 

[egtegt²]

J'ai pas grand chose de neuf à dire : jolie compo mais le traitement HDR ne lui va pas à mon goût. Ça doit être le côté artificiel du HDR sur de vieilles pierre ...

[Clic-Clac 51]

Un bien joli endroit
A mon écran, j'ai comme une sensation de manque de piqué
Denis

[Paradis]

J'ai pas grand chose de neuf à dire : jolie compo mais le traitement HDR ne lui va pas à mon goût. Ça doit être le côté artificiel du HDR sur de vieilles pierre ...

Merci pour ton avis.

Un bien joli endroit
A mon écran, j'ai comme une sensation de manque de piqué
Denis

Comme déjà dis, sur le grand format le piqué est bon, difficile de comprimer en moins
de 400ko une image aussi chargée sans faire de dégât.
Sinon, Content que ça te plaise.

[Bandiat]

C'est une image avec un traitement lourd, voire indigeste, un temps précieux de perdue,
cdlt.

[PaoloD]

En assombrissant les arbres d'arrière plan, cela casserait un peu le ressenti HDR,
et cela ferait ressortir davantage la pierre des bâtiments...