Canon 5d3 + 40/2.8 ou Fuji X100F ?

[fski]

C'est bizarre, sur flickr, ils indiquent sur de nombreuses photos une focale de 19mm... sur d'autres dont celle échantillonnée, c'est bien 23mm.

cela depend si tu as active ou non l'option converter (WCL ou TCL)

avec un WCL ta focale est de 19mm

Les gars... si vous alliez à New-York, vous ne sentiriez vous pas mieux avec un 16mm ?
(on va lui mettre un doute d'enfer... là)

a NYC 19mm c'est encore trop etroit....j'ai fait NYC au 50mm, que du bonheur.

tu peux faire de l'archi un peu avec un equivalent 50mm (18.5 sur le nikon V1)

NYC Dec 2013

Mais parfois le 50mm c'est trop court

NYC Dec 2013

cela depend vraiment de la focale de prédilection de chacun...je ne crois pas a l'idee qu'il y ait une focale mieux ou moins bien par pays/ville/activite...mais plutot une focale qu'on aime plus ou moins...

[fski]

100% aligne avec fski, comme d'hab, on a +/- le meme type de matos et +/- la meme manière de voyager, et donc on est passe par les memes interrogations

c'est pas faux

mon D600 part en voyage uniquement quand j'ai besoin d'un tele (comme pour mon futur voyage au costa rica)...sinon un 28mm/35mm/50mm couvre presque tout..

Et quand on a appris a voyager avec un simple sac de 35-40L, c'est dur de revenir en arrière.

Mais faut ce faire plaisir aussi...on ne le dira jamais assez, le meilleurs boîtier reste celui qu'on a avec soit.

le x100t viens avec moi en rando, et je ne le regrette jamais
FUJI3568

Le D600 aurais sans doute fait mieux en qualite etc etc...mais 4h de monte sous la neige pour arriver au glacier...j'apprecie un X100t 

Et ma plus belle expérience photo de l'an dernier  fut 3h30 de spectacle nocturne dans le froid et l'humidite, avec un simple petit trepied de table manfrotto, et un X100t.

FUJI3349-4

et meme de nuit, sous la pluie, apres 8h de visite, toujours ravis d'avoir choisi dans ce long trip ce X100t.
Desole...je crois que je ne suis pas trop objectif au final 

Sensō-ji

PS: si les photos sont mauvaises, c'est a 99% de ma faute, le probleme est souvent entre le sol et le boitier 

[voxpopuli]

Je n'envisagerais pas le X100F comme unique boitier.

J'ai remisé il y a quelques années mon S5Pro et ses belles optiques Nikon pour un X100 premier du nom +WCL pendant deux ans et il est clair que ça reste frustrant de ne pas accéder à d'autres focales (je ne parle pas de sa faible réactivité et des limites en ISO). Je suis ensuite passé par le X-T1 puis le X-T2 (et quelques objectifs) et le X-100F. Récemment je suis parti à NY avec le X-T2 et le X-100F et j'ai choisi le boitier selon les journées et les visites. Discrétion et légereté pour le X100F, choix facile de focales pour le X-T2 mais sac pour porter les objectifs.

Le X-100F reste un boitier attachant et ludique mais je le considère comme un complément à mon X-T2. Et vu qu'ils partagent le même capteur je peux mixer sans problème les résultats.

[voxpopuli]

c'est pas faux

mon D600 part en voyage uniquement quand j'ai besoin d'un tele (comme pour mon futur voyage au costa rica)...sinon un 28mm/35mm/50mm couvre presque tout..

Et quand on a appris a voyager avec un simple sac de 35-40L, c'est dur de revenir en arrière.

Mais faut ce faire plaisir aussi...on ne le dira jamais assez, le meilleurs boîtier reste celui qu'on a avec soit.

le x100t viens avec moi en rando, et je ne le regrette jamais

Le D600 aurais sans doute fait mieux en qualite etc etc...mais 4h de monte sous la neige pour arriver au glacier...j'apprecie un X100t 

Et ma plus belle expérience photo de l'an dernier  fut 3h30 de spectacle nocturne dans le froid et l'humidite, avec un simple petit trepied de table manfrotto, et un X100t.

FUJI3349-4

et meme de nuit, sous la pluie, apres 8h de visite, toujours ravis d'avoir choisi dans ce long trip ce X100t.
Desole...je crois que je ne suis pas trop objectif au final 


PS: si les photos sont mauvaises, c'est a 99% de ma faute, le probleme est souvent entre le sol et le boitier 

Je n'avais pas eu l'occasion de te le dire : je trouve la photo représentant un temple très belle.

[ussm]

Merci, je me régale !
Bon un Leica Q, ça va faire trop...
Je fais pas mal de photo quand même... même ,si je bosse dans la vidéo, la photo est une passion... donc je ne débute pas...
Car sinon, un X100F serait peut-être un peu trop cher juste pour se faire plaisir...
Non je cherche un vrai boîtier de rue qui deviendrait mon seul appareil comme du temps de l'argentique avec mon Contax G2... et l'Hexar AF avant lui...
Mais ayant eu beaucoup de déchet avec le X100 premier du nom et ayant l'opportunité d'avoir en main un 5d3, je me demandais juste si je retentai l'expérience...
Je pars bientôt... j'ai déjà eu la chance d'y aller par le passé... donc je veux faire de la vraie street photo... pas forcément des paysages ou des buildings...
Et détail que j'avais pas dit... j'aime bien les viseurs... alors GRD et autres...
Je sais aussi que la photo, c'est surtout le photographe... mais avec un X100F à F8 et en ISO auto, je vais bien réussir quelques photos, non ?
Outre le capteur bien différent, un X100 à l'hyperfocale est équivalent à un X100F vous pensez ?

[GEOF_85]

Merci, je me régale !
Bon un Leica Q, ça va faire trop...
Je fais pas mal de photo quand même... même ,si je bosse dans la vidéo, la photo est une passion... donc je ne débute pas...
Car sinon, un X100F serait peut-être un peu trop cher juste pour se faire plaisir...
Non je cherche un vrai boîtier de rue qui deviendrait mon seul appareil comme du temps de l'argentique avec mon Contax G2... et l'Hexar AF avant lui...
Mais ayant eu beaucoup de déchet avec le X100 premier du nom et ayant l'opportunité d'avoir en main un 5d3, je me demandais juste si je retentai l'expérience...
Je pars bientôt... j'ai déjà eu la chance d'y aller par le passé... donc je veux faire de la vraie street photo... pas forcément des paysages ou des buildings...
Et détail que j'avais pas dit... j'aime bien les viseurs... alors GRD et autres...
Je sais aussi que la photo, c'est surtout le photographe... mais avec un X100F à F8 et en ISO auto, je vais bien réussir quelques photos, non ?
Outre le capteur bien différent, un X100 à l'hyperfocale est équivalent à un X100F vous pensez ?

Pour la street un micro 4/3 est super réactif et n'a rien à envier à fuji niveau qualité d'image. Un omd em10 ou em1 en occas sa coute pas grand chose. Un petit zuiko 25 1.8 ou leica 1.4 et tu est paré ^^

edit : ou un fujinon 35 1.4, perso je suis plus à l'aise avec un équivalent 50. Un 35 me force trop à me rapprocher du sujet.

[voxpopuli]

Merci, je me régale !
Bon un Leica Q, ça va faire trop...
Je fais pas mal de photo quand même... même ,si je bosse dans la vidéo, la photo est une passion... donc je ne débute pas...
Car sinon, un X100F serait peut-être un peu trop cher juste pour se faire plaisir...
Non je cherche un vrai boîtier de rue qui deviendrait mon seul appareil comme du temps de l'argentique avec mon Contax G2... et l'Hexar AF avant lui...
Mais ayant eu beaucoup de déchet avec le X100 premier du nom et ayant l'opportunité d'avoir en main un 5d3, je me demandais juste si je retentai l'expérience...
Je pars bientôt... j'ai déjà eu la chance d'y aller par le passé... donc je veux faire de la vraie street photo... pas forcément des paysages ou des buildings...
Et détail que j'avais pas dit... j'aime bien les viseurs... alors GRD et autres...
Je sais aussi que la photo, c'est surtout le photographe... mais avec un X100F à F8 et en ISO auto, je vais bien réussir quelques photos, non ?
Outre le capteur bien différent, un X100 à l'hyperfocale est équivalent à un X100F vous pensez ?

La montée en isos du F est meilleure que celle du 100 1ere génération (f4 1/28e 3200 isos avec le WCL, jpeg du boitier)

[fski]

Je n'avais pas eu l'occasion de te le dire : je trouve la photo représentant un temple très belle.

merci

et merci aussi a Capture one qui aide pas mal maintenant dans le traitement des RAF

[TABULARASA]

Totalement d'accord!
Mon expérience: j'ai un 5dmk2 avec le 40mm stm. C'est "relativement" compact... mais ça reste très lourd.

Fopapousser ! Si le 5D avec un 40mm c'est trop lourd, il faut retourner à la salle de musculation 
Le jardinage ça fait mal au dos mais qu'allez-vous bien pouvoir faire à la retraite 
Un bon tournevis c'est un outil avec un gros manche qui tient bien dans la main ; c'est pareil pour la photo et l'avantage d'un boîtier plus gros c'est plus de stabilité au déclenchement...
Pour quelles raisons les professionnels continuent avec des mastodontes monobloc comme le Nikon 5D, par exemple ?
Les raisons sont multiples mais la prise en main est un des points importants.

[jbpfrance]

Tous les amateurs (et certains pros aussi) viennent chez mon revendeur se plaindre du poids. Ce n'est pas de "prendre des photos avec" qui est contraignant, au contraire, c'est de le porter le reste du temps !

[GEOF_85]

Fopapousser ! Si le 5D avec un 40mm c'est trop lourd, il faut retourner à la salle de musculation 
Le jardinage ça fait mal au dos mais qu'allez-vous bien pouvoir faire à la retraite 
Un bon tournevis c'est un outil avec un gros manche qui tient bien dans la main ; c'est pareil pour la photo et l'avantage d'un boîtier plus gros c'est plus de stabilité au déclenchement...
Pour quelles raisons les professionnels continuent avec des mastodontes monobloc comme le Nikon 5D, par exemple ?
Les raisons sont multiples mais la prise en main est un des points importants.

Ouai bah peut être que le 5d à une bonne prise en main mais perso je suis beaucoup plus à l'aise avec les hybrides. Ma copine en à un mais j'adère pas. D'ailleurs elle me pique de plus en plus l'omd...

[voxpopuli]

Fopapousser ! Si le 5D avec un 40mm c'est trop lourd, il faut retourner à la salle de musculation 
Le jardinage ça fait mal au dos mais qu'allez-vous bien pouvoir faire à la retraite 
Un bon tournevis c'est un outil avec un gros manche qui tient bien dans la main ; c'est pareil pour la photo et l'avantage d'un boîtier plus gros c'est plus de stabilité au déclenchement...
Pour quelles raisons les professionnels continuent avec des mastodontes monobloc comme le Nikon 5D, par exemple ?
Les raisons sont multiples mais la prise en main est un des points importants.

on est bientôt en 2019, la visseuse électrique a été inventée ... 

[baséli]

Je ne croyais pas non plus, mais à développer moi-même en A3 (même avec un X100S à 16 mpix), je comprends qu'il faut aller au-delà pour percevoir de vrais différences.
Et pourtant, les crops font voir les différences, c'est sûr, quand on agrandit les photos sur l'écran comme si elles étaient d'un mètre... c'est là qu'est le "piège à pixels".

Les différences ne sont plus là, mais comme dit plus haut dans les transitions net/flou, le rendu colorimétrique et la transmission du contraste. Franchement, quand je vois les transitions net/flou que j'obtiens avec le 56 1.2 et le rendu avec le 16 1.4, je ne me pose plus la question d'un FF.

Pour un amateur, la clé n'est pas dans le format du capteur mais dans l'objectif qu'on met devant. Pour un pro je comprends bien qu'il faille les deux.

[arlequin]

Bon bien voilà    , c'est le moment de se faire plaisir...cashback de 200€ du 10 octobre 2018 au 10 janvier 2019 sur le X100F . 

[philippep07]

Fopapousser ! Si le 5D avec un 40mm c'est trop lourd, il faut retourner à la salle de musculation 
Le jardinage ça fait mal au dos mais qu'allez-vous bien pouvoir faire à la retraite 

Ya pas que le poids. Quand je pars en voyage , je prends deux boîtiers et 4 ou 5 objectifs, des fixes et des zooms. Ça rentre dans une valise, avec les fringues, ou dans un sac à dos  . Tu fais  pareil avec des Canon 5D ? .le poids ça va aussi avec l'encombrement. Si il s'agit de prendre un gros boîtier 24 36 avec un pancake, je ne vois pas trop l'intérêt  par rapport à un X100F. .

[Elcha]

Fopapousser ! Si le 5D avec un 40mm c'est trop lourd, il faut retourner à la salle de musculation 
Le jardinage ça fait mal au dos mais qu'allez-vous bien pouvoir faire à la retraite 
Un bon tournevis c'est un outil avec un gros manche qui tient bien dans la main ; c'est pareil pour la photo et l'avantage d'un boîtier plus gros c'est plus de stabilité au déclenchement...
Pour quelles raisons les professionnels continuent avec des mastodontes monobloc comme le Nikon 5D, par exemple ?
Les raisons sont multiples mais la prise en main est un des points importants.

1) Le jardinage et la photo n'ont rien à voir (tu jardines souvent avec un tournevis d'ailleurs?)
2) Les mastodontes comme le Nikon sont justement destinés à des PROFESSIONNELS, tu le dis toi même. Pour quelles raisons les amateurs n'achètent généralement pas les plus gros reflex professionnels à ton avis?
3) Un reflex apporte plus de stabilité: oui avec un 600mm ça fait une différence, mais avec un 35mm . Si tu n'arrives pas à ne pas trembler avec un x100, faut arrêter la salle de musculation et commencer le yoga . Si tu tremble maintenant que vas-tu faire à la retraite?

[fski]

Ya pas que le poids. Quand je pars en voyage , je prends deux boîtiers et 4 ou 5 objectifs, des fixes et des zooms. Ça rentre dans une valise, avec les fringues, ou dans un sac à dos  .

le soucis c'est vraiment comment tu voyages.

certains partent pour 2 semaines avec 2 valises de 20kg (il suffit de voir les aéroport et les clients), plus un gros sac a merdier pour la cabine.

d'autre partent 6 mois avec un simple sac a dos de 40L...
c'est rigolo car c'est si rare, que souvent les taxis a l'aéroport me demandent ou sont mes valises 

J'ai vu en voyage des personnes qui ont fait des randos, un D850+24/70+grip au tour du cou, avec le gros sac lowepro avec un 70-200 et tout ce qu'il faudra d'autre...des personnes bien plus ages que moi...mais pour moi la il y a une question de poids.

5D+40mm vs X100f, idem le 5D sera plus encombrant et plus lourds, donc la question est legitime..

[jbpfrance]

Apparemment, c'est depuis 2014 que ton coeur balance... entre différents appareils. Et le Canon ne te satisfait pas depuis tout ce temps (peut-être parce qu'il n'est pas à toi...).
Tu questionnais aussi différentes focales dans d'autres fils, c'est donc que cela te préoccupe.
Tu avais des problèmes d'autofocus
En conclusion, tu voudrais un réflex, mais qu'il soit léger...

Compte tenu de ces hésitations quasi-permanentes, je pense que tu ne résoudras pas le problème encore cette fois. Prendre le Canon et louer ou acheter une optique pour le voyage est probablement le moindre mal.

Et puis, considérant toutes ces hésitations, c'est un X-T3 qu'il te faut, là, tu y trouves des qualités de réflex-like et tu seras plus léger. Mais ce n'est pas un choix à faire de suite, laisse passer le voyage.
Et compte tenu des optiques qui te persécutent aussi (quoique ici, tu n'en fasses pas mention), j'ai fait mon bonheur eau Japon avec un X-T1 et un 16-55mm (cette optique est fabuleuse et les images qu'on obtient sont de très haut niveau, à toutes les focales entre le 16 et le 55. Et il n'est pas si lourd, car on n'a qu'un seul objectif !) (j'ai fait 3 mariages extra avec aussi... pour l'un, les photos étaient au moins aussi bonnes que celles du D800 du photographe officiel, vu que j'ai fait l'album... !)
En second choix, mais juste derrière, le 18-55 est excellent aussi.
Au Japon, j'avais ce combo et le X100S: le X100S est resté dans le sac après un premier jour où j'ai comparé...

L'autofocus du X100F est déjà d'une génération précédente à celle du X-T3.

CANON pour ce coup-ci !



et bon vol ! (ici au X-T3)

https://www.flickr.com/photos/josepha_mtl/44864504492/in/pool-x-t3/

[goudoule]

Fuji surtout le x100f on s'y fait vite si l'on vient de l'argentique, un mini Xpro2 plus discret,  j'ai abandonné mon 5dm3 trop encombrant image pratiquement équivalente pour ce que j'en faisait.

Un plaisir à utiliser les X,  rapide et instinctif pas besoin de se prendre la tête , y qu'a tourner une molette même à l'aveugle
Un xpro2 ou xe3 en accase avec le 14mm et le 23mm c'est du tout bon .

[TABULARASA]

Ya pas que le poids. Quand je pars en voyage , je prends deux boîtiers et 4 ou 5 objectifs, des fixes et des zooms. Ça rentre dans une valise, avec les fringues, ou dans un sac à dos  . Tu fais  pareil avec des Canon 5D ? .le poids ça va aussi avec l'encombrement. Si il s'agit de prendre un gros boîtier 24 36 avec un pancake, je ne vois pas trop l'intérêt  par rapport à un X100F. .

L'intérêt se trouve dans le format du capteur (plus naturel quant au rendu que je trouve un peu "Grévinesque" avec ceux de Fuji) avec des petits plus propre au Canon qui en font un boîtier très attachant à utiliser (autonomie, paramétrage, prise en main, etc.) et éventuellement la possibilité d'y adjoindre 1 ou 2 optiques supplémentaires qui ne coutent pas un bras qui sont plutôt légères et peu encombrantes car l'auteur de sujet ne semble pas vouloir trainer une batterie d'optiques comme les vôtres et là l'encombrement sera contenu, il me semble...
Pour modérer votre ardeur, je précise que j'utilise aussi plusieurs boîtiers Fuji et ce depuis le X-pro1, boîtiers que j'apprécie mais qui ne m'empêche pas d'être lucide sur certains points.

[Lomatope]

le x100t viens avec moi en rando, et je ne le regrette jamais
FUJI3568

[Lomatope]

 .

[TABULARASA]

1) Le jardinage et la photo n'ont rien à voir (tu jardines souvent avec un tournevis d'ailleurs?)
2) Les mastodontes comme le Nikon sont justement destinés à des PROFESSIONNELS, tu le dis toi même. Pour quelles raisons les amateurs n'achètent généralement pas les plus gros reflex professionnels à ton avis?
3) Un reflex apporte plus de stabilité: oui avec un 600mm ça fait une différence, mais avec un 35mm . Si tu n'arrives pas à ne pas trembler avec un x100, faut arrêter la salle de musculation et commencer le yoga . Si tu tremble maintenant que vas-tu faire à la retraite?

Si parfois car vois-tu à une certaine époque j'ai aussi collaboré avec des journaux spécialisés tel que Rustica...
Et en certaines circonstances, le tournevis est un instrument très utile même dans la photographie 
Je n'ai jamais dis que les mastodontes auxquels je faisais allusion seraient uniquement destinés aux professionnels.
Avec un X ce ne sont pas les tremblements auxquels je faisais allusion ; utilisant plusieurs formats et boîtiers de constructeurs différents il me semblait avoir un peu d'expérience à partager.

[jbpfrance]

L'intérêt se trouve dans le format du capteur (plus naturel quant au rendu que je trouve un peu "Grévinesque" avec ceux de Fuji) avec des petits plus propre au Canon qui en font un boîtier très attachant à utiliser (autonomie, paramétrage, prise en main, etc.)...

J'ai eu des Canon AE1, T90 que j'ai bien appréciés avec des optiques à ouverture 1,2 à tomber puis quelques compacts numériques de la marque qui m'ont dégoûté de la marque question colorimétrie (puis mon fils qui a copié souvent mes marques a eu panne sur panne avec ses réflex heu... numériques (écran noir, cartes mères HS)
Chacun son vécu.

[goudoule]

Fopapousser ! Si le 5D avec un 40mm c'est trop lourd, il faut retourner à la salle de musculation 
Le jardinage ça fait mal au dos mais qu'allez-vous bien pouvoir faire à la retraite 
Un bon tournevis c'est un outil avec un gros manche qui tient bien dans la main ; c'est pareil pour la photo et l'avantage d'un boîtier plus gros c'est plus de stabilité au déclenchement...
Pour quelles raisons les professionnels continuent avec des mastodontes monobloc comme le Nikon 5D, par exemple ?
Les raisons sont multiples mais la prise en main est un des points importants.

Tiens un pro qui utilise un 5D ni kon ,  je pensais qu'ils utilisaient plutôt du canon (pas confondre)