Occupe-toi de ta chatte

[tkosak]

(a) Mon non plus, je n'ai aucun doute à ce sujet, il est effectivement en train de faire un selfie de sa petite personne, de sa compagne et d'un chat de passage. Qu'il trouve intéressant d'y ajouter un clin d'œil coquin sur les cuisses et la petite culotte de sa compagne, c'est son affaire après tout et ça ne va assurément pas changer la face du monde ni nous émouvoir au delà du raisonnable.
Sur le domaine il y a bien pire que cela.

(b) Si j'ai l'esprit mal placé, je ne me sens pas vraiment seul. Il va falloir qu'on m'explique pourquoi les réactions initiales partaient globalement toutes dans le même sens.
Le titre lui ne laisse pas franchement la place à l'ambiguïté quant à l'intention et je pense qu'il est directement en liaison avec le ressenti sur le terrain.
Mais encore une fois je ne blâme pas le déclenchement qui n'est que le témoignage.

Ah !!?
Parce que tu va probablement me soutenir qu'il n'y a pas des éléments ramenant au sexe et à l'érotisme dans cette image, peut être ?
Si j'écris que la jeune femme est habillée en tenue de vacance légère (rien de surprenant en ce lieu de villégiature) et qu'elle ne porte pas de soutient gorge, j'affabule ou bien constate simplement ce que tout le monde peut constater ?
Que la robe légère fendue jusqu'au pubis sur une cuisse avenante n'est pas de nature à provoquer un quelconque trouble chez celui qui découvre cette image, peut être ?
J'ai surtout l'impression que certains ont du mal à mettre des mots sur des choses pourtant sans mystère.
Ou font montre d'une hypocrisie bien pensante mais que je juge personnellement plutôt malsaine. 
Et s'il n'en était pas ainsi je ne comprends même pas pourquoi nous serions en train d'en débattre alors. 

Madame Bozart, vous êtes sérieuse, là sur le coup ou bien n'avez vous jamais pris une photo au smartphone ? 
Sauf outil haut de gamme disposant d'un (petit) zoom numérique un smartphone est très généralement équipé d'une focale fort courte (24 ou 28mm au mieux en équivalent 24X36). A deux mètres du sujet comme ici je suis à peu près persuadé que la dame de la photo apparait entière ou pas loin sur l'image résultante (que nous ne verrons malheureusement pas pour votre édification).
Mais bien sûr vous n'êtes pas obligée de me croire...   
       

Pas sûr du tout que la robe soit fendue jusqu'au pubis : il me semble plutôt que ce serait une robe-short, non? Auquel cas tout le reste ne serait qu'imagination et élucubration.
Mais je ne suis pas spécialiste des vêtements féminins...

Dis LP PIX, tu n'aurais pas, par hasard, demandé une copie du selfie de ce charmant couple?...

[LP PIX]

Eh ben purée...

Moi je me dis que ça ne donne pas envie de devenir raisonnable pour mes titres!!! 

[Maagma]

Moi je me dis que ça ne donne pas envie de devenir raisonnable pour mes titres!!! 

+1

[Nikon Nissoumi]

Difficile de lutter, là...

Franchement NN, le fait que tu sois persuadé que le type est en train de prendre en photo le minou de sa copine, c'est tout bonnement hallucinant...

Allez, j'arrête sur le sujet, tout ça est d'un absurde...

Le plus hallucinant c'est que tu puisses t'imaginer que je puisse être persuadé de pareille chose.
En fait tu n'y es pas du tout et ne prends pas ce qui va suivre pour toi personnellement, je parle de la manière la plus générale qui puisse être.
Je me moque éperdument de savoir ce que photographie l'individu (au pire du pire une petite culotte peut être, et alors  ) et je suis volontairement dans l'outrance et l'exagération mais derrière tout cela il y quand même un double constat qui lui est bien réel et qui me file des boutons.
Le premier c'est qu'à la manière dont partait ce post je sentais bien venir qu'on allait reprocher à LP PIX d'avoir déclenché parce que la scène pouvait être mal interprétée ou s'assimiler quelque part à une forme de voyeurisme.
Alors qu'il ne fait qu'enregistrer le comportement d'un autre qui lui peut porter à confusion.
Donc si quelqu'un devait être blâmable de quelque chose, pour moi c'est assurément l'individu qui agit sur la photo, pas celui qui a immortalisé cette scène.
Et je suis fatigué de me battre contre cette forme de perversion qui fait que lorsqu'une photo interpelle on s'en prenne encore et toujours au photographe qui lui a donnée naissance et non à ceux que l'image dénonce.
Le deuxième, c'est que s'il se passe ou s'était réellement passé quelque chose, eh bien la "victime" potentielle c'était la fille sur la photo.
Encore une fois une femme. 
Et depuis quelques temps déjà je développe une sorte d'allergie sévère à toutes les formes de comportement masculin qui s'en prennent aux femmes.
D'où ma réaction violement épidermique.
Rien de plus mais rien de moins non plus.
Alors si maintenant vous venez me soutenir mordicus, avec le titre en sus, que non cette photo est le plus innocent des souvenirs de vacance qu'il soit, qu'il ne s'y passe strictement rien de rien et que jamais au grand jamais, la main sur le cœur, je le jure, la moindre idée salace ne vous ait seulement effleurée l'esprit et que c'est le mien qui est mal tourné, je vous décerne sur le champ la palme d'or de l'hypocrisie toutes catégories.
Ayez au moins le courage de vous assumer en tant que mâle les copains et rappelez vous qu'une image qui dérape peut, à l'extrême, détruire un être humain.
Mais bon, quand c'est une femme, ce n'est pas grave, hein ?        

[val 85]

bonjour,

titre volontairement salace  pour une photo désespérément banale
à mon sens il faut beaucoup plus que ce qui est proposé pour rejoindre  des photos inoubliables de ce registre
celle-ci franchirait peut être  ( et encore c'est pas sûr )  la sélection pour rejoindre  des présentoirs des cartes postales qui font encore le buzz au "royaume " du  mauvais goût

[Crinquet80]

bonjour,

titre volontairement salace  pour une photo désespérément banale
à mon sens il faut beaucoup plus que ce qui est proposé pour rejoindre  des photos inoubliables de ce registre
celle-ci franchirait peut être  ( et encore c'est pas sûr )  la sélection pour rejoindre  des présentoirs des cartes postales qui font encore le buzz au "royaume " du  mauvais goût

Exactement ,  pas plus pas moins ! Le titre a rapporté à son auteur des clics qu'il n'aurait pas eu s'il avait intitulé sa photo selfie , et pour assurer le coup , il a pris la précaution de la nommer sur flickr en anglais : " Take care of your pussy "  

En fait ici , on n'a pas commenté une photo très commune mais un titre racoleur volontaire . 

[RG1945]

la preuve que l'image peut être totalement détournée, elle aurait été intitulée "souvenir de Santorin" par exemple elle n'aurait soulevé que 2 ou 3 commentaires sur sa banalité. Mais, le titre a induit une poussée d'hormones mâles démesurée. ainsi méfions nous des images (Timisoara, Koweit et j'en passe!)