Z contre D : la messe est dite...

[55micro]

Je l'ai mis à 320€ avec un filtre à 50€ dessus, ce qui veut dire, selon les codes du BC, qu' à 300€ en cash je le lâche... il est en parfait état et il me semble que le prix est tout à fait honnête, en neuf c'est plutôt 500€.
Ce qui me fait tilt c'est qu'il y a relativement peu de visites bien que j'ai soigné la visibilité (j'ai l'habitude) !

J'ai vendu le mien 265€ en 2016, sachant que je l'avais acheté 350€ un an avant en occasion récente magasin (France), garanti 12 mois.

Le problème une fois qu'on l'a revendu c'est quoi acheter à la place... je patiente avec un antique 28-80G, sans être convaincu par quoi que ce soit pour l'instant.

Edit : garanti oui mais je crois moins que ça (3 ou 6). Il était visiblement quasi-neuf.

[yorys]

J'ai vendu le mien 265€ en 2016, sachant que je l'avais acheté 350€ un an avant en occasion récente magasin (France), garanti 12 mois.

Le problème une fois qu'on l'a revendu c'est quoi acheter à la place... je patiente avec un antique 28-80G, sans être convaincu par quoi que ce soit pour l'instant.

Edit : garanti oui mais je crois moins que ça (3 ou 6). Il était visiblement quasi-neuf.

En dessous de 300€ je crois que je préfèrerais le garder...

Personnellement j'ai été totalement convaincu par le 24-70 Sigma Art, qui n'a (pour moi) pour seul défaut que d'être un peu lourd. Mais bon... pour me l'être baladé l'autre jour avec lui et le D850 toute une après midi dans les rue de Toulouse avec ma fille de 20 kg sur les épaules à la poursuite d'un Minotaure et d'une araignée géante, finalement ça passe relativement bien  !

[AlainNx]

En dessous de 300€ je crois que je préfèrerais le garder...

Personnellement j'ai été totalement convaincu par le 24-70 Sigma Art, qui n'a (pour moi) pour seul défaut que d'être un peu lourd. Mais bon... pour me l'être baladé l'autre jour avec le D850 toute une après midi dans les rue de Toulouse avec ma fille de 20 kg sur les épaules à la poursuite d'un Minotaure et d'une araignée géante, finalement ça passe relativement bien  !

Ce que c'est que d'être jeune et sportif !
La poursuite du Minotaure était un sport de combat, dimanche dernier. Il fallait jouer des coudes, au milieu de la foule.

[yorys]

Ce que c'est que d'être jeune et sportif !
La poursuite du Minotaure était un sport de combat, dimanche dernier. Il fallait jouer des coudes, au milieu de la foule.

C'était samedi, à Esquirol c'était l'enfer (des crises de nerfs dans la foule et tout, et tout), et je suis un "vieux" papa, mais je fais mes un ou deux joggings de 7 km par semaine, ça aide  !

[55micro]

Oui c'est souvent la signature de cette génération AF-D et premiers "G", sans doute qu'en argentique c'était moins apparent.

[AlainNx]

C'était samedi, à Esquirol c'était l'enfer (des crises de nerfs dans la foule et tout, et tout), et je suis un "vieux" papa, mais je fais mes un ou deux joggings de 7 km par semaine, ça aide  !

:

Dimanche, aux Carmes, foule compacte

[Rami]

Merci Alain, je sais maintenant à quoi servent les ailes que j'avais vues stockées contre le Pont Neuf.
Ma fille m'a fait remarquer qu'un minotaure (et en particulier Asterios), c'est un corps d'homme avec une tête de taureau.
Là, on a plutôt un centaure (ailé). Bref, six pattes, des ailes, comme beaucoup d'insectes 

[AlainNx]

Merci Alain, je sais maintenant à quoi servent les ailes que j'avais vues stockées contre le Pont Neuf.
Ma fille m'a fait remarquer qu'un minotaure (et en particulier Asterios), c'est un corps d'homme avec une tête de taureau.
Là, on a plutôt un centaure (ailé). Bref, six pattes, des ailes, comme beaucoup d'insectes 

On aime particulièrement la cinématique de repli des ailes, pour passer ente les arbres. Très élaborée !

[kochka]

Les arbres ont toujours été un pb à Toulouse. 
A la fin des années '60 les étudiants en droit fêtaient le roi paillard en fin d'année. Un grand mannequin , en carton pâte et fil de fer, de 8 m de haut, était trainé sur une remorque de tracteur et brûlé religieusement chaque année au pont neuf, après un procès où il était accusé en public de tous les crimes les plus scatologiques du monde.
Comme les zotorités nous avaient imposé : Pas de signe politique, nous en avions fait un Charlemagne dans son armure, avec une bite en poteau télégraphique, elle même protégée par une armure en papier alu. Le lien avec le "grand Charles" était évident, mais les zotorités avaient préféré l'ignorer plutôt que de se couvrir de ridicule.
En passant sous les arbre rue Alsace, Charlemagne avait perdu sa tête sous les hourras des étudiants et avait fini brûlé en deux morceaux.

[yorys]

Oui, bizarre ces ailes pour un Minotaure, on se demande à quoi elle auraient bien pu lui servir dans le labyrinthe !
En tout cas samedi la bestiole ne les avait pas encore :

[Verso92]

Oui, bizarre ces ailes pour un Minotaure, on se demande à quoi elle auraient bien pu lui servir dans le labyrinthe !

Un coup à perdre le fil...

[NFF]

24-85/2.8 ? je ne connais pas celui là.

Pourtant en af-d il existe. Comme quoi encore un exemple pour encenser le Z certains ici comparent le volume du s 24-70 avec un range plus grand sur le 24-85 et qui en plus ouvre davantage en 24. Bref, qui veut tuer le D l'accuse de la rage.

[Verso92]

Pourtant en af-d il existe.

Un prototype non commercialisé ?


Sinon, c'est vrai que si un fabricant proposait un f/2.8 24-85 en 24x36, ça aurait de la gueule...

[55micro]

Pourtant en af-d il existe. C

Allo, quoi...

24-85 f/2,8-4 AF-D, à la rigueur...

[NFF]

Un prototype non commercialisé ?
Sinon, c'est vrai que si un fabricant proposait un f/2.8 24-85 en 24x36, ça aurait de la gueule...

ne coupez pas mes cheveux en quatre, j'ai bien précisé 2.8 a 24mm. Donc vous aussi vous faites l'erreur de comparer un 24-70 avec un 24-85? Je vous ai connu plus rigoureux Verso92.

[NFF]

Allo, quoi...

exact, et ça ne vous choque pas qu'un type compare un S 24-70 a un objectif au range et a l'ouverture superieure pour essayer de nous faire avaler que les Z sont plus compacte?

[yorys]

exact, et ça ne vous choque pas qu'un type compare un S 24-70 a un objectif au range et a l'ouverture superieure pour essayer de nous faire avaler que les Z sont plus compacte?

NFF qui rame pour essayer de ranimer les braises de la polémique !

[Rami]

Pour info et pour un point de vue inhabituel pour faire des photos

https://www.ladepeche.fr/article/2018/11/08/2902659-ouverture-halle-machine-allez-voir-week-end.html

Pour une fois qu'on parlait entre "toulousains", y encore des admirateurs de Mélenchongue qui veulent pas nous comprendre 

[55micro]

exact, et ça ne vous choque pas qu'un type compare un S 24-70 a un objectif au range et a l'ouverture superieure pour essayer de nous faire avaler que les Z sont plus compacte?

Non c'est à la marge d'autant plus que si c'est pour devoir fermer le 24-85 d'un cran parce qu'il date de l'argentique et est mauvais à PO...

Je suis d'accord avec vous sur les excès liés à une prétendue compacité du ML, mais voyons les choses en face pour un paysagiste et amateur de monuments et balades :
- d'un côté un D610 + 24-85 VR : pas tellement plus gros et lourd que le ML certes, mais pas d'affichage de l'histogramme en LV, objectif franchement moyen, pas d'obtu silencieux.
- de l'autre Z6 + 24-70 S : affichage de l'histo en LV, excellent objectif, même batterie que ce que j'ai déjà, possibilité de stabiliser mon 35 fixe, obtu silencieux pour les spectacles.

C'est évident que quand le prix du Z6 se rapprochera d'un D750, je finirai par m'intéresser au sujet, pas pour des raisons de poids mais parce que sur le terrain le Z6 m'apportera des fonctionnalités intéressantes (que j'avais déjà appréciées sur le One) et que la gamme reflex n'offre pas. Il faudrait a minima que Nikon sorte un très bon 24-70 f/4 en AF-S, mais je n'y crois plus.

[Rami]

Pour le 35 fixe, on gagne la stabilisation mais on perd par ailleurs (mise au point, transmission diaph), non ?

[55micro]

Pour le 35 fixe, on gagne la stabilisation mais on perd par ailleurs (mise au point, transmission diaph), non ?

Pas trop je pense, car même si la visée est à diaph réel l'EVF compense la luminosité, et on a confirmation du point avec le collimateur qui passe au vert, voire avec la loupe.
J'utilisais des objos manuels avec le One, le souci n'était pas la visée mais l'absence de mesure d'expo et de confirmation AF : c'était expo au pif et MAP sur le "dépoli" !

J'aurais pu ajouter qu'on peut espérer un D760 avec le capteur du Z6, l'obtu silencieux du D850 et un joli 24-70 f/4 AF-S mais là c'est carrément du rêve éveillé.

[jojobabar]

Rien que pour la qualité de ce 24-70 f/4 S : la messe est carrément close.

[NFF]

NFF qui rame pour essayer de ranimer les braises de la polémique !

(sourire) bien au contraire plus les pages s'empilent et plus il y a de l'eau à mon moulin. Car pour comparer un 24-70 4 avec un 24-85 2.4/4 faut quand même ne pas avoir peur du ridicule.

[NFF]

Je ne sais pas quel est ton problème avec le Z, mais si tu arrêtais de te regarder le nombril et allais ailleurs que sur le forum CI, tu verrais que c'est quelque chose de communément admis par ceux qui testent du matériel photo.

Mais tu peux continuer ta croisade anti-Z si cela te fait plaisir, j'ai déjà dit ce que j'en pensais de cet appareil.

Ben si vous vous êtes senti visé car vous adhérez pil poil au sujet du FIL, désolé. Je pense que vous devriez le relire (titre et explication), car à aucun moment je ne suis contre le Z, je ne fais que de m'amuser à lire le revirement de ceux subjugués par le marketing. Prenez une feuille blanche et inscrivez-y tous les avantages de ce fameux mirorless, et vous verrez s'ils coïncident avec la réalité. C'est tout.   

[JMS]

Les avantages coïncident avec la réalité. Les inconvénients aussi...c'est vraiment étonnant