Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Photos irréelles ?  (Lu 7622 fois)

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 579
  • Sexe: Homme
Re : Re : Photos irréelles ?
« Réponse #75 le: août 17, 2019, 10:51:11 »
Mouais... il n'y a qu'à voir l'angle avec la verticale que font les deux personnages en arrière plan.

C'était bien ma première impression…
Mais l'explication donnée dans le fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,258606.msg7230058.html#msg7230058
me fait effectivement poser la question !

Sans l'original de la photo, et surtout ses exif, difficile d'être affirmatif. Mais la position "verticale" des deux personnes en bordure de l'image qui semblait signer le fake n'est peut être due qu'à la déformation normale d'un grand angle (les fuyantes).
Il semblerait après une rapide recherche que les médias sont maintenant bien plus prudents sur le fait qu'il s'agit d'un fake.

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 579
  • Sexe: Homme
Re : Re : Photos irréelles ?
« Réponse #76 le: août 17, 2019, 12:34:32 »
Mouais... il n'y a qu'à voir l'angle avec la verticale que font les deux personnages en arrière plan.

Re…

Ben justement : nous sommes sur un forum peuplé de spécialistes photo.
Alors pourquoi aucun (y compris moi dans un premier temps) n'a compris que la verticale des deux personnages était la preuve évidente que cette photo n'était pas arrangée ?

La preuve ?
Un peu plus tard : là je part faire des photos…  :)
(je vous laisse réfléchir en attendant ! )

joujou

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 648
Re : Photos irréelles ?
« Réponse #77 le: août 18, 2019, 10:17:48 »
Je pense tout simplement que la vue présentée n'est pas verticale, mais horizontale.

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 579
  • Sexe: Homme
Re : Photos irréelles ?
« Réponse #78 le: août 18, 2019, 16:40:37 »
Heu… là il ne monte pas, il descend !  ;D

Je serais tenté de dire que le sens de la photo est d'ordre secondaire : il est probablement celui "ressenti" par le photographe en fonction de la pente sur laquelle il se trouve.

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 307
  • Sexe: Homme
Re : Re : Photos irréelles ?
« Réponse #79 le: août 18, 2019, 17:33:32 »
Heu… là il ne monte pas, il descend !  ;D

Je serais tenté de dire que le sens de la photo est d'ordre secondaire : il est probablement celui "ressenti" par le photographe en fonction de la pente sur laquelle il se trouve.

Ce mec est un véritable chat noir , en politique , mis en examen de nombreuses fois et voila qu'on remet en doute ses capacités d'alpiniste de glacier !  ;D

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 579
  • Sexe: Homme
Re : Photos irréelles ?
« Réponse #80 le: août 19, 2019, 12:58:46 »
Bon… personne n'a trouvé pourquoi les deux personnages à l'arrière plan sont la preuve que cette photo n'est pas un fake ?

sacaudos

  • Actif
  • *
  • Messages: 42
  • 1 km à pied, ça use, ça use...
    • Médiatiz
Re : Re : Photos irréelles ?
« Réponse #81 le: septembre 18, 2019, 18:37:41 »
...
Un peu redressée peut-être mais peut-être aussi à la prise de vue.. cela dit au traitement il est assez facile de transformer une pente de 45° en pente de 55° assurément plus vertigineuse !

Je pense tout simplement que la vue présentée n'est pas verticale, mais horizontale.

On est d'accord, "Johnny D" : la photo est bien réelle mais présentée de façon "tendancieuse" (pour faire croire... histoire de s'amuser). Les deux personnes en arrière-plan sont debout (ou à genoux : difficile à dire sans voir la photo dans sa définition maximum) et la corde "en bas" de la photo devrait se déployer vers "le bas", sans "détours" sur les côtés qui donnent l'impression qu'elle a été collée sur la "paroi". J'ai même un doute sur la réalité de la zone d'ombre : elle a peut-être été ajoutée pour essayer de masquer les deux personnes du fond (mais, là encore, il faudrait voir la photo en pleine définition pour avoir les détails). Et puis, vous me direz qu'il aurait suffit de recadrer un peu plus la photo pour faire disparaître ces personnes, sans ajouter une zone d'ombre... À part ça, les sillons sur la neige montrent bien que la photo n'a pas été prise depuis une paroi (j'aurai peut-être dû commencer par là...).

Donc, tout-à-fait d'accord avec l'explication simple de "joujou".

gerarto

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 579
  • Sexe: Homme
Re : Photos irréelles ?
« Réponse #82 le: septembre 18, 2019, 22:23:18 »
Tiens, les affaires reprennent…  ;)

Depuis la sortie de cette polémique, je pense qu'il y a eu assez d'explications par l'auteur de la photo et les spécialistes de la montagne pour ne plus la remettre en cause. En tout cas la pente sur la photo est semble-t-il un peu exagérée, mais si j'en crois les habitués de la photo en montagne, c'est très banal pour des raisons de compensation liées à l'équilibre sur une forte pente.

Mais ce qui est intéressant dans l'histoire, c'est que les fameux deux personnages dont le "penché" est critiqué donnent la clé de l'énigme photographique !
Alors puisqu'on est sur un forum photo, messieurs-dames, à vous d'expliquer pourquoi.

joujou

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 648
Re : Photos irréelles ?
« Réponse #83 le: septembre 19, 2019, 10:00:49 »
Bof ! Depuis le 13 août peu de personnes sont intéressées pour connaitre le VRAI de cette photo. Donne la réponse et passons à autre chose. ;D