Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Choix petit téléobjectif.....  (Lu 1583 fois)

tofs38

  • Super actif
  • *
  • Messages: 877
  • Sexe: Homme
  • que de temps perdu sans photos.R.Depardon
Choix petit téléobjectif.....
« le: octobre 31, 2018, 16:25:31 »
Bonjour,

La focale la plus longue est le 85 1.4 L,je souhaite acquérir un petit télé pour du paysage et aussi pour cadré un peu plus serré qu'avec mon 85.

Je me pose la question du 100 2.8 L IS qui serra peut être trop proche du 85 ou alors le 135 F2 ? D'autres suggestions ?

Qu'en pensez vous ?

Merci

PS :C'est pour monter sur un 6D II et 5D IV.

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 166
    • Photo Nature
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #1 le: octobre 31, 2018, 16:28:00 »
Le 135 me semble la bonne solution.

HAKEM

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 762
  • Sexe: Homme
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #2 le: octobre 31, 2018, 19:55:45 »
+1
Le rendu du 135 et bien plus doux que celui du 100 2.8 qui est conçu pour la macro même s'il reste "polyvalent".

romain84m

  • Super actif
  • *
  • Messages: 744
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #3 le: octobre 31, 2018, 22:49:51 »
J’utilise les deux, en complément d'un 50L.
J'aime le 135L pour cadrer encore plus serré, pour ses ambiances en proxy, pour le f/2, pour l'absence de stabilisation et donc le risque de panne moins élevé, pour son rendu plus flatteur en portrait...
Le rendu du 100L est plus numérisé à mes yeux. Le piqué semble sur-accentué. Alors que certains y trouve un piqué démoniaque.
C'est deux très bons objectifs, mais je vends le 100L...

triangle

  • Très actif
  • *
  • Messages: 195
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #4 le: octobre 31, 2018, 23:57:47 »
Le 135 en complément du 50: oui. En complément d'un 85, il y a aussi le 200f/2,8L qui est excellent

Edouard de Blay

  • (Loggué sous identité réelle)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 288
  • Sexe: Homme
  • Mister Pola
    • mon site
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #5 le: novembre 01, 2018, 00:01:13 »
Le 135 /2 est le meilleur choix,ensuite le 200/2.8 . Le 100 est trop proche du 85
Cordialement, Mister Pola

Sebas_

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 989
  • Sexe: Homme
  • Seb Mar
    • FlickR
Re : Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #6 le: novembre 01, 2018, 18:24:28 »
Le 135 me semble la bonne solution.
+1

Mais, comme dit plus haut, ne pas oublier le 200/2.8.
J'ai eu les 3 (100/2.8 macro, 135/2 et 200/2.8 ), je suis reste avec le 135/2.

100/2.8 Macro (non IS): ideal pour compléter un 17-55/2.8 en APS-C. Passage au FF ->
200/2.8: ideal pour compléter un 24-70 (ou un 85). Marre des zooms, passage au 100% fixes ->
135/2: qualité d'image tres proche du 200/2.8, mais 1 stop plus lumineux. Vitesse de sécurité "moins stressante" et surtout se marrie tres bien avec un 50 en petit tele. Avec le MPix, facile de chopper un peu (la difference entre 135 et 200mm en FF n'est pas énorme selon moi)
flickr.com: sebmar & sebmar2

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 961
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #7 le: novembre 01, 2018, 22:33:34 »
+1

Mais, comme dit plus haut, ne pas oublier le 200/2.8.
J'ai eu les 3 (100/2.8 macro, 135/2 et 200/2.8 ), je suis reste avec le 135/2.

100/2.8 Macro (non IS): ideal pour compléter un 17-55/2.8 en APS-C. Passage au FF ->
200/2.8: ideal pour compléter un 24-70 (ou un 85). Marre des zooms, passage au 100% fixes ->
135/2: qualité d'image tres proche du 200/2.8, mais 1 stop plus lumineux. Vitesse de sécurité "moins stressante" et surtout se marrie tres bien avec un 50 en petit tele. Avec le MPix, facile de chopper un peu (la difference entre 135 et 200mm en FF n'est pas énorme selon moi)
bonsoir,
tu nous dis ça à chaque fois, mais 135 recadré comme un 200 ça divise par 2 le nombre de pixels. Ce qui n'est pas rien. L'avantage c'est qu'on peut corriger aussi les autres défauts de cadrage (horizon etc.).
Au niveau PDC, c'est absolument équivalent. Et bien que j'aie le 85 LIS et le 2,8/200, le 135 est tentant :)

Koni

  • Très actif
  • *
  • Messages: 201
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #8 le: novembre 02, 2018, 05:42:01 »
J'ai toujours préféré le 100 mm ( souvenir du 105 AIS ), le canon ( pas le macro) que je possède est excellent, peu cher en occaz, complété par le superbe 200 mm, qu'on trouve ( un peu rare quand même) dans les 400 € ....

Ulan

  • Très actif
  • *
  • Messages: 361
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #9 le: novembre 02, 2018, 12:06:33 »
Bonjour,

D'accord avec les commentaires sur le  Canon EF 135 mmf/2 . Pour un zoom, je plaiderais en faveur du Canon EF 70-200mm f4 L IS II,   récent et excellent.

dominos

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 107
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #10 le: novembre 02, 2018, 16:12:34 »
Je rejoins également l'avis de Ulan.

Par rapport aux besoins exprimés pour le paysage personnellement le 135mm f2 que j'ai, ne fait pas partie du voyage quand je pars faire de la photo dans ce domaine.
Dans mon cas, le 135mm F2 est utilisé pour les portraits et les photos urbaines.
Pour les paysages au niveau téléobjectifs j'utilise les deux solutions suivantes en fonction du poids et de la rando prévue :
70-200 F4 LI ou 85mm 1.2 + 100-400mm. Dans les deux cas, j'ai plus de choix au niveau cadrage.

Bien amicalement.

tofs38

  • Super actif
  • *
  • Messages: 877
  • Sexe: Homme
  • que de temps perdu sans photos.R.Depardon
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #11 le: novembre 03, 2018, 16:32:38 »
Bonjour,

Tout d'abord je vous remercie pour vos avis.
Je vais opter pour le 135 F2 qui complétera bien mon 85.
Je vais chercher une belle occasion !

Encore merci 😉😉😉

romain84m

  • Super actif
  • *
  • Messages: 744
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #12 le: novembre 04, 2018, 08:13:50 »
Il me semble que le moins cher que j'avais trouvé, en parfait état, ça tournait autour de 550 euros.

tofs38

  • Super actif
  • *
  • Messages: 877
  • Sexe: Homme
  • que de temps perdu sans photos.R.Depardon
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #13 le: novembre 04, 2018, 10:54:59 »
Avant de me décider à en acquérir un j’en avez vu entre 600-650€ pour des optiques en excellent état / état neuf.
Maintenant je cherche... ;)

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 166
    • Photo Nature
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #14 le: novembre 04, 2018, 18:56:28 »
J'ai vendu un des mien à 580 état neuf il y a de cela 1 an environ. C'est parti assez vite.

danm_cool

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 444
  • Sexe: Homme
    • Mon Flickr
Re : Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #15 le: novembre 07, 2018, 08:04:59 »
Avant de me décider à en acquérir un j’en avez vu entre 600-650€ pour des optiques en excellent état / état neuf.
Maintenant je cherche... ;)
j'en ai eu 2 exemplaires, il me semble que les plus anciens (cet objectif existe depuis 1996!!) ont une mise au point plus aléatoire ;)
j'en ai vu même a 400 euros sur lbc

romain84m

  • Super actif
  • *
  • Messages: 744
Re : Re : Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #16 le: novembre 07, 2018, 14:05:23 »
j'en ai eu 2 exemplaires, il me semble que les plus anciens (cet objectif existe depuis 1996!!) ont une mise au point plus aléatoire ;)
j'en ai vu même a 400 euros sur lbc

livartow, toi qui a utilisé le 135L et qui possède le 85L, 200mm f/1.8 et le 400mm f/2.8, lequel des 4 te semble le plus efficace pour créer une ambiance ?
Et avec lequel prends-tu le plus de plaisir à l’utilisation ?
Merci par avance et désolé pour cette question totalement hors sujet  O0

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 166
    • Photo Nature
Re : Re : Re : Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #17 le: novembre 07, 2018, 14:56:01 »
livartow, toi qui a utilisé le 135L et qui possède le 85L, 200mm f/1.8 et le 400mm f/2.8, lequel des 4 te semble le plus efficace pour créer une ambiance ?
Et avec lequel prends-tu le plus de plaisir à l’utilisation ?
Merci par avance et désolé pour cette question totalement hors sujet  O0
Hello
J'ai encore un 135L ne t'en fait pas ;)
J'aimerai vraiment te donner une réponse ferme et claire, mais il n'y en a pas à vrai dire. Les 4 sont excellentes pour donner une ambiance, ce sont les meilleurs dans leur domaine de focale respectifs. Cela dépendra donc de la distance que tu as avec ton sujet (il est tout à fait possible d'offrir des ambiances de malade avec l'une ou l'autre des optiques.

Lorsque j'ai la totale liberté de mon choix de focale face à un sujet, j'avoue que le 200 1.8 a ma préférence : il offre une transition net flou vraiment unique. C'est la seule optique que je possède qui offre le meilleur de deux mondes : une focale relativement large (pour de l'animalier) et une séparation des plans digne d'un grand blanc. Sachant que c'est tout ce que l'on cherche pour faire une belle ambiance... ;)

romain84m

  • Super actif
  • *
  • Messages: 744
Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #18 le: novembre 07, 2018, 18:19:56 »
Merci pour ta réponse, tu as de la chance de l'avoir celui-là :)
Il est introuvable en occasion.
Bonne continuation ;)

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 166
    • Photo Nature
Re : Re : Choix petit téléobjectif.....
« Réponse #19 le: novembre 08, 2018, 02:17:47 »
Merci pour ta réponse, tu as de la chance de l'avoir celui-là :)
Il est introuvable en occasion.
Bonne continuation ;)
En effet content de l'avoir acheté même si le prix d'achat est évidemment aberrant (j'ose l'annoncer ici :D ). Le meilleur rapport performance/prix pour réaliser de bonnes ambiances est le 135 f2. Si les finances ne permettent pas d'aller sur plus exclusif, il y a déjà moyen de faire de l'exceptionnel avec !

Bonnes photos à toi aussi !