Sony A7 S III retardé pour une vidéo 8k intégrée?

[stringway]

amha ces deux là font tout sauf roupiller,
premier acte au printemps 2019 avec le FF Panasonic genre poil à gratter pour Sony et confirmation que Canikon est derrière les électroniciens 

Pari tenu en accord avec toi ! 

[esperado]

J'avoue ne pas comprendre ce sujet. Les A7S sont caractérisés par un petit nombre de pixels (12,2 MPx) permettant une taille plus grande pour chacun  donc, un meilleur rapport signal bruit aux basses lumières.
Si nous parlons de 8K, il s'agit de 33.2 MPx.  CAD une résolution proche des A7R (36MPx). Donc, si une série devait se dédier à ce format, ce devrait être plutôt cette dernière, non ?

Quand à Panasonic, je peux comprendre qu'ils se décident enfin à se lancer dans le full frame: Si la vidéo 8K devait se généraliser,  la taille réduite de ces capteurs n'est pas optimale pour un rapport signal bruit performant. La 8K devrait signer la mort de ce format. Á moins qu'une nouvelle techno de capteurs (organiques ?) vienne encore changer la donne.

[FredEspagne]

J'avoue ne pas comprendre ce sujet. Les A7S sont caractérisés par un petit nombre de pixels (12,2 MPx) permettant une taille plus grande pour chacun  donc, un meilleur rapport signal bruit aux basses lumières.
Si nous parlons de 8K, il s'agit de 33.2 MPx.  CAD une résolution proche des A7R (36MPx). Donc, si une série devait se dédier à ce format, ce devrait être plutôt cette dernière, non ?

Quand à Panasonic, je peux comprendre qu'ils se décident enfin à se lancer dans le full frame: Si la vidéo 8K devait se généraliser,  la taille réduite de ces capteurs n'est pas optimale pour un rapport signal bruit performant. La 8K devrait signer la mort de ce format. Á moins qu'une nouvelle techno de capteurs (organiques ?) vienne encore changer la donne.

La série A7 S de Sony est surtout dirigée vers les vidéastes et, que vous vouliez ou non, le 8k va devenir la norme pour la télé.
Pour la deuxième partie, Sharp va mettre sur le marché un camescope 8k avec un capteur m4/3 maison.

[Mistral75]

J'avoue ne pas comprendre ce sujet. Les A7S sont caractérisés par un petit nombre de pixels (12,2 MPx) permettant une taille plus grande pour chacun  donc, un meilleur rapport signal bruit aux basses lumières.
Si nous parlons de 8K, il s'agit de 33.2 MPx.  CAD une résolution proche des A7R (36MPx). Donc, si une série devait se dédier à ce format, ce devrait être plutôt cette dernière, non ?

(...)

Sans compter que la 8K télévision, c'est effectivement 7.680 x 4.320 soit 33,2 Mpixels mais c'est du 16/9. Faire de la 8K avec un capteur 3:2 impose à celui-ci d'avoir 7.680 x 5.120 = 39,3 Mpixels.

[esperado]

La série A7 S de Sony est surtout dirigée vers les vidéastes et, que vous vouliez ou non, le 8k va devenir la norme pour la télé.
Pour la deuxième partie, Sharp va mettre sur le marché un camescope 8k avec un capteur m4/3 maison.

Sans compter que la 8K télévision, c'est effectivement 7.680 x 4.320 soit 33,2 Mpixels mais c'est du 16/9. Faire de la 8K avec un capteur 3:2 impose à celui-ci d'avoir 7.680 x 5.120 = 39,3 Mpixels.

Absolument. Donc Sony abandonnerait le terrain de ce qui faisait la particularité de la série S, sa montée en iso, pour orienter la série vers la vidéo ?
Alors qu'ils pourraient le faire avec la série R, très pixelisée, sans sacrifier leurs ADN ?

[alpseb]

Absolument. Donc Sony abandonnerait le terrain de ce qui faisait la particularité de la série S, sa montée en iso, pour orienter la série vers la vidéo ?
Alors qu'ils pourraient le faire avec la série R, très pixelisée, sans sacrifier leurs ADN ?

La série S c'était déjà acheté à 99% pour la vidéo, ça changera pas

[esperado]

La série S c'était déjà acheté à 99% pour la vidéo, ça changera pas

Qu'est-ce que tu en sais, toi, des motivations de ceux qui choisissent tel ou tel modèle et de l'usage auquel ils le destinent ?
Je connais plus de photographes qui l'utilisent principalement pour la photo que de vidéastes.
Et la communication de SONY sur le A7S insistait surtout sur son exceptionnelle montée en ISO.
Les capteurs back illuminated sont venus changer la donne... donc, on verra bien comment Sony oriente ses games.

[FredEspagne]

Je déterre le fil pour apporter une information nouvelle. Sony va présenter pour NAB le 7 avril une nouvelle caméra vidéo 8K. Selon Andrea (SAR), ce ne sera pas l'A7S III mais une caméra pro, l'A7 III devant finalement sortir à l'automne. Rappelons que le 8k est d'actualité chez Sony qui a sorti un nouveau codec pour cela. Je pense que ces informations confirment mon idée de départ que l'A7S III disposera de la vidéo 8k qui sera utilisée pour la diffusion des JO de Tokyo l'année prochaine (tournage en 16k et diffusion 8k)
[url][https://www.sonyalpharumors.com/is-this-a-teaser-for-a-new-sony-8k-mirrorless-camera-or-camcorder//url]

[J]

Un acteur inattendu, Sharp, a présenté un prototype de caméra 8k avec capteur m4/3. Les caractéristiques complètes seront divulguées lors du NAB 2019 en avril. Il serait temps que Sony (et Panasonic) se bougent le c.l pour ne pas se faire griller la politesse!

Sharon c'est tout sauf un acteur inattendu, ça fait au moins trente ans qu'ils ont vingt ans d'avance sur les technologies d'images. Et sinon la 8k... Que dire... Ben rien en fait, je vois même pas l'utilité de la full HD a mon niveau 😀

[Mistral75]

Sharon c'est tout sauf un acteur inattendu, ça fait au moins trente ans qu'ils ont vingt ans d'avance sur les technologies d'images. (...)

Ariel, Stone ou Tate ?

[dio]

Et sinon la 8k... Que dire... Ben rien en fait, je vois même pas l'utilité de la full HD a mon niveau

C'est une norme cinéma et ça fait belle lurette que toute les TV se vendent en 4K.
C'est un format de diffusion Netflix, Youtube.  C'est un marché énorme.

2K <~> Super35 <~> APSC argentique (le cinoche habituel)
4K <~> 70 mm <~> 645 argentique (les films exceptionnels, ouskon dit wawh !)

C'est le moyen-format du cinéma.

Pour avoir une bonne latitude d'édition (correction des tons, dynamique étendue, récupération des basses lumières, ...), c'est confortable de tourner en raw vidéo 6K, 8K même pour diffuser en 4K.
Même principe qu'en photo, ou d'un Raw de 24 Mpix il n'y a que 12,4 Mpix visibles en se collant le nez contre tirage A3 qualité exposition.

[JMS]

L'A7 S III n'est toujours pas sorti. J'´met une hypothèse: serait-ce pour être le premier APN à proposer la vidéo 8k?

8 K = 33 millions de pixels

7S = 12 millions de pixels

cherchez l'erreur de prévision 

[Mistral75]

(...)

2K <~> Super35 <~> APSC argentique (le cinoche habituel)
4K <~> 70 mm <~> 645 argentique (les films exceptionnels, ouskon dit wawh !)

C'est le moyen-format du cinéma.

(...)

Pour aller souvent au cinéma, voir beaucoup de films en 2K et 4K et quelques-uns encore en 35 mm et avoir vu en mai-juin 2018 la réédition de 2001 l'odyssée de l'espace à quelques jours d'intervalle en copie 70 mm à l'Arlequin puis en DCP 4K à la Filmothèque, je ne suis pas d'accord avec ton échelle.

Un DCP 2K est en-dessous du rendu d'une (bonne copie 35 mm. Un DCP 4K approche le rendu d'une copie 35 mm, pas celui d'une copie 70 mm. Peut-être un DCP 8K y parviendra-t-il.

[acinonyx]

Ariel, Stone ou Tate ?

[maaon]

Un des avantages et non des moindres de tourner en 8k et diffuser en 4k sont les possibilités de recadrage.

Moins besoin de changer d'optique sur un tournage c'est pas mal.

[alpseb]

Qu'est-ce que tu en sais, toi, des motivations de ceux qui choisissent tel ou tel modèle et de l'usage auquel ils le destinent ?
Je connais plus de photographes qui l'utilisent principalement pour la photo que de vidéastes.
Et la communication de SONY sur le A7S insistait surtout sur son exceptionnelle montée en ISO.
Les capteurs back illuminated sont venus changer la donne... donc, on verra bien comment Sony oriente ses games.

c'est pas moi c'est sony, va voir sur la page de présentation du produit.
ils mettent a fond la vidéo en avant, bien plus que la photo.
c'est aussi clair que c'est leur appareil orienté vidéo depuis le début.
ca empêche pas de shooter en photo avec mais c'est une cible assez spéciale.
le nouveau intéresse les vidéastes et sony va faire un appareil à 100% pour eux.

les games sont déjà orientées et ne vont pas changer

[maaon]

Le a7s est mon 1er boîtier sony 24×36. Je l'ai encore et je compte le garder.

Au départ je l'ai acheté pour la photo. La bonne montée en Iso m'intéressait avant tout.

Depuis 1 an je fais pas mal de vidéo et je l'utilise actuellement 80% en vidéo et 20% en photo.

En photo je le prend à la place du 7r2 quand je sais que la lumière manquera.

En vidéo, le rendu est sublime. Bien meilleur que le 7r2 surtout quand la lumière manque un peu.

Par contre l'ergonomie et les fonctionnalités vidéo ne sont pas terribles. À mon avis il faudra que Sony travaille bien ces points sur le 7sIII.

[cello]

Croisons les doigts pour que cela se vérifie! 

Certains vidéastes pro sont convaincus que l'AS7III fera du 8K avec un nouveau capteur + un filtre variable ND intégré.

[cello]

Source:

I am convinced Sony will go in the direction of Quad Bayer stacked CMOS sensors for the A7S series and it's a major reason we've waited so long for it. I also think the FS5's electronically variable ND filter will be in the camera too.

https://www.eoshd.com/comments/topic/31546-will-the-sony-a7s-iii-have-a-48-12-megapixel-quad-bayer-exmor-rs-sensor/   
https://www.eoshd.com/2019/05/will-the-sony-a7s-iii-have-a-48-12-megapixel-quad-bayer-exmor-rs-sensor/

[FredEspagne]

Andrea de SAR reparle de l'A7S III et nous présnte une photo de la bête. Malheureusement, il n'y aurait pas de 8k mais du 4k à 120 i/s.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-is-this-the-first-image-of-the-new-sony-a7siii/

[JCCU]

Andrea de SAR reparle de l'A7S III et nous présnte une photo de la bête. Malheureusement, il n'y aurait pas de 8k mais du 4k à 120 i/s.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-is-this-the-first-image-of-the-new-sony-a7siii/

Curieux, ces images "fuitées": quelle que soit la marque, elles ne sont jamais nettes.

[FredEspagne]

C'est pour éviter que l'on puisse reconnaitre l'appareil du "fuiteur" à qui on fait signer un engagement de non divulgation.

[esperado]

C'est pour éviter que l'on puisse reconnaitre l'appareil du "fuiteur" à qui on fait signer un engagement de non divulgation.

Tu ne crois pas que ces fuites sont organisées par les constructeurs eux-mêmes pour entretenir le Buzz ?

[FredEspagne]

Quand on menace le propriétaire du site de poursuites judiciaires, je ne crois pas. Mais cela peut arriver, en effe,t pour d'autres marques.

[esperado]

Quand on menace le propriétaire du site de poursuites judiciaires, je ne crois pas. Mais cela peut arriver, en effe,t pour d'autres marques.

J'avais un copain qui trimballait un revolver dans sa boite à gants. (il avait un permis de tir sportif). Il avait une canne à pèche dans son coffre. Je lui demande pourquoi, et s'il était pêcheur, il me réponds "Non, ça fait paisible".
Dans ton cas, on pourrait dire "Ça fait crédible" ;-)