reprise de la photo , futur nikoniste ?

Démarré par ben73, Novembre 18, 2018, 17:31:31

« précédent - suivant »

ben73

bonjour a tous , je reprends la photo après 4 ans d arrêt , j étais possesseur d un Eos 7d avec 3 objos , très content du produit surtout qu'a l époque je faisait pas mal de photos de sport.
Aujourd'hui je repars de zéro niveau matériel et du coup j hésité à rejoindre votre communauté 😉. Je trouve que canon s est un peu endormi ces dernières années avec le 7d mark II et le 6D mark II ( écran orientable , AF , poids ... ). bref je lorgne sur un D750 ou D500. sachant que dans l avenir ( 1 ou 2 generation ) je prendrais un hybrid plein format , mais j attend les retours sur la durée. Donc en gros FF entrée de gamme ou APSC pro. Mon usage maintenant : paysage et ville ( journée ou soir ) , animalier en randonnée ( pas d affut ) , très occasionnellement sport.  La video m importe peu.
Donc mon avenir s orientant vers le FF ( hybrid ) je compte me faire un park objectifs plutôt mixte si je prends le D500 pour ne pas tout changer plus tard.
voici mes idées :
D500 :  Tokina 11-16. /  sigma 18-35 1.8 art  et c est là que j hésite 70-200 avec TC2 ou 200-500
D750 : Tokina 11-20 ou Nikon 12-24 , Nikon 24-120 ou sigma 24-105 art , et meme hesitation pour le gros pépère 😔

Évidemment, sac , trépied, filtres , etc mais ca je vous passe les details

merci d avance pour les avis , les retours d expérience, et les conseils ! 😊

gusdegus

Salut.

Personnellement moi je choisirais le FF d'entrée ( Donc D750 qui est déjà très bon, pas la peine de viser un D850 si il faut réserver du budget pour les optiques ), mais si tu prends le D500 tu as un autofocus qui couvre plus de surface dans l'image, peut-être intéressant si tu fais du sport ( Ou plutôt des photos de sport... ), et plus de collimateurs aussi dans le cas du D500.

J'espère que d'autres avis t'aideront dans ton choix.

Sinon tu pars sur de l'occasion ?

ben73

pour l occasion , certainement pour une partie de l équipement , mais je pense prendre le boitier neuf.
merci de ton avis , le FF me tente depuis longtemps comme beaucoup , ce qui me plait dans le 500d c est la profondeur de champ pour les paysages et coef 1.5 pour les bêbêtes . d ailleurs est ce que tu as deja comparé le 70-200 x2 et le 200-500 ? on trouve beaucoup. d info mais rien de très concret je trouve.
certains disent "pour dépanner" d autre montre de superbes résultats ....
Pour le D750 , c est pour la ville et le soir qu il me fait de l oeil....

gusdegus

Ma plus grande focale se termine à 200 mm en général, je ne fais pas d'animalier ou sport.

Donc je saurais pas te dire pour le 200 - 500.

A une époque je montais un TC Kenko 1,4 sur mon 70 - 200 VR ( 1ère génération ) et j'étais pas très époustouflé des résultats ( On sent que ce n'est pas l'image directe sans multiplicateur, comme si y a une perte de qualité visible à l'oeil ), mais suis pas un spécialiste de ce genre de choses ( J'ai revendu le Kenko en même temps que beaucoup de mon matériel et n'avais pas utilisé le Kenko tant que ça ), peut-être que les TC Nikon sont beaucoup mieux.

De plus dans cette config j'avais des soucis d'échanges d'informations entre boîtier et objos ( Le Kenko devait y être pour quelque chose, Boîtier / Multiplicateur / Objo ça fait un chemin plus long pour le signal électronique ), mais j'étais peut-être un cas isolé, la faute à pas de chance.

Jette un oeil sur Flickr et tape D500 et D750 pour te faire une idée de ce qu'ils sont capables avec les focales qui te font envie.

Ne pas perdre de vue que des séries de D750 ont eu des soucis aussi....

Fred_G

A moins que tu n'aies une hostilité particulière envers les mirrorless (mais ça ne semble pas être le cas), je pense que c'est une erreur d'envisager investir dans un système reflex sans être déjà un minimum équipé.

Gagne du temps, et de l'argent, en repartant avec une solution d'avenir. Surtout que ton programme est particulièrement adapté aux caractéristiques des Z. Mais tu peux aussi regarder chez Canon et Sony.
The lunatic is on the grass.

micheldupin

Citation de: Fred_G le Novembre 18, 2018, 19:39:39
A moins que tu n'aies une hostilité particulière envers les mirrorless (mais ça ne semble pas être le cas), je pense que c'est une erreur d'envisager investir dans un système reflex sans être déjà un minimum équipé.

Gagne du temps, et de l'argent, en repartant avec une solution d'avenir. Surtout que ton programme est particulièrement adapté aux caractéristiques des Z. Mais tu peux aussi regarder chez Canon et Sony.
C'est pas faux.
Le seul soucis, c'est qu'il veut s'équiper tout de suite, et avec des optiques qui n'existent pas encore, et même pas avant 1 à 2 ans dans la nouvelle monture.
Bon, avec la FtZ, ça marchera bien aussi, c'est vrai.

doum

Citation de: Fred_G le Novembre 18, 2018, 19:39:39
A moins que tu n'aies une hostilité particulière envers les mirrorless (mais ça ne semble pas être le cas), je pense que c'est une erreur d'envisager investir dans un système reflex sans être déjà un minimum équipé.

Gagne du temps, et de l'argent, en repartant avec une solution d'avenir. Surtout que ton programme est particulièrement adapté aux caractéristiques des Z. Mais tu peux aussi regarder chez Canon et Sony.

je serai d'accord avec toi si y'avait une gamme en monture Z....pour le moment aucun des objectifs qu'il recherche n'existe

donc investir dans du Z ne concernerait que l'appareil, ce qui n'est jamais en soit un réel investissement

Fred_G

La gamme optique incomplète aujourd'hui est un faux problème compte tenu des besoins annoncés. Un 24-70/4 existe déjà (que tout le monde s'accorde à trouver excellent), et un 14-30/4 est annoncé pour 2019. En ce qui concerne le "gros pépère", le 200-500 envisagé fera le boulot, aussi bien sur un Z que sur un D750.

Acheter aujourd'hui un D750 neuf en partant de zéro côté objectif, avec l'idée de passer au ML à plus ou moins brève échéance ne me semble vraiment pas judicieux. D'autant que les Z6 et Z7 semblent bien nés. Pourquoi attendre ?
The lunatic is on the grass.

Lionel

Citation de: Fred_G le Novembre 19, 2018, 09:00:56
La gamme optique incomplète aujourd'hui est un faux problème compte tenu des besoins annoncés. Un 24-70/4 existe déjà (que tout le monde s'accorde à trouver excellent), et un 14-30/4 est annoncé pour 2019. En ce qui concerne le "gros pépère", le 200-500 envisagé fera le boulot, aussi bien sur un Z que sur un D750.

Acheter aujourd'hui un D750 neuf en partant de zéro côté objectif, avec l'idée de passer au ML à plus ou moins brève échéance ne me semble vraiment pas judicieux. D'autant que les Z6 et Z7 semblent bien nés. Pourquoi attendre ?

+1

Si besoin urgent ultra grand-angle, y'a aussi le Tamron 17-35 pas cher et bon sur bague FTZ

guidse14

Citation de: Fred_G le Novembre 19, 2018, 09:00:56
Acheter aujourd'hui un D750 neuf en partant de zéro côté objectif, avec l'idée de passer au ML à plus ou moins brève échéance ne me semble vraiment pas judicieux. D'autant que les Z6 et Z7 semblent bien nés. Pourquoi attendre ?

Pas de conclusion hâtives...

Ceci-dit, si j'étais dans la même situation, je ferai pareil : attendre la 3eme génération (au moins) avant de me lancer dans l'hybride. En partant du postula que l'on aura droit à une nouvelle génération tous les deux ans, ça me laisse 4 ans, minimum.

Non, le reflex n'est pas mort  8)

Fred_G

Citation de: guidse14 le Novembre 19, 2018, 10:30:35
Non, le reflex n'est pas mort  8)
Ce n'est pas moi qui te contredirai sur ce sujet, et je ne défendrai pas mon conseil plus que ça  ;)
The lunatic is on the grass.

Johnny D

Effectivement la question qui peut se poser est de savoir si on part de zéro ou pas.. Mais pas seulement! Où sont les boitiers hybrides en APSC? Il n'y en a pas! Ce n'est pas rentable ou plutôt la concurrence est trop rude?

Et les objectifs où sont ils? Il y a bien quelques objectifs série "Z". Bémol: ils sont peu nombreux et hors de prix!

Greenforce

Citation de: Johnny D le Novembre 19, 2018, 11:03:16
Où sont les boitiers hybrides en APSC?


Chez Fuji?

Et les optiques sont top car conçues pour çà.  ;)

rascal

Citation de: Greenforce le Novembre 19, 2018, 11:28:17
Chez Fuji?

Et les optiques sont top car conçues pour çà.  ;)

et canon et Sony et Leica

ben73

ok. merci a tous pour vos avis. c est vrai que pour l hybride FF je préfère attendre au moins la deuxième génération. L autre jour je suis passé à la FN..C etc est vrai que les Fuji ont l air sympas, mais les boitiers sont trop compacts a mon gout... SONY fait de beaux produits avec la gamme A7 , mais les objectifs sont chers , très peu d occaz , et je déteste cette marque 😄.
Je comptais sur le Black Friday pour me décider mais pas d offre de folie.
Donc je reste sur mon hésitation FX entrée de gamme ou DX pro 😩
Ha si seulement je m étais décidé de reprendre la photos dans 5 ans j aurais pas hésité une seconde !!!

Rami

Citation de: gusdegus le Novembre 18, 2018, 18:38:42
Ne pas perdre de vue que des séries de D750 ont eu des soucis aussi....

Ces soucis semblent être du passé et les numéros de série ayant des problèmes de rideau ou de flare sont disponibles sur le site Nikon.
Nikonairien (ou presque)

fuji

Citation de: 77mm le Novembre 19, 2018, 14:15:56
Aaah si je commençais la photo en DX, ce serait sans doute chez Fuji, il y a de quoi faire ! Maintenant je trouve quand même le format DX un peu rude au niveau du comportement des flous mais on ne peut avoir le beurre, etc., etc.
Faux problème. Au lieu de travailler en FF avec un 24/70 F4, si on travaille avec un 16 F1.4, un 23 1.4, un 35 1.4 et le splendide 56 1.2  ... les flous sont au top ;-)
Une image vaut mille mots

Verso92

Citation de: fuji le Novembre 27, 2018, 20:22:03
Faux problème. Au lieu de travailler en FF avec un 24/70 F4, si on travaille avec un 16 F1.4, un 23 1.4, un 35 1.4 et le splendide 56 1.2  ... les flous sont au top ;-)

C'est grâce à l'extraordinaire matrice X-Trans, que le monde entier leur envie.