Yoyogi 1

Ralph VERON · Décembre 16, 2018, 12:40:55

Bon week-end les copains

Et merci d'avance

LeLamaFou · Décembre 16, 2018, 13:44:07

Encore le coup de la diagonale qui malheureusement ne suffit pas à construire une photo (je sais, c'est un des conseils qui sont donnés dans "la photo pour les nuls", mais il me semble que tu pourrais t'en passer !)

Ralph VERON · Décembre 16, 2018, 13:56:08

Citation de: LeLamaFou le Décembre 16, 2018, 13:44:07
Encore le coup de la diagonale qui malheureusement ne suffit pas à construire une photo (je sais, c'est un des conseils qui sont donnés dans "la photo pour les nuls", mais il me semble que tu pourrais t'en passer !)

Oh bin tu n'as pas trop aimé non plus que l'on se moque de toi dans "134" du coup tu te sens obligé de passer ici. ça me touche!

J'aime ton commentaire, j'ai besoin de pro comme toi pour me montrer que j'ai encore beaucoup de progrès à faire. Je ne m'en suis pas rendu compte tout seul.

LeLamaFou · Décembre 16, 2018, 14:00:25

Citation de: Ralph VERON le Décembre 16, 2018, 13:56:08
Oh bin tu n'as pas trop aimé non plus que l'on se moque de toi dans "134" du coup tu te sens obligé de passer ici. ça me touche!
J'aime ton commentaire, j'ai besoin de pro comme toi pour me montrer que j'ai encore beaucoup de progrès à faire. Je ne m'en suis pas rendu compte tout seul.

Rien a voir avec les com de 134
(les visions réductrices de certains permettent seulement de moins accorder de crédit à leurs écrits)

val 85 · Décembre 16, 2018, 14:04:36

bonjour,

moooooooarf lama , toujours aussi cash !!!

la diagonale ici ne dirige pas notre regard vers un point "intéressant" de l'image , mais uniquement vers le fond ,
la lourdeur de la partie gauche ( rambarde , canaux ) aurait pu s'opposer à la partie droite épurée , reste que celle-ci ne présente pas à mon sens quelque chose de visuellement "appétant " : une énorme bande de gravier , deux personnages très éloignés , dont un qui a le regard hors champs ( sans doute que c'est plus intéressant d'ailleurs ) , une toute petite partie végétalisée en haut de l'image et semble-t-il de l'eau

bref , je me lasse vite visuellement ,
je crois sans avoir été sur les lieux , que l'idée de l'opposition, qu'il me semble comprendre, aurait davantage fonctionner avec un angle de prise de vue différent et surtout un peu plus de ce qui semble apparaitre en haut à droite

tout cela dit cordialement
cela va de soi

B_M · Décembre 16, 2018, 14:07:42

Il y avait pourtant tellement de possibilités dans ce lieu. Attendre un peu que cela ce mette en place. Quand il y a des personnages c'est eux qui priment pour la compo. Beaucoup de progrès à faire effectivement. (Désolé mais il faut parfois dire les choses.)

Ralph VERON · Décembre 16, 2018, 14:08:19

Citation de: val 85 le Décembre 16, 2018, 14:04:36
bonjour,

moooooooarf lama , toujours aussi cash !!!

la diagonale ici ne dirige pas notre regard vers un point "intéressant" de l'image , mais uniquement vers le fond ,
la lourdeur de la partie gauche ( rambarde , canaux ) aurait pu s'opposer à la partie droite épurée , reste que celle-ci ne présente pas à mon sens quelque chose de visuellement "appétant " : une énorme bande de gravier , deux personnages très éloignés , dont un qui a le regard hors champs ( sans doute que c'est plus intéressant d'ailleurs ) , une toute petite partie végétalisée en haut de l'image et semble-t-il de l'eau

bref , je me lasse vite visuellement ,
je crois sans avoir été sur les lieux , que l'idée de l'opposition, qu'il me semble comprendre, aurait davantage fonctionner avec un angle de prise de vue différent et surtout un peu plus de ce qui semble apparaitre en haut à droite

tout cela dit cordialement
cela va de soi

Enfin un commentaire "négatif" constructif!

Merci d'être passé Val

Ralph VERON · Décembre 16, 2018, 14:12:00

Citation de: B_M le Décembre 16, 2018, 14:07:42
Il y avait pourtant tellement de possibilités dans ce lieu. Attendre un peu que cela ce mette en place. Quand il y a des personnages c'est eux qui priment pour la compo. Beaucoup de progrès à faire effectivement. (Désolé mais il faut parfois dire les choses.)

No problemo B_M! C'est la première fois que je place vraiment des humains dans mes images

Je le prends très bien

Je ne suis juste pas d'accord avec toi concernant les personnages: ils sont certes essentiels si tu les mets dans ton cadre car ils donnent une échelle et attirent l'oeil automatiquement. Mais, à mes yeux, ils ne priment pas forcément.

yaquinclic · Décembre 16, 2018, 14:15:54

Salut Ralphy

Attention à l'abus du 15mm, ici a part donner trop d'importance au premier plan où je trouve qu'il n'y a rien à voire hormis la déformation.
Non, je ne ressens rien de particulier, même si je pense que tu voulais souligner un espace de quiétude. J'ai le sentiment que ton personnage est légèrement surex, à confirmer peut-être.

Comme tu peux le constater, presque rien n'a changé ici, nous avons toujours un donneur de leçon, c'est le lot de la vie en communautés, hélasse.

A+

Ralph VERON · Décembre 16, 2018, 14:30:51

Citation de: yaquinclic le Décembre 16, 2018, 14:15:54
Salut Ralphy

Attention à l'abus du 15mm, ici a part donner trop d'importance au premier plan où je trouve qu'il n'y a rien à voire hormis la déformation.
Non, je ne ressens rien de particulier, même si je pense que tu voulais souligner un espace de quiétude. J'ai le sentiment que ton personnage est légèrement surex, à confirmer peut-être.

Comme tu peux le constater, presque rien n'a changé ici, nous avons toujours un donneur de leçon, c'est le lot de la vie en communautés, hélasse.

A+

Hello à toi et merci

Pas de soucis, à la vue de ton commentaire je comprends tout de suite ton ressenti et j'avoue maintenant le partager. Ce n'était pas une photo que j'affectionnais particulièrement mais qu'il fallait proposer au forum.
Oui ce dernier n'a pas changé effectivement

B_M · Décembre 16, 2018, 14:57:15

Citation de: Ralph VERON le Décembre 16, 2018, 14:12:00
No problemo B_M! C'est la première fois que je place vraiment des humains dans mes images
Je le prends très bien
Je ne suis juste pas d'accord avec toi concernant les personnages: ils sont certes essentiels si tu les mets dans ton cadre car ils donnent une échelle et attirent l'oeil automatiquement. Mais, à mes yeux, ils ne priment pas forcément.

C'est un fait de psycho-physiologie de la vision. On détecte en premier la présence d'un personnages dans une image, si petit qu'il soit, où qu'il soit. On ne peut pas y échapper. Il faut donc en tenir compte dans sa composition.

val 85 · Décembre 16, 2018, 15:16:03

Citation de: B_M le Décembre 16, 2018, 14:57:15
C'est un fait de psycho-physiologie de la vision. On détecte en premier la présence d'un personnages dans une image, si petit qu'il soit, où qu'il soit. On ne peut pas y échapper. Il faut donc en tenir compte dans sa composition.

des références d'études scientifiques avec , comme il se doit, un protocole de mise en oeuvre des études

peux tu argumenter sinon pour les gens qui n'ont par exemple qu'une vision monoculaire , voilà , voilà sans doute pourquoi mes images sont à ch....

Sinon de rien RALPH

B_M · Décembre 16, 2018, 15:38:50

ça vient des études de la Gestalt théorie notamment. Depuis la psychophysiologie de la vision a beaucoup avancée. Mais je n'ai pas lu de remise en cause de cela. La publicité est un exemple d'application de ce phénomène. (Il ne font pas ça sans raison). Dans la pub ils vont plus loin : si le personnage est une femme il sera repéré avant les autres. Wikipédia est notre ami pour creuser la question. On ne peut échapper à ça car c'est le spectateur qui fonctionne ainsi. Le photographe n'y peut rien.