Sur un arbre perché

[vivaldo2]

Vous inspire-t-elle cette photo?
Merci

[Crinquet80]

Il ne ressemble pas tellement à Louis de Funes !   

[RG1945]

pourquoi l'avoir séparée de ta série?

[vivaldo2]

Il me semble que le fil critique, ne donne son opinion que sur une seule photo

[RG1945]

suis je bête!

[flux]

Une image et un bokeh agréable à regarder mais une main trop présente à mon gout. La prise de profil n'aide pas à capter l'expression du chimpanzé, du coup je reste à l'extérieur sans pouvoir entrer d'avantage dans le sujet.
Difficile de capter le moment idéal sur une telle prise.

++
NB : Mieux avec le recadrage de RG1945 

[RG1945]

peut être plus serrée, je trouve qu'il y a trop de gauche (dans la photo, s'entend)
si tu le permets

[vivaldo2]

Merci RG1945,pour cette proposition, mais pour le coup je la trouve un peu trop serrée

[RG1945]

en tout état de cause, c'est toi qui a le dernier mot et le choix

[teguph]

Bien faite, et on sait que c'est pas toujours facile de pendre des singes en situation réelle.

[RG1945]

Bien faite, et on sait que c'est pas toujours facile de pendre des singes en situation réelle.

encore faut il les attraper

[Clic-Clac 51]

Jolie...je la prends telle quelle
Bien vu
Denis

[Pierre BOURGUIGNON]

Bonjour,
Le "flare", très présent, apporte beaucoup à cette image.  Bien vu !

[Pierre BOURGUIGNON]

. . . . Pour les ronds dans le bokeh,. . . . En ce qui concerne le flare, je cherche encore...

Bonjour Salamander,
Merci pour ta remarque, un peu sarcastique, mais qui a le mérite de me faire comprendre que je me suis peut-être trompé de terme !  Ma question (car j'ai envie de m'améliorer) est alors : comment expliques-tu ce phénomène et quel nom lui donnes-tu ?  Ne peut-on considérer que ces taches multiples sont, chacune, un (petit) coup de flare lié à une des nombreuses sources lumineuses intenses créées par le ciel clair au travers du feuillage ?  Merci de m'expliquer, même rapidement.

[vivaldo2]

Merci à vous pour vos commentaires et réflexions techniques!
salamander merci, car j'ignorais totalement qu'une grande ouverture conditionnait ovalité ( c'est français?)des taches lumineuses.