Comment connaître la qualité des optiques?

fragdegre · Octobre 30, 2008, 14:07:47

Bonjour à tous,

j'ai un 30D qui est un bon serviteur. J'espère un jour passer au FF (pas tout de suite car pas de sous).

J'aimerai compléter ma gamme optique par une longue focale, un grand angle, etc...

Seulement voilà, en lisant sur le forum CI, je me rends compte qu'une optique qui passe bien sur mon 30D (8Mp) a de grosses chances d'être complètement ou partiellement à la ramasse sur un FF (genre 5DMkII).

Voilà donc ma question (enfin diront certains).
Où puis-je trouver les infos sur les optiques du marché (pouvoir séparateur, distorsion, aberrations, etc...) afin de choisir sereinement les "bons" objectifs qui passeront sur un 5DMkII (par exemple) dans 2-3 ans quand je pourrai m'offrir ce joli joujou?

Merci

azzaizzo · Octobre 30, 2008, 14:35:06

Ici sur ton fil ! Quelle optique as tu en vue ?
A+

olivier_aubel · Octobre 30, 2008, 14:43:32

completement à la ramasse ... faut pas exagerer quant même ...

C'est vrai qu'une optique prévue pour le 24x36 parait plus homogène sur APS car on "coupe" les bords de l'image formé par l'optique, là où c'est le moins bon. Donc on récupère du vignetage (aux grandes ouvertures) et les aberrations optiques qui affectent les bords ou coins.
De là à dire que c'est à la ramasse ...

fragdegre · Octobre 30, 2008, 14:53:43

Citation de: azzaizzo le Octobre 30, 2008, 14:35:06
Ici sur ton fil ! Quelle optique as tu en vue ?
A+

J'ai actuellement le 35/2 et le 17-40/4L, ainsi que le 150/2,8 macro de Sigma. Avant, j'avais un 300/4 IS de canon mais j'ai dû m'en séparer

J'aimerai un 12mm, un télé (soit plus ouvert que le 300/4 que j'avais, soit zoom avec un range jusqu'à 400).

Pouvez-vous me dire quelles sont les optiques qui ne me décevront pas sur le 5DMkII (même si je pense qu'actuellement aucun d'entre vous n'a cet appareil car pas encore sorti)

merci

azzaizzo · Octobre 30, 2008, 15:04:43

Facile : 12mm à part les zoom pour petit capteurs rien de bien en FF, zoom télé Canon très juste pour le 5DII, passer au 300 ou 400 2.8 IS.
A+

olivier_aubel · Octobre 30, 2008, 15:08:49

Vos optiques sont réputés bonnes sur 5D ... qui permet deja de faire des agrandissements magnifiques.
ça sera plus mauvais sur 5DII ... pour ceux qui regardent uniquement les coins de leurs photos sur ecran en zoom 200%... (c'est la mode

).
Pour les autres, je vois pas pourquoi ce serait plus mauvais

canardphot · Octobre 31, 2008, 11:31:54

Il y a des sites "spécialisés", comme http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/10.....
Les performances y sont décrites sur boîtier APS/C et sur format 24x36 (dit "FF".....). Cela semble fait sérieusement.....
Le site http://www.photozone.de semble également "sérieux", mais il ne teste que sur APS/C.
Je sais, certains spécialistes qui s'expriment sur ce forum ne disent pas "que du bien" de ces sites, alors

En recoupant plusieurs sources d'infos (ces sites,et les tests de JMS et ceux des "revues sérieuses"), on peut quand même y voir un peu plus clair !

Michel · Novembre 07, 2008, 22:47:37

Cest un peu un coup de bol. Pour bien connaître une optique il faut faire des milliers de photos et non quelques tests et voir les défauts que vous tolérez sachant qu'elles en ont toutes plus ou moins.

JMS · Novembre 08, 2008, 08:44:04

Des milliers de photo ? Soyons sérieux, en général une vue à chaque diaph sur mire + une série sur des sujets urbains détaillés permet de savoir si le piqué est suffisant pour son capteur, surtout dans les bords et les angles.

seba · Novembre 08, 2008, 10:10:36

Le piqué OK mais des tests vraiment détaillés seraient innombrables pour déterminer les caractéristiques des images données par un objectif.
- le piqué, la distorsion, à différentes distances (sur les mires on se contente d'une distance)
- le flare et les reflets parasites dans différentes conditions
- le bokeh, plus ou moins harmonieux
- la forme des étoiles de diffraction sur des sujets ponctuels lumineux...
J'en oublie peut-être.

ORION · Novembre 08, 2008, 13:37:26

Citation de: JMS le Novembre 08, 2008, 08:44:04
Des milliers de photo ? Soyons sérieux, en général une vue à chaque diaph sur mire + une série sur des sujets urbains détaillés permet de savoir si le piqué est suffisant pour son capteur, surtout dans les bords et les angles.

Entièrement d'accord, quelques photos faites dans des conditions idéales permettent de vérifier si on a affaire à un bon caillou.

fragdegre · Novembre 10, 2008, 13:51:01

Bonjour à tous et merci pour ces réponses....

En fait voilà mon questionnement : je souhaite accèder au format FF. Je me sens bloqué par la monture Canon car j'ai déjà de (bons?) objectifs. J'avoue que l'Alpha 900 de Sony me tente car je trouve que par rapport au 5DMkII, il apporte ce que je recherche (stabilisation, viseur hyper bon parait-il) mais il semble que ce capteur soit extrêment demandeur en excellentes optiques. Le 5DMkII semble être aussi un excellent boîtier avec, comme l'alpha 900, un capteur exigeant pour les optiques même si les 21 Mp me font envie (les sirènes du marketing sans doute).
J'envisage donc l'achat d'un 5D (version 1) si je le trouve pour pas trop cher en attendant d'avoir les moyens (d'ici 2-3 ans) pour soit switcher chez Sony, soit passer au 5DMkII (ou qui sait, son remplaçant)....

Dans ce cas de figure, je ne souhaite pas acheter d'optique dans l'immédiat (en cas de switch futur), c'est pourquoi je vous demande si mes optiques actuelles seront ok dessus. Au pire, si ce boîtier m'enchante, peut-être que j'achèterai un 300/4 L IS (comme j'avais avant) ou alors un 400/4 L IS si Canon se décide à le sortir un jour....

Ou alors, je switche maintenant en prenant un Alpha 700 (mes finances me permettent pas l'achat de l'alpha 900 maintenant) mais en me disant que c'est en attendant d'avoir les moyens pour un FF.

Pfiou, pas facile facile .... (en même temps, faut relativiser, que de problèmes superficiels quand même

)

frag