Polarisation croisée

[Roland29]

Sur l'objectif il faut monter un filtre polarisant prévu pour.

C'est ce que je supposais... donc il faut procéder par talonnements (dans le cas d'une photo au flash) pour éliminer les reflets ?

[Tonton-Bruno]

Je crois qu'il faut un support de filtre porte-gélatine.
Cokin en proposait mais ça a disparu.

Cela doit exister dans les accessoires de cinéma.

[ChatOuille]

Une hypothèse, pas une affirmation.
Les ondes radio se dépolarisent avec la distance, on les reçoit mieux avec une antenne verticale ici, mais horizontale là. Pourquoi ne serait-ce pas une propriété générale des ondes puisque la lumière en est une ?

Je ne connais pas tous les phénomènes physiques qui peuvent se produire pendant la propagation. Mais je ne pense pas que cela soit dû à la distance en soi (ce n'est pas une affirmation). Par exemple : les ondes reçues d'un émetteur WiFi à l'intérieur (router) changent la polarisation et cela est dû aux réflexions des murs, plafond, mobilier etc. dès lors il n'est pas nécessaire de placer les antennes émettrice et réceptrice dans le même sens, mais il faut trouver la position pour laquelle la réception est optimale.

[seba]

C'est ce que je supposais... donc il faut procéder par talonnements (dans le cas d'une photo au flash) pour éliminer les reflets ?

Il faut allumer la lampe pilote et orienter les filtres pour que les reflets disparaissent.

[seba]

Je crois qu'il faut un support de filtre porte-gélatine.
Cokin en proposait mais ça a disparu.

Cela doit exister dans les accessoires de cinéma.

Attention les feuilles polarisantes ne sont pas de qualité optique suffisante pour être placées devant l'objectif.

[Franciscus Corvinus]

Il y a un truc avec Brewster et les polarisants circulaires/linéaires. Je crois me souvenir qu'on ne peut pas utiliser n'importe lequel.

[FredEspagne]

Les polarisants linéaires sont incompatibles avec l'AF de phase: circulaire obligatoire, pour faire bref.

[Pierre M Roussel]

Pour la reproduction : la méthode n'est pas si complexe
2 source a 90 degrée avec feuille de polarisant, l'orientation ne change rien
+ polarisant de qualité sur l'objectif (idéalement macro), la camera parralèle au document, sur trépied

on tourne doucement le polarisant jusqu'a l'effet souhaité, si il reste des reflet il faut bouger l'éclairage

ps : sans lampe-témoin ca va être long

[seba]

2 source a 90 degrée avec feuille de polarisant, l'orientation ne change rien

Comment ça, l'orientation ne change rien ?

[Gilala]

Comment ça, l'orientation ne change rien ?

si.
Personnellement je présente la feuille devant l'objectif doté de son filtre et je tourne jusqu'à avoir...le noir complet. ensuite je monte la feuille sur le flash dans le sens précis de l'essai. Attention 1 degré ou 2 suffisent à enlever l'effet et avoir des reflets.

[seba]

si.
Personnellement je présente la feuille devant l'objectif doté de son filtre et je tourne jusqu'à avoir...le noir complet. ensuite je monte la feuille sur le flash dans le sens précis de l'essai. Attention 1 degré ou 2 suffisent à enlever l'effet et avoir des reflets.

Alors, tu as bien mis le diffuseur entre le flash et le filtre ?

[Gilala]

Alors, tu as bien mis le diffuseur entre le flash et le filtre ?

non là je parle de mon process classique avec des cobras, sans diffuseurs.
http://www.gigapixel-mbalyon.fr/wp-content/uploads/2018/02/monet-gigapixels-gilles-alonso.jpg

[seba]

Mais tu avais posé cette question.

Bon j'ai décroché car le débat est devenu trop scientifique pour moi, mais j'ai une autre question plus basique, et ce qu'un diffuseur peut amoindrir ou annuler l'effet croisé ?

[Gilala]

Mais tu avais posé cette question.

oui oui mais j'ai pas de feuilles assez grande pour essayer ...

[Dormeur74]

On en trouve : pour une feuille de 1m sur 50 cm, compter environ 70€.
Caractéristiques :
- facteur de transmission : entre 0,005% (croisé) et 38% (//)
- longueur d'onde : 380 à 700 nm
- adhésif sur une face

[Tonton-Bruno]

non là je parle de mon process classique avec des cobras, sans diffuseurs.
http://www.gigapixel-mbalyon.fr/wp-content/uploads/2018/02/monet-gigapixels-gilles-alonso.jpg

J'aimerais bien être à ta place ! 

Bravo pour ton travail. Cette photo à elle seule montre à quel point tu t'investis et on comprend que de grands musées te fassent confiance.

En même temps je crois déceler l'origine de ton problème.
La lumière des 2 flashes arrive sur le tableau avec des angles d'incidence très différents, et je pense que c'est pour cela que ça ne marche pas.
Il faudrait n'utiliser qu'un seul flash pour bien polariser la lumière, mais tu rencontrerais des problèmes avec les empâtements, parfois importants.
Pour un tableau d'un mètre de large, j'essaierais avec un flash de studio + filtre polarisant placé à gauche à 3m de distance du tableau, pile au milieu de sa hauteur, et décalé par rapport au bord gauche du tableau.

[Gilala]

J'aimerais bien être à ta place ! 

Bravo pour ton travail. Cette photo à elle seule montre à quel point tu t'investis et on comprend que de grands musées te fassent confiance.

En même temps je crois déceler l'origine de ton problème.
La lumière des 2 flashes arrive sur le tableau avec des angles d'incidence très différents, et je pense que c'est pour cela que ça ne marche pas.
Il faudrait n'utiliser qu'un seul flash pour bien polariser la lumière, mais tu rencontrerais des problèmes avec les empâtements, parfois importants.
Pour un tableau d'un mètre de large, j'essaierais avec un flash de studio + filtre polarisant placé à gauche à 3m de distance du tableau, pile au milieu de sa hauteur, et décalé par rapport au bord gauche du tableau.

avec le système présent sur la photo, je n'ai aucun souci.
c'est justement pour des éclairages plus lointains (comme sur ton schéma) où j'ai des soucis de polarisation moins efficace.

[seba]

La lumière des 2 flashes arrive sur le tableau avec des angles d'incidence très différents, et je pense que c'est pour cela que ça ne marche pas.

Normalement, si la lumière des flashes est polarisée, ça ne devrait pas poser de problème.

[seba]

avec le système présent sur la photo, je n'ai aucun souci.
c'est justement pour des éclairages plus lointains (comme sur ton schéma) où j'ai des soucis de polarisation moins efficace.

Maintenant, d'après ta photo, il y a un éclairage ambiant non négligeable.
Il faudrait voir si vraiment les reflets proviennent des flashes ou de l'éclairage ambiant.

[Dormeur74]

As-tu essayé avec des floods ? C'est tout de même plus facile à régler que des flashs. Enfin, il me semble.
Fonctionnement du banc repro.

[Franciscus Corvinus]

Les polarisants linéaires sont incompatibles avec l'AF de phase: circulaire obligatoire, pour faire bref.

Je sais que c'est la théorie, bien qu'en pratique ca ne m'ait jamais gené. Et pour de la reproduction une MaP fine en LiveView est possible.

[egtegt²]

Je sais que c'est la théorie, bien qu'en pratique ca ne m'ait jamais gené. Et pour de la reproduction une MaP fine en LiveView est possible.

C'est vrai qu'un tableau court assez rarement en zig-zag vers l'objectif