Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Big is it "really" better ?  (Lu 21084 fois)

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #300 le: mars 30, 2020, 19:03:59 »
c'est ce que j'explique sur mon post  #298... ::)
c'est sans doute plus vendeur que montrer une photo de joint torique au fond d'une gorge! ;D

mais il faut être crétin pour confondre WR ou tropicalisation avec le mot étanche! ::)


Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
Re : Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #301 le: mars 30, 2020, 19:36:05 »
Oui mais il y a des messages marketing qui poussent au vice !
Combien de pubs  avec des apn complètement trempés, douchés, dégueux de boue ?
Au moindre couac tout est ruiné !
 
Je n'en connais pas. À laquelle penses-tu ?

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 967
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #302 le: mars 30, 2020, 22:43:23 »
 
Je n'en connais pas. À laquelle penses-tu ?





https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re-31.html


https://www.photo-univers.fr/olympus-om-d-e-m5-iii/24390-OLYMPUS-OM-D-E-M5-MARK-III-NOIR-NU-4545350052768.html

sinon dans les magazine photo dans les pages de pub effectivement on voit souvent des apn mis en situation sous la pluie ou en milieux tropical

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #303 le: mars 31, 2020, 00:38:04 »
ce n'est pas vraiment de la pub mensongère  ::)
que ce soit pour Pentax,Sony ou Olympus, aucun de ces boitiers n'est présenté immergé.
la mise en situation de ces boitiers correspond au qualificatif de protection tout temps pour lequel ils sont vendu
le service pub de ces marques a dû y veiller!

cependant j’évite de faire ce genre de chose même si je sais que mon boitier est tout à fait capable d'affronter ce genre de situation (j'en ai eu la preuve)
sans doute un vieux réflex de l'époque argentique...

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 967
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #304 le: mars 31, 2020, 01:01:31 »
ce n'est pas vraiment de la pub mensongère  ::)
que ce soit pour Pentax,Sony ou Olympus, aucun de ces boitiers n'est présenté immergé.
la mise en situation de ces boitiers correspond au qualificatif de protection tout temps pour lequel ils sont vendu
le service pub de ces marques a dû y veiller!

cependant j’évite de faire ce genre de chose même si je sais que mon boitier est tout à fait capable d'affronter ce genre de situation (j'en ai eu la preuve)
sans doute un vieux réflex de l'époque argentique...
du temps de l'argentique le nikon f4 semblait pas mal aussi ;)
https://theheartinstars.wordpress.com/tag/nikon-f5/
Conçu pour répondre aux exigences d’une utilisation intensive dans les conditions de prise de vue les plus diverses, y compris au sein d’environnements difficiles, particulièrement humides, secs, chauds ou froids, le Nikon F4 a été construit selon des standards de qualité particulièrement exigeants. Il dispose, par exemple, d’un châssis entièrement réalisé en métal (à l’exception du viseur interchangeable), d’une étanchéité renforcée par l’emploi de joints toriques, et d’un obturateur capable, en théorie, d’assurer un minimum de 150 000 déclenchements sans faillir.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #305 le: mars 31, 2020, 04:15:37 »

[etc]
sinon dans les magazine photo dans les pages de pub effectivement on voit souvent des apn mis en situation sous la pluie ou en milieux tropical
   
Ces pubs Pentax montrent bien la résistance au ruissellement, il n'y a cependant pas le "dégueux de boue" évoqué par Fab35 comme dans le test du soldat en Afganisthan déjà signalé:
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
 
Du côté des vidéos en ligne qui montrent un rinçage résolu dans l'eau (pas seulement un petit ruissellement), je n'ai vu jusqu'ici que des boîtiers Pentax et Olympus (un EM1).
Par exemple ici (à 1'):
https://www.youtube.com/watch?v=p0nFu3dm-Gc

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 967
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #306 le: mars 31, 2020, 06:36:14 »
des video comme ceci ne veulent pas dire grand chose car si cela fonctionne sur le moment rien ne dis que dans 1 mois tout soit oxydée à l’intérieur
https://youtu.be/Ijs-VjQ-hJ0
https://youtu.be/A7hvJTGW4BA

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 967
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #307 le: mars 31, 2020, 06:37:18 »
   
Ces pubs Pentax montrent bien la résistance au ruissellement, il n'y a cependant pas le "dégueux de boue" évoqué par Fab35 comme dans le test du soldat en Afganisthan déjà signalé:


 ;D

http://thenewcamera.com/yes-this-nikon-d3s-is-still-working/
https://petapixel.com/2011/04/08/this-muddy-nikon-d3-shows-the-benefits-of-weather-sealing/
https://petapixel.com/2011/02/10/the-well-worn-cameras-of-a-professional-photojournalist/

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
;D

http://thenewcamera.com/yes-this-nikon-d3s-is-still-working/
https://petapixel.com/2011/04/08/this-muddy-nikon-d3-shows-the-benefits-of-weather-sealing/
https://petapixel.com/2011/02/10/the-well-worn-cameras-of-a-professional-photojournalist/
"des video comme ceci ne veulent pas dire grand chose car si cela fonctionne sur le moment rien ne dis que dans 1 mois tout soit oxydée à l’intérieur"
on peux dire la même chose pour Nikon (ou autres)....
ce que tu montre n'est pas une utilisation normale d'un matériel ,
ça n'a rien d'officiel et ce n'est sans doute pas approuvé par Nikon ou autres

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #309 le: mars 31, 2020, 08:28:16 »
du temps de l'argentique le nikon f4 semblait pas mal aussi ;)
https://theheartinstars.wordpress.com/tag/nikon-f5/
Conçu pour répondre aux exigences d’une utilisation intensive dans les conditions de prise de vue les plus diverses, y compris au sein d’environnements difficiles, particulièrement humides, secs, chauds ou froids, le Nikon F4 a été construit selon des standards de qualité particulièrement exigeants. Il dispose, par exemple, d’un châssis entièrement réalisé en métal (à l’exception du viseur interchangeable), d’une étanchéité renforcée par l’emploi de joints toriques, et d’un obturateur capable, en théorie, d’assurer un minimum de 150 000 déclenchements sans faillir.
il n'y avait pas que Nikon capable de faire des boitiers entièrement en métal ,renforcés avec des joints torique et capable de 150000 clics en théorie! ;)
le Pentax LX par exemple
mais comme le F4 ou le F5, le viseur amovible est un point d'entrée!  :-\

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
;D

http://thenewcamera.com/yes-this-nikon-d3s-is-still-working/
https://petapixel.com/2011/04/08/this-muddy-nikon-d3-shows-the-benefits-of-weather-sealing/
https://petapixel.com/2011/02/10/the-well-worn-cameras-of-a-professional-photojournalist/
     
 
 

Décidément, tu as du mal à assimiler tous les mots en même temps:
     

Oui mais il y a des messages marketing qui poussent au vice !
Combien de pubs avec des apn complètement trempés, douchés, dégueux de boue ?
Au moindre couac tout est ruiné !
     

Ce que tu montres maintenant, ce ne sont justement pas des pubs. Les marques n'ont pas intérêt à voir certains clients prendre ce genre d'image extrême pour argent comptant.

Mieux vaut en faire un peu moins dans la pub, plutôt que de subir ensuite des class actions qui prendraient cette pub pour pièce à charge.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
UN test vidéo (lesnumériques ?) dans lequel ils laissent trainer les APN le cul dans la soupe, et l'eau pénètre dans le Sony par la trappe batterie, il est vraie, mal jointée. Je ne me rappelle plus le modèle, certainement le A7-3.
 
   
Dans ce test au ruissellement, le Nikon D850, le Canon 5D Mk IV et l'Olympus E-M1 II s'en sortent bien mais le Sony A7RIII prend l'eau:

https://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
 
   
Dans ce test au ruissellement, le Nikon D850, le Canon 5D Mk IV et l'Olympus E-M1 II s'en sortent bien mais le Sony A7RIII prend l'eau:

https://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II
curieusement ils ont oublié Pentax dans ce test, qui est pourtant une marque réputé pour cette caractéristique...

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
curieusement ils ont oublié Pentax dans ce test, qui est pourtant une marque réputé pour cette caractéristique...
 
Tant pis pour ceux qui ne le savent pas. ;)

L'intérêt n'est évidemment pas de rouler son équipement dans la boue, mais c'est sécurisant en usage ordinaire sous la pluie.
Et le jour où ça tombe dans l'eau de mer comme ça t'es arrivé avec ton K3, il n'y a rien à perdre en prenant le risque de rincer abondamment.
   
Quand j'ai pris un Pentax 100mm WR macro, j'ai hésité avec le Tamron 90mm mais des témoignages sur ce dernier révélaient des intrusions de poussières. C'est l'un des arguments qui m'ont décidé pour le Pentax en occasion: arrivé propre comme un sou neuf, il l'est toujours plusieurs années après. Les poussières, la pluie, la boue, il peut voir venir.

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 967
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #314 le: mars 31, 2020, 10:56:28 »
     
 
 

Décidément, tu as du mal à assimiler tous les mots en même temps:
     
     

Ce que tu montres maintenant, ce ne sont justement pas des pubs. Les marques n'ont pas intérêt à voir certains clients prendre ce genre d'image extrême pour argent comptant.

Mieux vaut en faire un peu moins dans la pub, plutôt que de subir ensuite des class actions qui prendraient cette pub pour pièce à charge.
non effectivement ce ne sont pas des pub c’était en réponse a je n’ai vu que des video de pentax et olympus.
sinon vous vouliez une photo de pub d’un apn recouvert
de boue ;) honnêtement je ne sait pas si c’est une officielle ou un fake ensuite c’est plus pour la boutade que du premier degré ;)
il ne faut pas non plus se prendre trop au sérieux ce n’est que de la photo, rien de vital en ce temps incertain.

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #315 le: mars 31, 2020, 13:42:37 »
non effectivement ce ne sont pas des pub c’était en réponse a je n’ai vu que des video de pentax et olympus.
sinon vous vouliez une photo de pub d’un apn recouvert
de boue ;) honnêtement je ne sait pas si c’est une officielle ou un fake ensuite c’est plus pour la boutade que du premier degré ;)
il ne faut pas non plus se prendre trop au sérieux ce n’est que de la photo, rien de vital en ce temps incertain.
     

Tu as raison, tout ça n'a pas tellement d'importance. ;)
 
J'aimerais aller faire de la macro dans un petit bout de mon périmètre de confinement, mais c'est trop dangereux, c'est interdit.
 
Je vais donc plutôt faire semblant d'aller faire les courses en ville, c'est beaucoup moins dangereux, c'est autorisé.

aldau

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 337
  • Sexe: Homme
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #316 le: mars 31, 2020, 17:24:14 »
J'ai possédé il y a maintenant des années un Nikon F4, eh bien le moins que je puisse dire est qu'il était loin d'être tout temps ;D
A l'issue d'une sortie à Venise et sous une petite pluie fine il s'est mis en rideau tout seul comme un grand. Alors les tests hein?
Amicalement
aldau
Asi pasan los dias

PhotoFauneFlore83

  • Très actif
  • *
  • Messages: 369
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #317 le: mars 31, 2020, 23:38:48 »
 
J'aimerais aller faire de la macro dans un petit bout de mon périmètre de confinement, mais c'est trop dangereux, c'est interdit.

Pourquoi interdit ? Moi je le fais, à 200 m de chez moi, je mets ça dans l'heure d'exercice autorisé. Pour moi l'exercice c'est marche et macro (fleurs sauvages dans une sorte de square). Il n'y a pas de raison qu'un jogger ai le droit de sortir et pas un marcheur avec APN tant que c'est pas plus d'une heure à moins de 1 km du domicile et seul.
Je croppe donc je suis.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 942
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #318 le: mars 31, 2020, 23:48:38 »
Pourquoi interdit ? Moi je le fais, à 200 m de chez moi, je mets ça dans l'heure d'exercice autorisé. Pour moi l'exercice c'est marche et macro (fleurs sauvages dans une sorte de square). Il n'y a pas de raison qu'un jogger ai le droit de sortir et pas un marcheur avec APN tant que c'est pas plus d'une heure à moins de 1 km du domicile et seul.
Ca reste à l'interprétation des forces de l'ordre...

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #319 le: mars 31, 2020, 23:51:23 »
Pourquoi interdit ? Moi je le fais, à 200 m de chez moi, je mets ça dans l'heure d'exercice autorisé. Pour moi l'exercice c'est marche et macro (fleurs sauvages dans une sorte de square). Il n'y a pas de raison qu'un jogger ai le droit de sortir et pas un marcheur avec APN tant que c'est pas plus d'une heure à moins de 1 km du domicile et seul.
en théorie tu as raison...
surtout si les distances de sécurité sont respectées
après, c'est à l'appréciation des forces de l'ordre... ::)

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
Re : Re : Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #320 le: avril 01, 2020, 01:57:45 »
Pourquoi interdit ? Moi je le fais, à 200 m de chez moi, je mets ça dans l'heure d'exercice autorisé. Pour moi l'exercice c'est marche et macro (fleurs sauvages dans une sorte de square). Il n'y a pas de raison qu'un jogger ai le droit de sortir et pas un marcheur avec APN tant que c'est pas plus d'une heure à moins de 1 km du domicile et seul.
   
J'aimerais que tu aies raison, mais cocher "activité physique" est risqué face à l'agent qui va te voir faire de la macro.

yoda

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 649
  • Sexe: Homme
  • Pentax K3,noblex 135 U (génial!) Mamiya 6MF, ect..
    • http://pbernardphotographie.free.fr/
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #321 le: avril 01, 2020, 08:33:48 »
peut-être faire une pétition pour que soit ajouté
"sortie culturelle"ou "sortie détente"  ;D ;D ;D

Mais je reprends un extrait du texte écrit sur les attestations:

"Déplacements brefs, dans la limite d'une heure quotidienne et dans un rayon maximal d'un kilomètre autour du domicile, liés soit à l'activité physique individuelle des personnes, à l'exclusion de toute pratique sportive collective et de toute proximité avec d'autres personnes, soit à la promenade avec les seules personnes regroupées dans un même domicile, soit aux besoins des animaux de compagnie."

se balader avec un appareil photo autour du cou est bien une promenade...(et en plus si on est seul...)

PhotoFauneFlore83

  • Très actif
  • *
  • Messages: 369
  • Sexe: Homme
Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #322 le: avril 01, 2020, 11:25:45 »
Oui, entre "activité physique " et "promenade", pour moi ça passe, ils ne peuvent pas tout mettre dans l'attestation.

Je sors, je marche, c'est bien une activité physique, avec quelques poses photo.

Je n'ai pas encore été contrôlé, au cas où, je le reporterai ici.
Je croppe donc je suis.

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 333
Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #323 le: avril 01, 2020, 11:33:47 »
Je sors, je marche, c'est bien une activité physique, avec quelques poses photo.

Des pauses, non ?

Somedays

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 742
Re : Re : Big is it "really" better ?
« Réponse #324 le: avril 01, 2020, 14:19:03 »

Je sors, je marche, c'est bien une activité physique, avec quelques poses photo.

 
Méfie-toi. Tu sors, tu fais du vélo, ce n'est pas une activité physique.

Voir ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306309.msg7489078.html#msg7489078
 
Reste à statuer sur ce qu'on peut faire durant les pauses.
Chez les technocrates aussi, le flou peut être artistique.