Leica Q2

[JmarcS]

Pour vos 2 premières phrases, il y en a quelques exemples sur le forum.

J'ai parlé de gens log anonyme avec pseudo

C'est déjà un pb que de se planquer, ça devrait même être interdit sur les forum, ça calmerait 90% des gens je pense.

[Verso92]

J'ai parlé de gens log anonyme avec pseudo

C'est déjà un pb que de se planquer, ça devrait même être interdit sur les forum, ça calmerait 90% des gens je pense.

Aucun "log" n'est anonyme.

[hotelgolf]

L'idée de faire du jpeg ne me viendrait pas donc aucune idée dsl.

c est ton choix , respecte le mien , et si possible répond a la question !
tout le monde n a pas envie de passer des heures à triturer des photos sur son ordi

[pacmoab]

bonsoir
j ai lu sur l essai du Q2 par DPreview , que les jpeg du Q2 seraient ternes , pas assez contrastés , etc , que bref pas terrible
qu en est il réellement
est que les differentes mises a jour des firmwares ont arrangées ce soucis

Il m'arrive d'ajouter le jpeg au dng, notamment quand j'envisage du N&B et que je veux voir de suite le rendu. Le résultat n'est absolument pas ridicule, et si l'exposition de la photo n'est pas complexe, j'ai plusieurs fois tiré directement le jpeg sans passer par le PT du raw.

[JmarcS]

Aucun "log" n'est anonyme.

Ah ? Ba moi je suis pas la cia, je ne ne sais pas qui est Verso alors que toi tu connais mon nom et mon adresse.

ça permet de situer les choses et surtout ça rend les gens plus aimable.

[Verso92]

Ah ? Ba moi je suis pas la cia, je ne ne sais pas qui est Verso alors que toi tu connais mon nom et mon adresse.

ça permet de situer les choses et surtout ça rend les gens plus aimable.

J'ai décliné nom, prénom, adresse (physique et mail) et N° de tel pour m'inscrire ici.

[doppelganger]

Aucun "log" n'est anonyme.

Je dirais même plus : c'est quelque chose qui nous est rappelé à chacune de nos interventions, ainsi qu'à celles des autres (info masqués dans ce cas, cela va de soi).

[flyfisherman]

bonsoir
j ai lu sur l essai du Q2 par DPreview , que les jpeg du Q2 seraient ternes , pas assez contrastés , etc , que bref pas terrible
qu en est il réellement
est que les differentes mises a jour des firmwares ont arrangées ce soucis

A vrai dire je ne sais pas, par habitude j'enregistre également en Jpeg avec la résolution et qualité minimum comme je le fais avec les autres boîtiers numériques (Sony A7C, Olympus OM-D E1) que j'utilise mais je passe toujours par le Raw quand j'imprime ou montre mes photos avec un projecteur ou sur écran. Le Jpeg me permet de faire un tri rapide. J'utilise DXO et cela me prend très peu de temps de traitement (en moyenne moins d'une minute par image) même quand j'utilise Viewpoint qui est quand même bien pratique quand on utilise un 28mm. Après comme sur tout boîtier il y a des options qui permet de régler ses sorties Jpeg mais je ne les ai jamais exploré. Sinon comme ça à première vu (je viens d'aller voir), cela me semble très correct, en tout cas pas terne comme mentionné.

[JmarcS]

Le raw permet le même tri rapide que ce soit sur boitier ou logiciel.

Concernant l'identité, c'est auprès de la communauté qu'il faut décliner son identité, pas des admins : cela permet a chacun de savoir a qui on parle ou d'éviter qu'on ne soit pas fier de ce que l'on raconte (syndrome de celui qui se cache et se lache).

Mais l'époque aime la lâcheté

[Lefauxtegraphe]

Il faut savoir que le 28mm Leica équivaut au 18mm du Fuji en terme d'angle de vue. Certaines personnes ont mentionné avoir eu des poussières sur leur capteur...Très cher pour les faire enlever par le SAV Leica!!!

Qui a dit qu'il avait de la poussière sur son Q2?

[doppelganger]

Concernant l'identité, c'est auprès de la communauté qu'il faut décliner son identité, pas des admins : cela permet a chacun de savoir a qui on parle ou d'éviter qu'on ne soit pas fier de ce que l'on raconte (syndrome de celui qui se cache et se lache).

Mais l'époque aime la lâcheté

Comme déjà dit, aucun intérêt, sauf si tu as quelque chose à vendre. Je dirais même qu'il est préférable de s'abstenir de donner plus d'info qu'il n'en faut, sur le net, comme déjà dit également.

Savoir que tu t'appelles Schipper, que tu habites "la Bretagne nord du côté de Carantec", que tu as un bateau "(un gros pneumatique de 7m50)" ou encore, que tu fais des roads trips en vélo avec assistance électrique, ne fait pas de toi un courageux mais juste un inconscient, par pure ignorance et / ou imprudence.

[jmk]

c est ton choix , respecte le mien , et si possible répond a la question !
tout le monde n a pas envie de passer des heures à triturer des photos sur son ordi

Tout choix est respectable, il faut avouer qu'il est difficile de répondre à ce type de question, il y aura autant d'avis que d'individus. Personnellement, je n'aime pas les rendus jpeg quelque soit la marque d'appareil photo (même si certaines marques se détachent du lot).

C'est à toi de voir des jpeg issus du boîtier pour te faire ta propre idée sur le sujet 😊

[JmarcS]

Comme déjà dit, aucun intérêt, sauf si tu as quelque chose à vendre. Je dirais même qu'il est préférable de s'abstenir de donner plus d'info qu'il n'en faut, sur le net, comme déjà dit également.

Savoir que tu t'appelles Schipper, que tu habites "la Bretagne nord du côté de Carantec", que tu as un bateau "(un gros pneumatique de 7m50)" ou encore, que tu fais des roads trips en vélo avec assistance électrique, ne fait pas de toi un courageux mais juste un inconscient, par pure ignorance et / ou imprudence.

inconscient de dire qui on est et de regarder les gens dans les yeux

Triste sir !

[JmarcS]

Tout choix est respectable, il faut avouer qu'il est difficile de répondre à ce type de question, il y aura autant d'avis que d'individus. Personnellement, je n'aime pas les rendus jpeg quelque soit la marque d'appareil photo (même si certaines marques se détachent du lot).

C'est à toi de voir des jpeg issus du boîtier pour te faire ta propre idée sur le sujet 😊

A part gagner de la place je vois pas l'intérêt, développer une image de nos jours ça prend 1 minutes à la va vite et tu copies colle sur ta série.

Je pense que c'est surtout un manque de connaissance et qu'il faut investir dans un stage de développement logiciel.

sinon tu perds casi tout l'intérêt et dans ce cas le smartphone me semble justifié à la place d'un reflex.

P.S. : d'autant plus étrange quand on a investi dans un Leica ?

[Lefauxtegraphe]

Une question s'il vous plait, comment désactiver la fonction traitement du bruit en pose longue? Je suis déjà en bas iso et sur trépied, ça fait un peu (beaucoup) chi.. d'attendre entre chaque prise.
Merci d'avance pour vos réponses.

[doppelganger]

inconscient de dire qui on est et de regarder les gens dans les yeux

Triste sir !

Tu parles et pourtant, je ne vois pas tes yeux. Tu es comme tout le monde ici, bien planqué derrière ton clavier. A ceci près que l'on sait bien trop de chose te concernant. Et ce n'est pas pour ce que tu prétends vouloir vendre que ton déballage narcissique un brin mégalomaniaque est justifié 

Ceci étant dit, si j'ai précisé le danger de l'internet, ce n'est pas pour toi. Je sais que tu es un cas désespéré.

[flyfisherman]

Le raw permet le même tri rapide que ce soit sur boitier ou logiciel.

C'est vrai sur le boîtier, il m'arrive d'effacer directement quelques photos, mais je me méfie quand même d'une décision prise un peu rapidement.
Sur le PC avec DXO c'est un peu moins vrai, même sur un portable assez puissant i7-9750H CPU  [at]  2.60GHz 16 Go de Ram  qui date d'un peu plus de deux ans, le logiciel DXO met un certain temps (environ 15 secondes) à s'ouvrir et quand on passe en mode personnalisation pour visualiser l'ensemble d'un dossier et faire les corrections, cela peu prendre plus d'une minute pour pouvoir visualiser l'ensemble des photos et cela en fonction de la taille du dossier (il y a peut être un mode de fonctionnement plus rapide, je n'ai jamais cherché).
Maintenant, c'est une habitude de travail (si on peut parler de travail) et j'ai toujours fait comme ça.

[doppelganger]

C'est vrai sur le boîtier, il m'arrive d'effacer directement quelques photos, mais je me méfie quand même d'une décision prise un peu rapidement.
Sur le PC avec DXO c'est un peu moins vrai, même sur un portable assez puissant i7-9750H CPU  [at]  2.60GHz 16 Go de Ram  qui date d'un peu plus de deux ans, le logiciel DXO met un certain temps (environ 15 secondes) à s'ouvrir et quand on passe en mode personnalisation pour visualiser l'ensemble d'un dossier et faire les corrections, cela peu prendre plus d'une minute pour pouvoir visualiser l'ensemble des photos et cela en fonction de la taille du dossier (il y a peut être un mode de fonctionnement plus rapide, je n'ai jamais cherché).

Dans ce cas, peut être faudrait-il envisager un logiciel dédié et accessoirement, plus adapté à cette tâche.

[flyfisherman]

Dans ce cas, peut être faudrait-il envisager un logiciel dédié et accessoirement, plus adapté à cette tâche.

Oui tu as raison.

[flyfisherman]

Qui a dit qu'il avait de la poussière sur son Q2?

Alors je répète ce que j'avais signalé dans un post précédent:

Maintenant, le Leica Store à Beaumarchais où j'ai acheté le Q2 il y a deux ans, m'a signalé que ce problème a été rencontré sur le Q, et qu'il n'avait pas encore de retour sur le Q2. Ils m'ont juste conseillé de faire attention au niveau de la trappe de la batterie (Retex par rapport au Q), ce que je fais, mais comme en plus j'ai deux batteries, la trappe n'est jamais laissé ouverte. Il faut faire quand même attention que ce ne soit pas la batterie elle-même qui transporte les poussières.

Pour en revenir au Q2, le mien a deux ans et pas de trace de poussière. Sur le forum Summilux qui doit regrouper une grande partie des utilisateurs, il faut quand même signaler que deux personnes ont eu ce problème avec le Q2 dont une qui l'a fait disparaître en envoyant un coup de soufflette au niveau de la trappe batterie. Dernier point, la garantie sur ce boîtier est portée à trois ans par contre si cela arrive cela veut dire une immobilisation de plusieurs semaines car retour en atelier en Allemagne. Je ne sais pas si ce problème est pris en charge hors garantie.

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=100959

[JmarcS]

C'est vrai sur le boîtier, il m'arrive d'effacer directement quelques photos, mais je me méfie quand même d'une décision prise un peu rapidement.
Sur le PC avec DXO c'est un peu moins vrai, même sur un portable assez puissant i7-9750H CPU  [at]  2.60GHz 16 Go de Ram  qui date d'un peu plus de deux ans, le logiciel DXO met un certain temps (environ 15 secondes) à s'ouvrir et quand on passe en mode personnalisation pour visualiser l'ensemble d'un dossier et faire les corrections, cela peu prendre plus d'une minute pour pouvoir visualiser l'ensemble des photos et cela en fonction de la taille du dossier (il y a peut être un mode de fonctionnement plus rapide, je n'ai jamais cherché).
Maintenant, c'est une habitude de travail (si on peut parler de travail) et j'ai toujours fait comme ça.

c'est une mauvaise habitude sauf si tu shoot raw+jpeg dans ce cas ok pour envoyer un jpeg au bureau ou réseau sociaux vite fait et faire le tri mais il faut absolument garder un raw.

Imagine que tu as fait une belle image et que en jpeg, tu ne vas pas pouvoir lui tirer le meilleur d'elle même...

P.S. : a mes debuts en photo j'aurai pensé qu'un boitier ou un nouvel objectif aurait été plus profitable, l'expérience m'a montré que non

Encore une fois, si tu voyais ce que l'on peut faire en développant une image, tu serais étonné et je t'invites a faire une formation logiciel. (moi j'en fais depuis 10 ans et je suis loin d'avoir fini).

Si je devais choisir entre un nouveau boitier qualitatif et une formation logiciel avec l'achat d'un bon écran : je recommande la formation (du moins pour progresser techniquement).

[Verso92]

Concernant l'identité, c'est auprès de la communauté qu'il faut décliner son identité, pas des admins : cela permet a chacun de savoir a qui on parle ou d'éviter qu'on ne soit pas fier de ce que l'on raconte (syndrome de celui qui se cache et se lache).

Mais l'époque aime la lâcheté

Concernant l'identité, c'est auprès de l'administration du forum qu'il faut la décliner, à personne d'autre.

Ce n'est pas une question de lâcheté, mais de sécurité élémentaire.

[photofragments]

Encore une fois, si tu voyais ce que l'on peut faire en développant une image, tu serais étonné et je t'invites a faire une formation logiciel. (moi j'en fais depuis 10 ans et je suis loin d'avoir fini).

C'est pire qu'une psychanalyse alors  :    

[flyfisherman]

Maintenant pour le choix du boîtier, je ne suis pas un aficionados de Leica, je souhaitais un appareil compact, simple d'utilisation et de bonne qualité pour essentiellement faire de la photo au 28mm. Malgré la focale je souhaitais également que l'objectif ouvre suffisamment pour pouvoir jouer sur le flou. J'ai pas mal étudié les hybrides disponibles en terme d'encombrement. A un moment j'ai hésité avec le Fuji X-E3 avec son 18mm qui peut être un bon choix d'autant plus maintenant que le X-E4 est sorti et que ce dernier dispose d'un écran basculant. Pour de bonnes ou moins bonnes raisons (résolution, full frame, qualité de l'optique, pas de traitement des Raw Fuji à l'époque par DXO, agrément du boîtier) j'ai craqué pour le Leica surtout après l'avoir pris en main. Je ne regrette pas mon achat même si je me dis que c'est quand même beaucoup d'argent mais il faut savoir se faire plaisir d'autant que ce choix n'a que peu de conséquence (à titre d'exemple je me serai bien offert pour ma retraite une vieille Corvette mais un truc comme ça, c'est vraiment pas possible).

[flyfisherman]

c'est une mauvaise habitude sauf si tu shoot raw+jpeg dans ce cas ok pour envoyer un jpeg au bureau ou réseau sociaux vite fait et faire le tri mais il faut absolument garder un raw.

Imagine que tu as fait une belle image et que en jpeg, tu ne vas pas pouvoir lui tirer le meilleur d'elle même...

P.S. : a mes debuts en photo j'aurai pensé qu'un boitier ou un nouvel objectif aurait été plus profitable, l'expérience m'a montré que non

Encore une fois, si tu voyais ce que l'on peut faire en développant une image, tu serais étonné et je t'invites a faire une formation logiciel. (moi j'en fais depuis 10 ans et je suis loin d'avoir fini).

Si je devais choisir entre un nouveau boitier qualitatif et une formation logiciel avec l'achat d'un bon écran : je recommande la formation (du moins pour progresser techniquement).

Bien oui, tout à fait d'accord, je n'élimine que ce qui est vraiment raté et encore moins en direct sur l'appareil. D'autant que je fais pas mal de N&B.
Pour la formation, d'accord aussi avec toi sur le fond, mais étant ancien informaticien de métier, je n'ai pas trop envie de passer trop de temps sur ordinateur même si j'ai du temps libre maintenant. Mais d'expérience si on peut rattraper et rendre regardable un certain nombre d'image, ce n'est souvent qu'une illusion. D'autant que ce qui compte souvent (et ce qui fait progresser), c'est l'intention.
Je vais d'ailleurs profiter de ce temps pour me remettre à l'argentique et explorer les procédés anciens. J'attends patiemment une chambre 8x10 qui est en cours de fabrication chez un artisan.