DxO reprends ses tests et commence avec le Z6

[JMS]

Donc grosso modo au niveau capteur il n' y a que peu d'évolutions vis à vis de celui du D600 commercialisé six ans plus tôt. Après on s'étonne de l'érosion du marché. 

0,8 IL en dynamique à 800, 1 IL à 1600 ISO, 1,2 IL de gagnés ensuite...conforme à mes tests hauts ISO publiés dans MDLP, d'autant que traitement des JPEG a fait un sacré progrès depuis la génération  D600...

[barberaz]

0,8 IL en dynamique à 800, 1 IL à 1600 ISO, 1,2 IL de gagnés ensuite...conforme à mes tests hauts ISO publiés dans MDLP, d'autant que traitement des JPEG a fait un sacré progrès depuis la génération  D600...

Question JMS: ces améliorations de dynamique ne sont-elles que le fait du capteur ou un traitement interne intervient aussi, auquel cas cela serait reproductible en PT.

Je pose cette question car j'ai parfois l'impression que les valeurs issus des tests sont supérieures à ce que je constate au fil des ans après PT. Mais ceci n'étant qu'une impression je ne peux m'y fier.

[JMS]

Les mesures de DxOMark sont faites sur les RAW "bruts" sans aucune conversion de post-traitement. Pour le photographe qui découvre un performance encore meilleure en dérawratisant ses fichiers, le deux évolutions (capteur et soft) se cumulent, de même pour la conversion interne des JPEG : à cet égard j'avais le sentiment que le Z6 était le top pour 24 Mpxl, mais il me semble que Panasonic fait encore plus fort avec le S1 !

[jeanbart]

0,8 IL en dynamique à 800, 1 IL à 1600 ISO, 1,2 IL de gagnés ensuite...conforme à mes tests hauts ISO publiés dans MDLP, d'autant que traitement des JPEG a fait un sacré progrès depuis la génération  D600...

Certes mais au niveau du bruit c'est kif-kif bourricot.

Sinon les jpeg c'est comme les départementales, je n'y vais jamais.