DxO reprends ses tests et commence avec le Z6

Démarré par Bernard2, Mars 09, 2019, 12:54:34

« précédent - suivant »

Nikojorj

Une idée de ce qui peut causer cette marche dans la dynamique vers 800iso? Un circuit de lecture différent? ???

Bernard2

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2019, 13:08:43
Une idée de ce qui peut causer cette marche dans la dynamique vers 800iso? Un circuit de lecture différent? ???
DxO l'explique par un changement de circuit d'amplification à partir d'une certaine valeur ISO.
Et concernant le meilleur résultat de Sony en bruit et dynamique aux valeurs extrêmes (51200-102400 ISO) par un léger lissage des images

Ergodea

Citation de: Bernard2 le Mars 09, 2019, 13:17:27
DxO l'explique par un changement de circuit d'amplification à partir d'une certaine valeur ISO.
Et concernant le meilleur résultat de Sony en bruit et dynamique aux valeurs extrêmes (51200-102400 ISO) par un léger lissage des images

tout de même étonnant cette irrégularité en dynamique de 64 à 500 iso...et globalement une meilleure dynamique que le d5...de bonnes performances, il faut le dire....

asa100


jeanbart

Donc grosso modo au niveau capteur il n' y a que peu d'évolutions vis à vis de celui du D600 commercialisé six ans plus tôt. Après on s'étonne de l'érosion du marché.  8)
La Touraine: what else ?

yorys

Citation de: asa100 le Mars 09, 2019, 13:39:36
Il semble vraiment bien né ce Z6

Les deux Z sont biens nés, franchement ça fait longtemps que je n'avais pas eu autant de plaisir tactile à jouer avec un nouvel objet, c'est un vrai petit bijou qui respire la qualité, sans fausse note pour l'instant pour ce qui me concerne !
8)


Verso92

Citation de: ergodea le Mars 09, 2019, 13:36:38
tout de même étonnant cette irrégularité en dynamique de 64 à 500 iso...et globalement une meilleure dynamique que le d5...de bonnes performances, il faut le dire....

On peux dire, globalement, même dynamique que le D5 dans les hauts ISO, et même dynamique que le D600 dans les bas ISO...  ;-)

Nikojorj

En fait il faut quasiment passer tout de suite de 100 à 800ISO, comme on faisait dans le temps...


asa100

Citation de: jeanbart le Mars 09, 2019, 13:48:11
Donc grosso modo au niveau capteur il n' y a que peu d'évolutions vis à vis de celui du D600 commercialisé six ans plus tôt. Après on s'étonne de l'érosion du marché.  8)
C'est le cas chez tous les fabricants, je suis chez Olympus qui fait de l'hybride depuis un certain temps déjà, les boîtiers évoluent, surtout la partie électronique, et les algorithmes, mais niveau capteur rien de neuf à l' horizon.
Nikon et Canon, se régénèrent avec l'hybride FF, mais la technologie des capteurs reste la même, en attendant les capteurs organiques dont on parle depuis longtemps sans en voir la couleur.


Ergodea

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2019, 13:58:07
On peux dire, globalement, même dynamique que le D5 dans les hauts ISO, et même dynamique que le D600 dans les bas ISO...  ;-)

globalement oui ; )

Ergodea

Citation de: yorys le Mars 09, 2019, 13:49:46
Les deux Z sont biens nés, franchement ça fait longtemps que je n'avais pas eu autant de plaisir tactile à jouer avec un nouvel objet, c'est un vrai petit bijou qui respire la qualité, sans fausse note pour l'instant pour ce qui me concerne !
8)

ça y est? tu as un Z? en tout cas c'est l'impression que cela donne lorsqu'on l'a entre les mains, du moins ce fut mon impression...Bon j'ai dit "un condensé de technologies" je crois, un peu différent d'un "vrai petit bijou"  ; )

Bernard2

Citation de: jeanbart le Mars 09, 2019, 13:48:11
Donc grosso modo au niveau capteur il n' y a que peu d'évolutions vis à vis de celui du D600 commercialisé six ans plus tôt. Après on s'étonne de l'érosion du marché.  8)
1 à 2 Il de dynamique en HS pour moi c'est un progrès réel.

yorys

Citation de: ergodea le Mars 09, 2019, 14:39:43
ça y est? tu as un Z? en tout cas c'est l'impression que cela donne lorsqu'on l'a entre les mains, du moins ce fut mon impression...Bon j'ai dit "un condensé de technologies" je crois, un peu différent d'un "vrai petit bijou"  ; )

Oui, j'ai eu la faiblesse d'aller voir jeudi ma boutique pro à Bordeaux qui m'a fait une offre qu'il aurait été indécent de refuser  ;D

Je me suis résolu à revendre le D500 et ses accessoires  :'(

C'est en fait surtout ce côté "bijou" et l'encombrement à côté du D500+18-35 qui m'ont décidés (l'appareil que j'utilisais dans mes déplacements pro).

barberaz

Citation de: Bernard2 le Mars 09, 2019, 14:49:32
1 à 2 Il de dynamique en HS pour moi c'est un progrès réel.

Sans doute mais c'est bien le seul point, beaucoup je pense attendent de voir un gros stop au niveau du bruit. Aucune réelle évolution depuis 2012.

Bernard2

Citation de: barberaz le Mars 09, 2019, 15:29:16
Sans doute mais c'est bien le seul point, beaucoup je pense attendent de voir un gros stop au niveau du bruit. Aucune réelle évolution depuis 2012.
En ce domaine à moins d'une quasi révolution technologique je ne m'attends pas une évolution significative à court terme.
La plus grande évolution en résultat bruit à hauts iso depuis 3 ou 4 ans a été celle faite par DxO avec Prime en post traitement. Vraiment bluffant.

barberaz

Citation de: Bernard2 le Mars 09, 2019, 15:50:38
En ce domaine à moins d'une quasi révolution technologique je ne m'attends pas une évolution significative à court terme.
La plus grande évolution en résultat bruit à hauts iso a été celle faite par DxO avec Prime en post traitement. Vraiment bluffant.

Pas testé mais je pense aussi que les capteurs n'évolueront guère sur ce terrain, d'où mon attente sur la partie logiciel. Personnellement mes espoirs se tournent vers la suite Nik Software que DxO a racheté il y a peu mais sans rien proposer de nouveau en dehors d'un pauvre pinceau.

freeskieur73

Citation de: Bernard2 le Mars 09, 2019, 14:49:32
1 à 2 Il de dynamique en HS pour moi c'est un progrès réel.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.4028571428571429&y=0.7905548996458087

cet outil est absolument génial pour comparer, mais mes yeux ne voient pas cet écart de 1IL de dynamique, en revanche pour moi le capteur 45Mpix produit toujours une image plus détaillée (a tirage égale), il y a un endroit dans la scène où vous arrivez à mettre en évidence cet écart de dynamique?

Bernard2

Citation de: freeskieur73 le Mars 09, 2019, 16:04:45
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.4028571428571429&y=0.7905548996458087

cet outil est absolument génial pour comparer, mais mes yeux ne voient pas cet écart de 1IL de dynamique, en revanche pour moi le capteur 45Mpix produit toujours une image plus détaillée (a tirage égale), il y a un endroit dans la scène où vous arrivez à mettre en évidence cet écart de dynamique?
Non mais ce n'est pas fait pour ça. déjà les expos ne sont pas identiques.

barberaz

Citation de: Bernard2 le Mars 09, 2019, 16:24:38
Non mais ce n'est pas fait pour ça. déjà les expos ne sont pas identiques.

L'expo est identique seulement il y a des corrections. Pour moi la limite de cette comparaison est aucun ou très peu de volume, avec des matières plutôt mate, le tout sous une luminosité contrôlée.

Bernard2

Citation de: barberaz le Mars 09, 2019, 16:51:38
L'expo est identique seulement il y a des corrections. Pour moi la limite de cette comparaison est aucun ou très peu de volume, avec des matières plutôt mate, le tout sous une luminosité contrôlée.
Les paramètres d'expo sont identiques mais l'expo effective ne l'est pas, celle du 610 est plus claire globalement
J'ai téléchargé les RAW

yorys

Citation de: freeskieur73 le Mars 09, 2019, 16:04:45
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.4028571428571429&y=0.7905548996458087

cet outil est absolument génial pour comparer, mais mes yeux ne voient pas cet écart de 1IL de dynamique, en revanche pour moi le capteur 45Mpix produit toujours une image plus détaillée (a tirage égale), il y a un endroit dans la scène où vous arrivez à mettre en évidence cet écart de dynamique?

En tout cas, en Jpeg, le Z6 et le D6 font, à mes yeux, jeu égal. Le D5 restant meilleur en raw !

yorys

Citation de: yorys le Mars 09, 2019, 16:57:44
En tout cas, en Jpeg, le Z6 et le D6 font, à mes yeux, jeu égal. Le D5 restant meilleur en raw !

Et le D5...
(mon clavier a fourché  :-X)

Nikojorj

Citation de: freeskieur73 le Mars 09, 2019, 16:04:45
il y a un endroit dans la scène où vous arrivez à mettre en évidence cet écart de dynamique?
Non, la dynamique ça sert quand tu tires sur les ombres.

barberaz

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2019, 17:36:31
Non, la dynamique ça sert quand tu tires sur les ombres.

Cela dépend pour quoi tu exposes.