Tamron 17-28mm/2.8 sera annoncé le 20 février

Joe 1234 · Février 21, 2019, 01:15:56

Citation de: nickos_fr le Février 21, 2019, 00:10:00
un gros pif

Ça me rappelle une chanson de Pierre Perret: "Elle avait un drôle de blaze
Elle s'appelait Dorothée"...

stringway · Février 21, 2019, 12:54:48

Citation de: Joe 1234 le Février 21, 2019, 01:15:56
Ça me rappelle une chanson de Pierre Perret: "Elle avait un drôle de blaze
Elle s'appelait Dorothée"...

Tu ne confondrais pas blaze avec blair ? 🤔

efmlz · Février 21, 2019, 13:35:51

Citation de: danm_cool le Février 20, 2019, 15:08:45
la c'est plus discutable, si on fait des portraits serrées, il faut plutôt aller vers 100mm... sinon ca déforme, donc non, ce n'est pas le meme débat
une petite anecdote, dans ma société on a eu une seance obligatoire pour les employés avec un pro, pour faire les photos du trombinoscope, une catastrophe... il avait seulement un 24-70mm f/2.8 et du coup toutes les photos ont un gros nez...
en revenant au sujet, ce petit tamron semble bien sympathique!

petit rappel: la perspective (et les nez gros ou pas) ne dépendent que de l'endroit d'où on photographie, pas de la focale;
ce qui se passe est qu'on souhaite que l'objet photographié couvre un certain nombre de pixels de façon à ce qu'il apparaisse bien défini sur la photo, d'où un raccourci de langage expliquant que pour le portrait il vaut mieux certaines focales que d'autres,
mais en fait c'est faux quant à la perspective, si tu ne bouges pas tu peux faire un portrait avec un 24mm, un 50mm, un 200mm, il aura exactement les mêmes formes, mais pas le même nombre de pixels entre les deux oreilles par exemple,
expérience et vérification possible par chacun, sur n'importe quel objet ou personne

(perso j'ai déjà fait la démonstration au club ... ce qui n'empêche pas d'entendre encore ça

)
pour ma pomme j'ai appris cela dans un magazine photo ... Chasseur d'Images (quel fayot cet efmlz) !

Palomito · Février 21, 2019, 13:45:16

Citation de: efmlz le Février 21, 2019, 13:35:51
petit rappel: la perspective (et les nez gros ou pas) ne dépendent que de l'endroit d'où on photographie, pas de la focale;
ce qui se passe est qu'on souhaite que l'objet photographié couvre un certain nombre de pixels de façon à ce qu'il apparaisse bien défini sur la photo, d'où un raccourci de langage expliquant que pour le portrait il vaut mieux certaines focales que d'autres,
mais en fait c'est faux quant à la perspective, si tu ne bouges pas tu peux faire un portrait avec un 24mm, un 50mm, un 200mm, il aura exactement les mêmes formes, mais pas le même nombre de pixels entre les deux oreilles par exemple,
expérience et vérification possible par chacun, sur n'importe quel objet ou personne (perso j'ai déjà fait la démonstration au club ... ce qui n'empêche pas d'entendre encore ça )
pour ma pomme j'ai appris cela dans un magazine photo ... Chasseur d'Images (quel fayot cet efmlz) !

Etant très mauvais en optique, j'ai cru un moment que je n'avais rien compris. Voilà qui me rassure. Merci

efmlz · Février 21, 2019, 15:55:30

une deuxième couche plus explicative et plus dans le domaine de la discussion, avec une forme de tête;
on voit bien que les deux photos prises du même endroit engendrent les mêmes perspectives et la même position des détails,
par contre le crop de celle prise avec un grand angle de champ (courte focale) manque évidemment de pixels pour que les détails soient net, c'est pour cela que les portraits sont rarement au grand angle

la manip consiste à prendre les deux photos du même endroit, faire un crop dans celle au 200mm puis faire le même crop au 35mm: on vérifie alors la correspondance de position des détails (la perspective donc) et l'influence du nombre de pixels sur leur rendu,

JCCU · Février 21, 2019, 16:22:37

Citation de: efmlz le Février 21, 2019, 15:55:30
....
par contre le crop de celle prise avec un grand angle de champ (courte focale) manque évidemment de pixels pour que les détails soient net, c'est pour cela que les portraits sont rarement au grand angle
.....

Et c'est pour cela que si on fait un portrait au grand angle, on aura tendance à se mettre plus prêt pour que le sujet couvre à peu près autant de pixels qu'avec un portrait au 100mm de plus loin

Auquel cas les perspectives seront différentes

alpseb · Février 21, 2019, 21:37:55

Citation de: JCCU le Février 21, 2019, 16:22:37
Et c'est pour cela que si on fait un portrait au grand angle, on aura tendance à se mettre plus prêt pour que le sujet couvre à peu près autant de pixels qu'avec un portrait au 100mm de plus loin

Auquel cas les perspectives seront différentes

Oui les gens (comme moi) qui aiment les portraits au 50mm aiment fatalement les portraits larges !

nickos_fr · Février 28, 2019, 07:02:12

Je me demande si au final ce petit 17-28 f2.8 même si un poil court ne fera pas un bon standard f2.8 pour apsc vu que sur les a6XXX c'est le desert en 16-50 f2.8 en plus il aurra l'avantage de ne pas etre exclusif à mes apsc et d'etre un uga sur mon a7III , vivement juin qu'on puisse ce faire une idée de la qualité .

Sans miroir · Mars 01, 2019, 01:08:46

Citation de: nickos_fr le Février 28, 2019, 07:02:12
Je me demande si au final ce petit 17-28 f2.8 même si un poil court ne fera pas un bon standard f2.8 pour apsc vu que sur les a6XXX c'est le desert en 16-50 f2.8 en plus il aurra l'avantage de ne pas etre exclusif à mes apsc et d'etre un uga sur mon a7III , vivement juin qu'on puisse ce faire une idée de la qualité .

Avec sa taille compact de 73mm × 117,8mm et son poids de 550g, effectivement on peut aussi l'envisager avec un APS-C comme les α6xxx malgré son range un peu court de 25-42mm !

nickos_fr · Mars 02, 2019, 21:22:45

Citation de: Sans miroir le Mars 01, 2019, 01:08:46
Avec sa taille compact de 73mm × 117,8mm et son poids de 550g, effectivement on peut aussi l'envisager avec un APS-C comme les α6xxx malgré son range un peu court de 25-42mm !

550g c'est le poids du 28-75 f2.8 à priori celui-ci serai aux alentours de 400g.