Voyage

[Adrien_Letellier]

Bonjour à tous,

ça fait longtemps que je ne suis pas venu sur le forum.
Entre temps j'ai voyagé et essayé de m'améliorer en photo.
Je vous soumet aujourd'hui une image que je trouve sympa mais j'ai l'impression qu'il manque un truc...
Merci de vos avis constructifs

[blibli]

Cadrage un peu serré à mon goût.
Pour moi il y a plutôt un truc en trop...cette signature qui ne sert à rien.
Jolies couleurs

[lavialle15]

Jolies couleurs sur ce panaché de roches ... 
on sent qu'il y a des choses à droite/gauche, et perso j'aurai plutôt vu un panoramique ici    sauf si , bien sur ...
en aurais-tu plus de chaque côté ? .. pour voir.
Cdlt

[Rula]

Pour moi il y a plutôt un truc en trop...cette signature qui ne sert à rien.
Jolies couleurs

...et qui attire le regard !

[Adrien_Letellier]

La signature c'est pour mon site car bien qu'il soit toujours possible de l'enlever, je n'aime pas l'idée qu'on puisse copier une image aussi facilement (c'est vrai que c pas très beau)
Celle-ci?

[lavialle15]

Oui ...
Ca devient de suite plus grandiose 
Joli coin au demeurant !  c'est où ?
Cdlt

[Adrien_Letellier]

Merci

Dans les Alpes, la dent parrachée, ce que lon voit au sommet de la première photo, en haut de la coulée blanche c'est la fournache

[Seb Cst]

Salut.
*Pour les deux photos: noir et blanc direct !
Elles gagneront en puissance visuelle.
(du reste le traitement couleur de la 2 semble un tantinet trop "manettes", cela se ressent sur la courte plage de ciel bleu)

Les deux cadrages sont intéressants, mais j'ai une préférence assez marquée pour la numéro 2 en format paysage.

*Pour la signature: tu la vires purement et simplement, et sur ton site tu élimines les photos en 2000x3000 pixels servant de fond d'écran.
Il te suffit de publier des photos ne dépassant pas 900 pixels de long, en jpeg qualité intermédiaire: c'est la meilleure des protections anti-fauche.
Avec cette taille on ne fait même pas un bon tirage carte postale.

[Seb Cst]

Erreur ! Message en double...

[Rula]

En tous points d'accord avec SEB !

[Adrien_Letellier]

Salut.
*Pour les deux photos: noir et blanc direct !
Elles gagneront en puissance visuelle.
(du reste le traitement couleur de la 2 semble un tantinet trop "manettes", cela se ressent sur la courte plage de ciel bleu)

Les deux cadrages sont intéressants, mais j'ai une préférence assez marquée pour la numéro 2 en format paysage.

*Pour la signature: tu la vires purement et simplement, et sur ton site tu élimines les photos en 2000x3000 pixels servant de fond d'écran.
Il te suffit de publier des photos ne dépassant pas 900 pixels de long, en jpeg qualité intermédiaire: c'est la meilleure des protections anti-fauche.
Avec cette taille on ne fait même pas un bon tirage carte postale.

Merci pour le conseil du vol de photo, Que veux tu dire par manette? car je n'ai pas touché aux couleurs, uniquement un réglage de temps et exposition. La roche est vraiment magnifique de base.

Celle ci est mieux?

[Seb Cst]

Merci pour le conseil du vol de photo, Que veux tu dire par manette? car je n'ai pas touché aux couleurs, uniquement un réglage de temps et exposition. La roche est vraiment magnifique de base.

Celle ci est mieux?

Attention je ne dis pas qu'elle n'est pas bonne , mais cela donne l'impression d'un coup de commande "clarté", ou "tons foncés-ton clairs" un peu appuyé, à la jonction ciel-nuage. La deuxième me semble très proche de la première.
Sur la roche l'effet est invisible, en tous cas nullement gênant.
En noir et blanc tu peux te permettre d'aller nettement plus loin avec ce type de réglages, tandis qu'en couleur cela distord les nuances assez vite. Et pas de bol pour le paysagiste c'est souvent autour des nuages que cela se voit en premier.

Quant au potentiel de cette région, il est incroyable, voilà vingt-huit ans que je connais la Haute Maurienne, je ne vois pas comment je pourrais m'en lasser. Si tu es tombé dedans étant petit il te reste maintenant à gérer l'irrépressible envie d'y retourner encore et encore.
Dur la vie.

PS: je n'ai même pas reconnu la pointe de Fournache, alors qu'on la voit à peu près sous cet angle depuis la route à la sortie de Modane...

[Jolanissa]

Il y a des nuances de couleurs intéressantes sur la roche et puis la lumière est parfaite, je trouve tes photos bien maitrisées et personnellement je ne vois pas ce qu'il peut leur manquer. Je ne suis pas non plus un grand spécialiste du paysage, vu de mon niveau ça me parait plutôt réussi.

[Seb Cst]

Le plus important est ici dans la boîte: c'est le cadrage en conjonction avec la lumière du jour.
Le reste est affaire de sensibilité, or celle-ci évolue au cours du temps. Il peut arriver de laisser reposer un traitement plusieurs années.

[Adrien_Letellier]

J'utilise un filtre polarisé, je trouve que le ciel est beau avec, est-ce a cause de ça?
Petit bonus pour les amateurs de Maurienne et merci de vos avis

[labat]

Oui j'aime bien les dernières, et je t'avoue être soulagé par ton abandon de signature...

[lavialle15]

J'aime les marmottes ...
Cdlt

[Adrien_Letellier]

Oui j'aime bien les dernières, et je t'avoue être soulagé par ton abandon de signature...

J'écoute toujours les conseils avisés, si en 900px on peut rien en faire alors ça me va

[Adrien_Letellier]

J'ai retrouvé une cinquantaine de mes photos (sans signature volées en 800px basse définition) sur des sites web d'agences de voyages d'Asie du Sud Est, sur des pages web où elles étaient présentées plus petites encore.
D'autre part tous les moteurs de recherches n'identifient pas toujours clairement les auteurs.
Donc je te soutiens avec la signature, même si on peut l'effacer facilement ou recadrer, même sur le forum chassimages, même en 800 px. parce qu'on peut vraiment en faire quelque chose. Et parce que c'est toi l'auteur : fais comme tu veux

mmmmhhhhh je vais y réfléchir... c'est vrai que ce n'est pas très beau.. je pense présenter mes photos ici sans signature dans ce cas car ça gache la lecture et les mettre avec sur mon site.

Merci de ton avis

[mourad]

J'aime bien cette petite série. Sur la 1, j'aurai, personnellement viré le bout de ciel et essayé un carré sans l'avant plan.

[Seb Cst]

J'ai retrouvé une cinquantaine de mes photos (sans signature volées en 800px basse définition) sur des sites web d'agences de voyages d'Asie du Sud Est, sur des pages web où elles étaient présentées plus petites encore.
D'autre part tous les moteurs de recherches n'identifient pas toujours clairement les auteurs.
Donc je te soutiens avec la signature, même si on peut l'effacer facilement ou recadrer, même sur le forum chassimages, même en 800 px. parce qu'on peut vraiment en faire quelque chose. Et parce que c'est toi l'auteur : fais comme tu veux

Oh si c'est pas dommage...

Concernant des photos d'auteur, le seul risque véritable c'est bien de se faire dérober un fichier, dès lors qu'il est pleinement utilisable pour un tirage.
Adrien a pris le risque de mettre de bons Jpeg en 2000x3000 pixels, avec lesquels on peut faire des A3 très corrects.

Avec 800 pixels de long on peut juste les présenter sur un site web. Pêché presque véniel. Ou en faire un mini-tirage. Agence de voyage en Asie du Sud-Est... Il est vrai que les asiatiques sont friands d'images microscopiques. Et avec une adresse fictive de Holding aux Iles Caïman qui plus est, histoire de brouiller les pistes ? Z'avaient rien d'autre à se mettre sous la dent ? S.A.S., au secours.

Si vraiment la propriété des images est source d'inquiétude, le mieux c'est encore de mettre en incrustation les deux diagonales du rectangle , c'est plus embêtant à enlever proprement qu'une signature dans un angle. Pour la lecture c'est une horreur.

[Adrien_Letellier]

Je n'y avais pas pensé au début mais il faudrait que je change mes images pour des qualité plus basse, je n'ai été sensibilisé il n'y a pas longtemps... les deux diagonales c moche aussi sur un site... je vais opter pour des 900px c'est déjà pas mal

Merci pour ces retours