Brocard.

[nanot]

Suis repéré...

[mourad]

Une belle photo à mes yeux. L'attitude du cerf est top

[blibli]

La lumière ne vient pas dans le même sens sur les arbres et sur la tête du bestiaux.
Une symétrie sur la bête permettrait d'avoirs quelque chose de plus crédible et plus homogène me semble-t-il.

[nanot]

Merci de vos avis...
En effet j'aurais pas du "déboucher" la tête du chevreuil surtout à droite....

[labat]

Je dis oui car faut la prendre, mais je ne la trouve pas...enfin un vieux brocard en plus. Mais toujours pareil faut la prendre !

[Pichoun]

Pareil que les collègues pour la lumière...

Je truc machin bidule au pp n'est pas très esthétique non plus...😉

[nanot]

Merci de vos avis...
.

Pourquoi avoir rajouté cet animal? De plus comme indiqué plus haut l'incohrence de la lumière venant du coté droit alors que le soleil est à gauche?
L'image de départ est agréable, elle se suffisait à elle-m^me

Qu'est ce qui te permet de dire que le chevreuil à éte rajouté faut tout lire ça évite de dire des conneries...
Il n'y a pas d'assemblage, (déja dit plus haut)> juste "trop débouché et du mauvais côté" la tête du chevreuil....

[Pichoun]

Ça me rappelle une remarque que tu m'as faite hier...😉

Pour tout te dire, moi aussi cela me donne cette impression, à tort peut-être...😉

[nanot]

Tout d'abord, je te demande de te maîtriser, les gros mots sont pour les rustres
Je trouve que la lumière n'est pas la même sur les bois de l'animal ce qui fait le doute
Les herbes qui cachent en partie l'avant de l'animal ne sont pas naturelles et un brin (que l'on suppose de l'avant plan ) passe derrière l'animal sur la droite?
dernier point, le fait de redonner de la lumière sur l'animal donne encore une fois cette impression de montage, "blibli" a déjà fait cette remarque et je n'ai pas trouvé dans les posts plus haut ou tu précises que ce n'est pas un montage ou assemblage donc je t'invite à mon tour de bien lire les posts
Ensuite tu peux très bien essayer de te justifier mais encore faut-il en donner les preuves
Alors je reste sur cette impression de "fake"
sans rancune

Je suis parfaitement calme, et n'ai absolument pas besoin de me justifier et encore moins de preuves à donner, je persiste et signe si tu avais lu ma réponse #4 ça t'aurais sans doute évité d'affirmer qu'il y a un montage et donc de dire une connerie...
Que tu restes sur une impression est une chose que tu affirmes en est une autre...

[nanot]

dernière précision et question sur ce travail
Que viennent faire ces pixels verts clairs le long du bois de gauche ?, le plan derrière l'animal est foncé et uniforme et, et juste à cet endroit, il y a quelques pixels qui suivent le bois (laissant penser à un mauvaise sélection), étonnant non
Des brins d'herbe se trouvent étonnamment derrière (dos animal) alors que sur le reste rien?
J'ai bien examiné la cohérence des herbes sur le devant de l'animal, il me semble que quelques pixels ont été copiés sur une partie droite de l'image
Encore de la confiture sur les doigts

En effet j'ai tamponné des herbes pour bien voir le brocard, mais c'est sans doute  fait trop vite, encore que si je zomme pas à 2 ou 300 °/° ma retouche me convient.

J'ai zommé sur tes ronds rouges je ne vois rien de bien méchant, c'est absurde et ridicule.

Pour les pixels verts faut demander à Nikon le boîtier est un D/300S....

Pour résumer je trouve extraordinaire de décortiquer une photo de cette manière, quel intêret ? si ce n'est vouloir casser à tout prix....Je te plaint....

[nanot]

Ton boitier n'a rien à voir avec cette anomalie  (6 pixels vert clair) qui est le résultat d'un montage mal exécuté et tu trompes tout le monde
Tu avoues à moitié que tu es intervenu, je sais analyser une image et faire le rapprochement des pixels utilisés
Mon intervention n'est pas de casser mais de rectifier et donner des informations aux autres lecteurs pour qu'ils ne soient pris pour des imbéciles
Je persiste et signe, c'est un montage mal réalisé, tu gagnerai à le reconnaître ne serait ce pour les autres intervenants

Je n'ai pas de temps à perdre , penses ce que tu veux , aucune importance pour moi. Si tu penses que tu sais je te trouve bien prétentieux mais tu n'est pas capable de t'en rendre compte....

Pour ce qui me concerne " Je sais qu'on ne sais jamais et ça je l' sais"...

[nanot]

Ça me rappelle une remarque que tu m'as faite hier...😉

Pour tout te dire, moi aussi cela me donne cette impression, à tort peut-être...😉

Et quand bien même ce serait un assemblemblage , aucun problème pour moi , je trouve ta photo réussie.... pas de malentendu...

[nanot]

Je trouve dommage d'en arriver à de telles explications et de vouloir utiliser ces mots (prétentieux, connerie etc... )ne cherchnat que la polémique
J'en reste là, il y a des causes perdues d'avance

C'est le monde à l'envers à propos de la polémique tu affirmes que c'est un montage  c'est faux , point final. Je n'ai aucun problème avec les assemblages photos j' aime bien faire ça et en général je le précise si c'est le cas...

Pour la prétention et la connerie , relit toi, tu te prends pour un prof qui croit détenir la vérité, c'est très pénible et absolument ridicule....

Comme tu dis "restons en là" pour moi les causes perdues d'avance ça n'existe pas, ya toujours un moyen de" moyenner"

[satisfait]

Je dis oui car faut la prendre, mais je ne la trouve pas...enfin un vieux brocard en plus. Mais toujours pareil faut la prendre !

Un peu d'accord avec toi ,OUI OUI faut la prendre..

[nanot]

Mais bien sûr, pas de montage, comme sur celle-ci sans retouche : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291002.0.html

C'est pas beau de mentir à ton âge... 

C'est pas bien de dire des conneries, comme déja dit sur le fil c'est ma fille qui à fait cette photo avec son portable , aucune retouche de ma part juste les niveaux et recadrée....

C'est pas bien non plus d'être un "boeuf" à ce point là....    

[nanot]

Un peu d'accord avec toi ,OUI OUI faut la prendre..

Merci de ton avis...

[nanot]

Tu es définitivement irrécupérable... Pour un mec qui cite du Gabin, c'est pathétique...

Je peux rien faire pour toi c'est vraiment trop compliqué....La couche est trop épaisse    

[Maagma]

Je propose que l'on passe nanot au détecteur de mensonge.

[nanot]

Je propose que l'on passe nanot au détecteur de mensonge.

Pas de soucis pour moi...

[Crinquet80]

Vu la tournure des débats sur le making off possiblement bidouillé ou pas  , on pourrait se croire dans la section NAT'Images - Vos images Nature , mais non , on est bien dans la section FORUM CRITIQUE ! 

Ceci dit , ce brocard dans son environnement naturel est plaisant à regarder ! 

[Crinquet80]

.
Ou soit notre ami s'enferme dans son mensonge et là c'est plus grave,

Tu crois qu'une action en justice devrait être intentée ? 

On croit rêver , tout ce binz pour une photo ! 

[Clic-Clac 51]

Tu crois qu'une action en justice devrait être intentée ? 
On croit rêver , tout ce binz pour une photo ! 

Je suis rarement en accord avec Crinquet...mais là...cet avis plein de bon sens m'incite a m'y associer

Non mais il y a tromperie et quand on dévoile la supercherie on se fait insulté

Ben voyons...tu es l'oie blanche...mais qui ce comporte comme une meute de loups et encore l'attitude du loup est bien plus "respectueuse"...la méchanceté gratuite étant le propre de l'homme.

De manière générale...cela devient ridicule. Vouloir absolument avoir raison, regarder une image pixel par pixel, etc... Si un débutant passe par ici en espérant y apprendre quelques choses, la seule chose qu'il risque de voir...c'est que la bêtise humaine est sans limite.
"Harceler"(remarquez les guillemets car le mot est certainement un peu fort...quoi que) mais dans quel but ?...se valoriser ? ridiculiser l'auteur ? Mais là on est bien loin de l'entraide promise en sous-titre de cette section.
Je respecte les avis de chacun, le fait que les pensées divergent...C'est même salutaire. Mais depuis quelques temps, certains individus me semblent avoir perdu de vue la vocation première de ce lieu. Il va être temps que la modération réagisse pour apaiser les tensions.

Après cet aparté (désolé nanot pour le hors sujet)...je reviens a l'image
j'apprécie ce cadrage aéré , la compo ainsi que la lumière
Par contre...je ne suis pas fan des éléments "bétonnés" au premier-plan.
Pour ce qui est du débouchage de la tête...c'est un peu fort a mes yeux et trop uniforme.

Denis

[nanot]

Alors regardons de près ce débouchage supposé : C'est ce que l'on appelle donner de quoi se faire battre.  Si  on fait l'opération de "rebouchage" en arrière que constatons nous?
Que la bête est éclairée par la droite alors que l'ensemble de la scène est éclairé par la gauche
Donc, donc, soit notre ami Nanot parcourt la campagne avec une série de spots d'éclairage qu'il posera à l'endroit que seul le chasseur avisé connaîtra et attendra pour déclencher.
Ou soit notre ami s'enferme dans son mensonge et là c'est plus grave, la lumière (sans jeu de mots) est loin d'être faite

Tu continue à blablater n'importe quoi et du coup c'est toi qui est dans le mensonge et la tromperie encore une fois tu est ridicule et prétentieux et je ne pense pas que  tu ais les moyens ni la connaissance pour donner des leçons à qui que se soit.

J'estime que je n'ai pas à me justifier mais de mémoire, sans "débouchage", ça devait ressembler à ça.Je préfére donc la version débouchée....

[Clic-Clac 51]

Oui...finalement, je préfère également la version débouchée
Denis

[nanot]

Vu la tournure des débats sur le making off possiblement bidouillé ou pas  , on pourrait se croire dans la section NAT'Images - Vos images Nature , mais non , on est bien dans la section FORUM CRITIQUE ! 

Ceci dit , ce brocard dans son environnement naturel est plaisant à regarder ! 

Merci de ton com...

[nanot]

Non mais il y a tromperie et quand on dévoile la supercherie on se fait insulté

La tromperie c'est toi, t'as rien dévoilé du tout sauf ta débilité mentale....

[nanot]

Je suis rarement en accord avec Crinquet...mais là...cet avis plein de bon sens m'incite a m'y associer
Ben voyons...tu es l'oie blanche...mais qui ce comporte comme une meute de loups et encore l'attitude du loup est bien plus "respectueuse"...la méchanceté gratuite étant le propre de l'homme.

De manière générale...cela devient ridicule. Vouloir absolument avoir raison, regarder une image pixel par pixel, etc... Si un débutant passe par ici en espérant y apprendre quelques choses, la seule chose qu'il risque de voir...c'est que la bêtise humaine est sans limite.
"Harceler"(remarquez les guillemets car le mot est certainement un peu fort...quoi que) mais dans quel but ?...se valoriser ? ridiculiser l'auteur ? Mais là on est bien loin de l'entraide promise en sous-titre de cette section.
Je respecte les avis de chacun, le fait que les pensées divergent...C'est même salutaire. Mais depuis quelques temps, certains individus me semblent avoir perdu de vue la vocation première de ce lieu. Il va être temps que la modération réagisse pour apaiser les tensions.

Après cet aparté (désolé nanot pour le hors sujet)...je reviens a l'image
j'apprécie ce cadrage aéré , la compo ainsi que la lumière
Par contre...je ne suis pas fan des éléments "bétonnés" au premier-plan.
Pour ce qui est du débouchage de la tête...c'est un peu fort a mes yeux et trop uniforme.

Denis

Merci de ton avis Denis...

Bien d'accord avec toi , je pensais  que le "gadjet patsgt" avait fait des progrès dans le bon sens, hélas ce n'est pas le cas....    

[Maagma]

Non mais il y a tromperie et quand on dévoile la supercherie on se fait insulté

Arrêtez de brocarder nanot.

[nanot]

Sans vouloir en rajouter une couche
Mais tu déclares de mémoire, sans "débouchage", ça devait ressembler à ça, il n'y a pas de mémoire sur ce point, il suffit de mettre le raw et là on verra
A force de donner de explications alambiquées on s'y perd beaucoup
Nota, tu noteras que moi, je n'utilise point de mots grossiers, j'explique, je sais c'est agaçant mais donnes moi des raisons de penser que je ne suis point à même de te donner des leçons, j'ai une certaine connaissance en matière de montage, je n'en tire pas parti mais je ne désire point être grugé, maintenant, je ne donnerai point de suite à cet échange stérile et déplacé

Le problème c'est que tu crois expliquer mais expliquer en disant des conneries c'est nul.(Connerie n'est pas un gros mot c'est une réalité) Pour info je ne clique pas en Raw je trouve ça complétement inutile le jpeg me suffit largement si on fait attention à l'expo. Il n'y a pas d'explications alambiquées que la vérité simplement....Aprés si tu te gruges tout seul dans ta petite tête c'est ton problème....  

[nanot]

Comme c'est dommage pas de raw et comme pas hasard
Tu es un petit "photographe" ne shooter qu'un jpeg est une aberration ET TON EXPLICATION FAIRE ATTENTION À L'EXPO EST À MOURIR DE RIRE ET MONTRE BIEN QUE TU EST ENCORE TRÈS BASIQUE dans ton approche, je te conseil d'acheter un livre sur la prise de vue en numérique et de trouver des tutos qui te permettront de t'améliorer sur le montage car jusqu'à présent tous ceux que tu as présentés ne faisaient pas illusion
Merci de ta lecture

Encore une fois tu racontes des conneries , je répéte que le jpeg est très largement suffisant pour faire ce que je fais et envie de faire. Aprés que les photos ou images que je poste ne te conviennent pas c'est le derniers de mes soucis tu peux comprendre ça? Je persiste et signe avec un jpeg correctement exposé et PS pour traiter on fait absolument tout ce qu'on veut même rattrapper des zonnes cramées.
Donc encore une fois tu crois savoir....C'est triste...

[nanot]

Merci d'apporter de l'eau à mon moulin, je vais envoyer un courrier aux développeurs "Canon - Nikon etc.. pour qu'ils arrêtent de travailler sur les Raw puisque ces derniers n'ont aucune utilités. Il faut m'explique oh grand maître de l'expo comment tu procèdes pour avoir une bonne exposition, c'est un point pourtant fort délicat en raw alors en jpeg c'est un must.
Les zonnes (zones) cramées et que l'on peut rattrapper (rattraper) dévoilent un certain énervement dû sans doute au constat de la prise de conscience de ton triste niveau
PS concernant Nikon, je mentionnerai le défaut des pixels verts clairs afin que c'est derniers mettent à jour le firmware
N'oubliez pas que d'autres intervenants lisent vos réponses, elles ont le méritent de nous faire passer une bonne journée
Dernier point, je comprends que cela soit le derniers de tes soucis mais alors pourquoi t'entêter de la sorte, paradoxe quand tu nous tient

Si je comprends tu clic en format Raw ? c'est ton droit bien sûr mais je suis désolé de te dire que ça se voit absolument pas sur ta production, tu peux faire beaucoup mieux en traitant du jpeg. je vois pas ce que les développeurs viennent faire là eux c'est leur job , t'es développeur toi? Pour les intervenants j'espére simplement que les débutants ne seront pas influencés par toute les bêtises que tu racontes.
Je t'accordes que je suis un peu têtu et c'est pas un guignol comme toi qui va me faire changer d'avis....Je vais finir par croire que t'es vraiment débile mental....    
Arrête de croire que tu détient une quelconque vérité personne ne détient la vérité dans le domaine de la photo c'est pas compliqué de comprendre ça....

[etsocal]

Eh bien p...in, ça chauffe grave par ici!!!!!

A suivre les débats j'en ai oublié de prendre mon repas....à tout à l'heure, je pars me restaurer un brin.

[nanot]

Je lance un appel aux membres du forum pour expliquer à notre petit intervenant les avantages d'un raw par rapport à un jpeg, sans vouloir revenir sur les bases fondamentales en matière de numérique
Il ne me croira jamais c'est peine perdue, la maladie est dedans, c'est sans issue alors sur les conseils de "Osef" vu qu'aucun traitement ne saura le guérir, je m'en vais sans bruit, il ne faut pas réveiller les malades

Je n'ai JAMAIS dit qu'il n'y avait pas d 'avantage j'ai dit que le jpeg suffit très largement pour faire ce que je fait et ce que tu fais aussi. Apparement tu sait pas bien lire en plus, je passe donc et te laisse à tes certitudes

et ton bla bla bla inutile.

FIN.

[Black Fury]

Pareil que d'autres, à l'ouverture j'ai cru à un montage. La tête me semble très grosse vu la distance et par rapport au tronc du peuplier qui lui est bien en avant.

[nanot]

Amusant la formule "j'ai dit que le jpeg suffit très largement pour faire ce que je fait et ce que tu fais aussi" cela conforte ton ignorance en la matière, nous sommes sur un forum, les images sont transformées en jpeg et je puis t'assurer que mon travail requiert un développement raw pour en tirer toute la quintessence  mais je crains que tu ne sois pas en mesure de comprendre vu que tu es au début du fascicule
Un exemple, paramètre ton boitier pour qu'il enregistre en même temps un raw et le jpeg (bien sur de la même image issue du même clique je précise pour les débutants) ensuite tu transfères les deux fichiers sur ta machine préférée (PC ou Mac cela marche pour les deux, tu vois je suis pédagogue) ensuite sous ton logiciel préféré et je ne vais pas tous les citer, tu les ouvres et dans l'espace de travail, tu ouvres en 2 "verticale" de manière à avoir les deux images cote à cote et là, mon petit tu vas découvrir un autre monde, d'un coté une image aux couleurs faussées et l'autre le raw, le graal, je ne te parlerai pas de suite du profil de ton boitier (que tu te dois de paramétrer sur le logiciel de retouche) nous n'en sommes qu'à la première leçon (gratuite)
Et du vas tomber à genoux, te flageller et enfin comprendre que ta façon de procéder t'a fait perdre de nombreux mois de labeur. ll vaut mieux tard que jamais, mon intervention aura servit à te guider vers la lumière de la connaissance
Ne m'en remercie point, je fus un grand moment

Incroyable! Si tu penses m'apprendre ce qu'est le raw tu te trompes encore une fois, j'ai pas attendu aprés toi ! y'a quelques années je cliquait en raw + jpeg mais au fil du temps, je te le redis le jpeg me suffit très largement pour ce que je souhaite faire....  

[flux]

Incroyable! Si tu penses m'apprendre ce qu'est le raw tu te trompes encore une fois, j'ai pas attendu aprés toi ! y'a quelques années je cliquait en raw + jpeg mais au fil du temps, je te le redis le jpeg me suffit très largement pour ce que je souhaite faire....  

A ce train la tu vas finir au polaroid

[nanot]

Il est vrai que pour rester dans la médiocrité, le jpeg est suffisant, tu démontres une réelle incapacité dans le dialogue, dès que l'on te soumet un défi tu prends la poudre d'escampette et trouve toujours des arguments fallacieux pour te justifier
Bon prince, je te donne des références qui te permettront de passer à un stade supérieur à toi de saisir l'occasion mais si tu désires briller, plonge toi dans cette saine lecture ex : "Lightroom pour les photographes"   ainsi que "photoshop pour les photographes"  édition Eyrolles de Martin Evening
Bien sur chaque ouvrage 700 pages pour PS et 600 pour LR cela va demander du temps, de la concentration, de la réussite pour les élèves les plus doués, ensuite dans quelques mois je t'autorise à venir en discuter d'égal à égal
Bon courage
et surtout ne laisse pas le découragement t'envahir, au début c'est dur mais avec de la persévérance tu deviendras photographe

A mourrir de rire...    Ah parce que toi tu t'estime être un photographe qui sort du lot  ? T'es un grand malade....    

[nanot]

remarquable encore cette fois, tu es comme dans la pratique de la photo, tu ne comprends pas ce que je te dis et affirmes ou prétends que je crois être un bon photographe, cherche une phrase dans laquelle je mentionne ceci, là encore tu extrapoles
Faire une pause te sera salutaire, je ne désire point te voir mourir de rire et d'avoir une overdose de smiley
L'idée de "Flux " concernant le pola est a creuser et serait plus adaptée à ton niveau, on appuie sur le bouton et hop le papier sort (à condition de bien gérer l'exposition cela va de  soi)
Je dois te remercier de m'avoir aidé à passer le temps en cette journée maussade, l'emploi du temps n'est pas chargé aujourd'hui et c'est avec un réel bonheur que j'ai échangé, n'oublions point qu'il est indispensable de sourire (et parfois pouffer) cela permet de rester jeune et d'éviter la formation des rides
TU vas m'accuser de dire que je suis un bon praticien (médecin) j'anticipe ta réaction
Passez un bonne soirée

Y'a pas à dire des abrutis de ton niveau c'est rare.... ça peu être marrant mais on se lasse vite quand même, t'avales trop d'air et tu moulines trop ....